Вибори в США 2024 року: глибокі причини підйому рейтингу підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані платформ прогнозування ринку показують, що рейтинг підтримки Трампа поступово зростає, останні результати прогнозів показують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головний суперник Харріс залишився на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широку увагу, особливо на фінансових ринках та у спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання рейтингу підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики, з якими стикається Харріс у процесі кампанії.
Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, що призводять до Підйомі підтримки Трампа з різних точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення виборців центристів, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах та широкої підтримки Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачеві більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один. Спори щодо економічної політики Гарріса
Економічна політика, запропонована Гаріс, є одним із основних аспектів її виборчої кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спірні питання цінової політики контролю
Економічна політика Харріс, найбільш суперечлива, це запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити законодавчими засобами цінову владу підприємств на необхідні товари, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, хоча ця політика теоретично має певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її доцільність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми з постачанням та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують, що політика контролю цін Гарріс може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до появи чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, адже історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Гарріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження вартості життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто високо цінує економічну стабільність та свободу ринку.
2. Виклики житлової політики
Житлова політика Гарріса також відіграла складну роль у виборчих перегонах. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумною, особливо в умовах все більшої житлової кризи в США, адже збільшення пропозиції житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.
Проте проблема полягає в тому, що витрати на реалізацію цієї політики є надзвичайно високими, і її економічна життєздатність та реальна ефективність піддаються широкій критиці. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більш того, вона також висловила обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проєкту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що безумовно ще більше посилить критику зсередини і зовні демократів.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, а й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здавалося б, є прямим проявом піклування про інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно спровокувати подальше підвищення цін на ринку, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, недостатність її проектування та складність виконання мають негативний вплив на виборчу ситуацію.
3. Привлекательність і обмеження для середнього класу
Економічна політика Харріса зосереджена на підвищенні якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила необхідність збільшення податкових кредитів на дітей і контролю витрат на медичне обслуговування для підвищення економічного відчуття безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть полегшити економічний тиск, з яким стикається американський середній клас, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей і медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще мають невирішені проблеми з довгостроковою стійкістю та джерелами фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до опонента. Хоча політики Харріса мають ідеалізований характер, потенційні проблеми в процесі їх реалізації, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Гарріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, шляхом прийняття антидискримінаційних законів і зменшення економічного тягаря для бідних верств населення з метою досягнення більшої соціальної справедливості. Проте, цей підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшити соціальну та економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на виборчу ситуацію
В цілому, економічна політика Харріс хоча й в певній мірі демонструє її турботу про середній клас та низькооплачувані верстви населення, але через радикальність дизайну політики та брак деталей виконання, її підтримка серед центристських і економічно ліберальних виборців не змогла ефективно зрости. Натомість ці виборці можуть більше схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.
Ця спірність політики не тільки поставила Гарріса в пасивну позицію в кампанії, але й надала Трампу підстави для нападок. Трамп може використати невизначеність цих політик, щоб підкреслити свій досвід у економічному управлінні та підтримку свободи ринку, таким чином залучаючи виборців, які більше турбуються про економічну стабільність і зростання. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона підсилює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, тим самим створюючи умови для підйому підтримки Трампа.
Два, позиція середніх виборців США коливається
Середні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок навколо економічної політики Гарріс, підтримка з боку середніх виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоч і суперечлива, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням середніх виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як політика зменшення податків і лібералізації регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три. Відсутність губернатора Пенсильванії Шапіро вплив на вибори
Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчу кампанію Харріс. Пенсільванія, будучи ключовим коливним штатом, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.
У цьому випадку виборці можуть сумніватися в виборчих здібностях Гарріс та єдності в партії, що може призвести до переходу на підтримку більш певного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на виборчу ситуацію Гарріс у Пенсільванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її виборчого успіху, але відсутність Шапіро безсумнівно ускладнює їй цю задачу.
Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією
Підйомі підтримки Трампа для криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його зростання популярності. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
На виборах 2024 року Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито прийняв криптовалютні внески. Його виборча команда оголосила про прийом внесків у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкриту позицію щодо криптовалют, але й зміцнює його зв'язок із криптоспільнотою.
Рішення приймати донати в криптовалюті є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й залучає молодих виборців та технологічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне почуття ідентифікації з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи донати в криптовалюті, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий політично за неї виступати.
Крім прийняття пожертв у криптовалюті, Трамп також зробив ряд політичних зобов'язань, які further зміцнили його позицію в криптоспільноті. Одне з найбільш помітних зобов'язань — помилування засновника Silk Road Росса Ульбрихта. Silk Road була однією з найвідоміших платформ для торгівлі криптовалютою на ранніх етапах, а справа Ульбрихта має велике символічне значення в криптоспільноті. Це зобов'язання Трампа не лише здобуло симпатію великої кількості прихильників криптовалюти, але й передало зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалюти.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, то буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державних боргових питань. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в традиційній фінансовій сфері, в криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці ініціативи значно підвищать легітимність криптовалют і їхнє глобальне становище, що відкриє більше можливостей для розвитку галузі.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, безумовно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйому його рейтингу.
П’ять, Виборчі витрати крипто-компаній під час виборчого циклу 2024 року в США
За повідомленнями, під час виборчого циклу 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків походить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чий інтерес збігається з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа виявляється не лише у висловленнях, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на виборчу ситуацію.
Ця підтримка на корпоративному рівні ще більше зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Оскільки все більше криптовалютних компаній і приватних інвесторів вкладають кошти в політичний комітет дій, що підтримує Трампа, фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє його зростанню підтримки на ринках прогнозів.
Висновок
Отже, підтримка Трампа зростає внаслідок дії багатьох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро загострює
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecorder
· 08-13 15:49
Велике дійсно наближається, btc досягне 10 тис. доларів
Трамп отримав 53% підтримки, шифрування допомагає змінити ситуацію на виборах
Вибори в США 2024 року: глибокі причини підйому рейтингу підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані платформ прогнозування ринку показують, що рейтинг підтримки Трампа поступово зростає, останні результати прогнозів показують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головний суперник Харріс залишився на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широку увагу, особливо на фінансових ринках та у спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання рейтингу підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики, з якими стикається Харріс у процесі кампанії.
Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, що призводять до Підйомі підтримки Трампа з різних точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення виборців центристів, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах та широкої підтримки Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачеві більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один. Спори щодо економічної політики Гарріса
Економічна політика, запропонована Гаріс, є одним із основних аспектів її виборчої кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спірні питання цінової політики контролю
Економічна політика Харріс, найбільш суперечлива, це запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити законодавчими засобами цінову владу підприємств на необхідні товари, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, хоча ця політика теоретично має певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її доцільність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми з постачанням та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують, що політика контролю цін Гарріс може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до появи чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, адже історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Гарріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження вартості життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто високо цінує економічну стабільність та свободу ринку.
2. Виклики житлової політики
Житлова політика Гарріса також відіграла складну роль у виборчих перегонах. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумною, особливо в умовах все більшої житлової кризи в США, адже збільшення пропозиції житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.
Проте проблема полягає в тому, що витрати на реалізацію цієї політики є надзвичайно високими, і її економічна життєздатність та реальна ефективність піддаються широкій критиці. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більш того, вона також висловила обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проєкту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що безумовно ще більше посилить критику зсередини і зовні демократів.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, а й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здавалося б, є прямим проявом піклування про інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно спровокувати подальше підвищення цін на ринку, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, недостатність її проектування та складність виконання мають негативний вплив на виборчу ситуацію.
3. Привлекательність і обмеження для середнього класу
Економічна політика Харріса зосереджена на підвищенні якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила необхідність збільшення податкових кредитів на дітей і контролю витрат на медичне обслуговування для підвищення економічного відчуття безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть полегшити економічний тиск, з яким стикається американський середній клас, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей і медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще мають невирішені проблеми з довгостроковою стійкістю та джерелами фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до опонента. Хоча політики Харріса мають ідеалізований характер, потенційні проблеми в процесі їх реалізації, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Гарріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, шляхом прийняття антидискримінаційних законів і зменшення економічного тягаря для бідних верств населення з метою досягнення більшої соціальної справедливості. Проте, цей підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшити соціальну та економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на виборчу ситуацію
В цілому, економічна політика Харріс хоча й в певній мірі демонструє її турботу про середній клас та низькооплачувані верстви населення, але через радикальність дизайну політики та брак деталей виконання, її підтримка серед центристських і економічно ліберальних виборців не змогла ефективно зрости. Натомість ці виборці можуть більше схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.
Ця спірність політики не тільки поставила Гарріса в пасивну позицію в кампанії, але й надала Трампу підстави для нападок. Трамп може використати невизначеність цих політик, щоб підкреслити свій досвід у економічному управлінні та підтримку свободи ринку, таким чином залучаючи виборців, які більше турбуються про економічну стабільність і зростання. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона підсилює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, тим самим створюючи умови для підйому підтримки Трампа.
Два, позиція середніх виборців США коливається
Середні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок навколо економічної політики Гарріс, підтримка з боку середніх виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоч і суперечлива, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням середніх виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як політика зменшення податків і лібералізації регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три. Відсутність губернатора Пенсильванії Шапіро вплив на вибори
Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчу кампанію Харріс. Пенсільванія, будучи ключовим коливним штатом, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.
У цьому випадку виборці можуть сумніватися в виборчих здібностях Гарріс та єдності в партії, що може призвести до переходу на підтримку більш певного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на виборчу ситуацію Гарріс у Пенсільванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її виборчого успіху, але відсутність Шапіро безсумнівно ускладнює їй цю задачу.
Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією
Підйомі підтримки Трампа для криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його зростання популярності. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
На виборах 2024 року Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито прийняв криптовалютні внески. Його виборча команда оголосила про прийом внесків у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкриту позицію щодо криптовалют, але й зміцнює його зв'язок із криптоспільнотою.
Рішення приймати донати в криптовалюті є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й залучає молодих виборців та технологічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне почуття ідентифікації з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи донати в криптовалюті, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий політично за неї виступати.
Крім прийняття пожертв у криптовалюті, Трамп також зробив ряд політичних зобов'язань, які further зміцнили його позицію в криптоспільноті. Одне з найбільш помітних зобов'язань — помилування засновника Silk Road Росса Ульбрихта. Silk Road була однією з найвідоміших платформ для торгівлі криптовалютою на ранніх етапах, а справа Ульбрихта має велике символічне значення в криптоспільноті. Це зобов'язання Трампа не лише здобуло симпатію великої кількості прихильників криптовалюти, але й передало зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалюти.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову буде обраний, то буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державних боргових питань. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в традиційній фінансовій сфері, в криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці ініціативи значно підвищать легітимність криптовалют і їхнє глобальне становище, що відкриє більше можливостей для розвитку галузі.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, безумовно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйому його рейтингу.
П’ять, Виборчі витрати крипто-компаній під час виборчого циклу 2024 року в США
За повідомленнями, під час виборчого циклу 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків походить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чий інтерес збігається з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа виявляється не лише у висловленнях, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на виборчу ситуацію.
Ця підтримка на корпоративному рівні ще більше зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Оскільки все більше криптовалютних компаній і приватних інвесторів вкладають кошти в політичний комітет дій, що підтримує Трампа, фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє його зростанню підтримки на ринках прогнозів.
Висновок
Отже, підтримка Трампа зростає внаслідок дії багатьох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро загострює