Я завжди сподівався взяти участь у конференції StarkWare, оскільки моє розуміння цієї екосистеми ще недостатньо глибоке. Це зрозуміло, оскільки багато складових світу Stark є індивідуально налаштованими, наприклад, Starknet має свою мовою програмування Cairo та віртуальною машиною CairoVM. Це створює певну прірву між спільнотами розробників Ethereum та Starknet, що є більш очевидним, ніж в інших L2.
Ось мої основні здобутки з цієї поїздки:
1. Стан розвитку Starknet
По прибуттю до Тель-Авіва я відвідав Hacker House, де зібралися розробники. Там я побачив, як розробники взаємно демонструють проекти, що дало мені попереднє уявлення про те, над чим вони працюють.
Потім я взяв участь у семінарі з управління, де дізнався, що управління Starknet ще на ранній стадії. Тим не менш, вже є велика кількість захоплених розробників, які беруть участь у цьому. Наразі управління Starknet в основному очолюється розробниками протоколів, хоча спільнота розробників Cairo має значний вплив, але їхня кількість відносно невелика.
Спілкуючись з розробниками, я відчуваю атмосферу «Це наша мережа». Хоча остаточна мета Starknet полягає в повній децентралізації, але спільнота наразі все ще перебуває на початковій стадії, і попереду ще багато роботи. Однак розробники, здається, готові прийняти ці виклики.
2. Незалежність Starknet та Ethereum
Між StarkWare та екосистемою Ethereum дійсно існує помітна прірва. З технічної точки зору це зрозуміло, оскільки Starknet в значній мірі є незалежним від Ethereum, просто використовуючи його як шар даних.
В теорії Starknet може бути розгорнутий на будь-якому L1, оскільки StarkWare розробила технологію самостійної оптимізації. Це викликало невдоволення деяких максималістів ETH, я визнаю, що в минулому мав подібні думки.
Але після цієї зустрічі я отримав нове розуміння вибору StarkWare. Очевидно, що створення екосистеми знизу вгору, яка самостійно оптимізується, є правильним вибором. SNARKs і STARKs є чудовими технологіями, які заслуговують на повне використання. Схоже, що StarkWare йде найдалі в цьому напрямку.
3. Розробницьке навантаження на Cairo може бути не таким важким, як уявлялося.
Як прихильник EVM, я хочу скористатися цією можливістю, щоб переосмислити своє розуміння досвіду розробки в Cairo. Cairo — це мова програмування, спеціально розроблена для екосистеми StarkWare.
Starknet сподівається стати найкращою версією, що включає в себе створення з нуля кодувальної мови, щоб максимально використати потенціал технології StarkWare. Хоча це жертвує мережею ефекту Ethereum, але власний мережевий ефект Cairo, схоже, досяг критичного масштабу.
Крім того, команда будує міст між розробниками на Solidity та Cairo, наприклад, Kakarot. Це допомагає зменшити витрати на міграцію для розробників.
4. Поєднання розумних контрактів з гаманцем та L2
Розумний контракт гаманця (SCW) та "абстракція рахунку (AA)" в основному є синонімами. Наразі більшість людей використовують гаманці з зовнішніми обліковими записами (EOA), такі як Ledger, Metamask тощо.
А гаманці зі смарт-контрактами мають властивість Тюрінга, що дозволяє вбудовувати програмне забезпечення у гаманець. Це принесе величезне покращення користувацького досвіду для криптовалют, усунувши багато труднощів у використанні.
ZK Rollups, здається, є передовою інновацією у гаманцях смарт-контрактів. Це пов'язано з тим, що оптимістичні Rollups, такі як Optimism та Arbitrum, намагаються повністю імітувати Ethereum, тоді як Ethereum наразі ще не активував абстракцію облікових записів.
У довгостроковій перспективі поширення гаманців зі смарт-контрактами може розвиватися за маршрутом ZK-Rollups → Оптимістичні Rollups → Ethereum L1. L2 може швидше адаптуватися та інновувати, забезпечуючи виробничі тестові мережі для нових функцій, таких як абстракція облікових записів.
5. ZK-Rollups насправді не використовують нульові докази
Це цікава деталь, яка легко може бути проігнорована. ZKP призначений для приховування інформації, тоді як більшість "zk-rollups" насправді є Rollups ефективності, які не приховують інформацію.
ZKP є як доказом дійсності, так і способом приховування інформації. Але більшість ZK Rollups використовують лише частину, що стосується доказу дійсності, не скориставшись функцією захисту приватності. Це варте уваги тонке розрізнення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlertBot
· 08-15 12:02
Остерігайтеся від проектів, що слідують за трендами, вони можуть бути небезпечними.
Глибина екосистеми Starknet: 5 ключових висновків, що розкривають майбутнє ZK Rollup
5 висновків з конференції StarkWare
Я завжди сподівався взяти участь у конференції StarkWare, оскільки моє розуміння цієї екосистеми ще недостатньо глибоке. Це зрозуміло, оскільки багато складових світу Stark є індивідуально налаштованими, наприклад, Starknet має свою мовою програмування Cairo та віртуальною машиною CairoVM. Це створює певну прірву між спільнотами розробників Ethereum та Starknet, що є більш очевидним, ніж в інших L2.
Ось мої основні здобутки з цієї поїздки:
1. Стан розвитку Starknet
По прибуттю до Тель-Авіва я відвідав Hacker House, де зібралися розробники. Там я побачив, як розробники взаємно демонструють проекти, що дало мені попереднє уявлення про те, над чим вони працюють.
Потім я взяв участь у семінарі з управління, де дізнався, що управління Starknet ще на ранній стадії. Тим не менш, вже є велика кількість захоплених розробників, які беруть участь у цьому. Наразі управління Starknet в основному очолюється розробниками протоколів, хоча спільнота розробників Cairo має значний вплив, але їхня кількість відносно невелика.
Спілкуючись з розробниками, я відчуваю атмосферу «Це наша мережа». Хоча остаточна мета Starknet полягає в повній децентралізації, але спільнота наразі все ще перебуває на початковій стадії, і попереду ще багато роботи. Однак розробники, здається, готові прийняти ці виклики.
2. Незалежність Starknet та Ethereum
Між StarkWare та екосистемою Ethereum дійсно існує помітна прірва. З технічної точки зору це зрозуміло, оскільки Starknet в значній мірі є незалежним від Ethereum, просто використовуючи його як шар даних.
В теорії Starknet може бути розгорнутий на будь-якому L1, оскільки StarkWare розробила технологію самостійної оптимізації. Це викликало невдоволення деяких максималістів ETH, я визнаю, що в минулому мав подібні думки.
Але після цієї зустрічі я отримав нове розуміння вибору StarkWare. Очевидно, що створення екосистеми знизу вгору, яка самостійно оптимізується, є правильним вибором. SNARKs і STARKs є чудовими технологіями, які заслуговують на повне використання. Схоже, що StarkWare йде найдалі в цьому напрямку.
3. Розробницьке навантаження на Cairo може бути не таким важким, як уявлялося.
Як прихильник EVM, я хочу скористатися цією можливістю, щоб переосмислити своє розуміння досвіду розробки в Cairo. Cairo — це мова програмування, спеціально розроблена для екосистеми StarkWare.
Starknet сподівається стати найкращою версією, що включає в себе створення з нуля кодувальної мови, щоб максимально використати потенціал технології StarkWare. Хоча це жертвує мережею ефекту Ethereum, але власний мережевий ефект Cairo, схоже, досяг критичного масштабу.
Крім того, команда будує міст між розробниками на Solidity та Cairo, наприклад, Kakarot. Це допомагає зменшити витрати на міграцію для розробників.
4. Поєднання розумних контрактів з гаманцем та L2
Розумний контракт гаманця (SCW) та "абстракція рахунку (AA)" в основному є синонімами. Наразі більшість людей використовують гаманці з зовнішніми обліковими записами (EOA), такі як Ledger, Metamask тощо.
А гаманці зі смарт-контрактами мають властивість Тюрінга, що дозволяє вбудовувати програмне забезпечення у гаманець. Це принесе величезне покращення користувацького досвіду для криптовалют, усунувши багато труднощів у використанні.
ZK Rollups, здається, є передовою інновацією у гаманцях смарт-контрактів. Це пов'язано з тим, що оптимістичні Rollups, такі як Optimism та Arbitrum, намагаються повністю імітувати Ethereum, тоді як Ethereum наразі ще не активував абстракцію облікових записів.
У довгостроковій перспективі поширення гаманців зі смарт-контрактами може розвиватися за маршрутом ZK-Rollups → Оптимістичні Rollups → Ethereum L1. L2 може швидше адаптуватися та інновувати, забезпечуючи виробничі тестові мережі для нових функцій, таких як абстракція облікових записів.
5. ZK-Rollups насправді не використовують нульові докази
Це цікава деталь, яка легко може бути проігнорована. ZKP призначений для приховування інформації, тоді як більшість "zk-rollups" насправді є Rollups ефективності, які не приховують інформацію.
ZKP є як доказом дійсності, так і способом приховування інформації. Але більшість ZK Rollups використовують лише частину, що стосується доказу дійсності, не скориставшись функцією захисту приватності. Це варте уваги тонке розрізнення.