Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Перегляд відносин між штучним інтелектом та Web3 з фінансової точки зору
В останні роки технології ШІ розвиваються стрімко. Від великих моделей до агентів, від генерації контенту до написання коду, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Тим часом, у сфері Web3 активно обговорюється можливість інтеграції ШІ та Блокчейн. Проте, чи задумувалися ми про те, чи потрібен самому ШІ Блокчейн?
Якщо розглядати ШІ як учасника, який виходить з-під контролю людини і має здатність до самостійних дій, він зіткнеться з багатьма перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була призначена для машин.
Обмеження традиційної фінансової системи
Основою сучасної фінансової системи є система рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без ідентифікації особи як передумови. Користувачам потрібно надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді й пройти відео-перевірку в режимі реального часу для завершення KYC-аудиту. Основна мета цих процесів – підтвердити, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, яка має правоздатність.
Однак, ШІ не належить до цих двох категорій. Він не має національності, ідентифікаційного номера чи податкового номера, а також не має здатності підписувати чи юридично діяти. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше самостійно стати контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "непозначеним привидом", позбавленим фінансової особистості.
Це не філософське питання, а фактичні межі системи. Якщо AI-агент має купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен засіб платежу. Однак будь-який комплаєнсний засіб платежу завжди пов'язаний з "особою" або "підприємством". Доки AI не є допоміжним інструментом якогось суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений не вписатися в цю структуру.
Блокчейн: для машин відкриває фінансові двері
На відміну від традиційних фінансових систем, Блокчейн-системи не цікавляться ідентичністю користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма або постійно онлайн автоматизований агент, якщо вони можуть згенерувати пару приватних ключів і адресу, вони можуть отримувати платежі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.
Інакше кажучи, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Наприклад, AI модель, розгорнута на Блокчейн, може використовувати децентралізоване зберігання для отримання даних, отримувати ресурси для виконання роботи через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (в рахунках у стейблкоїнах). Увесь цей процес не потребує централізованих платформ для посередництва, не вимагає верифікації банківських карток та не потребує жодного "людини" для втручання.
Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концепції в стадію практичного тестування.
У цьому режимі ШІ більше не є лише моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічним тілом, яке може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібна людська виплата заробітної плати, оскільки воно має власне джерело доходів на ланцюзі.
Дилема адаптації традиційної фінансової системи
Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки вся її інфраструктура була розроблена на основі припущення про "людську поведінку".
У традиційній платіжній системі процес транзакції потребує, щоб людина ініціювала, затверджувала та контролювала. Процес клірингу залежить від довіри між банками та координації регуляторів. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок через розпізнавання обличчя або що AI-модель завершує подачу податкових декларацій до регуляторних органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "не-людськими користувачами", в традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до особи або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковується прибуток? На ці питання наразі немає чіткої відповіді, тоді як у Блокчейн, принаймні, ми маємо технічну можливість.
Стабільна монета: тверда валюта світу ШІ
Для ШІ важливіше мати стабільну розрахункову валюту, ніж просто "платіжна спроможність". Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API, він більше прагне обмінюватися в "стабільних одиницях вартості", а не з високоволатильними криптоактивами.
Це і є важливе значення стейблкоїнів. Стейблкоїни забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в Блокчейн, одночасно зберігаючи стабільність вартості, і є "твердої валютою" в світі ШІ.
Наразі деякі проекти вже намагаються здійснити виклики сервісів між ШІ через стабільні монети в реальному часі, формуючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні ШІ може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, утворюючи справжню автономну машинну економіку.
AI"ланцюговий юридичний статус"
В майбутньому деякі AI-системи можуть більше не бути прив'язаними до конкретних компаній чи дослідницьких установ, а існувати у формі DAO (децентралізованої автономної організації) або на основі ланцюгових протоколів.
Ці AI агенти матимуть власний фонд, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають обліку в якій-небудь країні, проте можуть надавати послуги користувачам, приймати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжній сенс "цифрової юридичної особи" або "AI юридичної особи".
Їхня співпраця та гра будуть базуватися на смарт-контрактах, за допомогою криптовалюти як посередника, відповідно до правил на блокчейні. Можливо, між ними немає емоцій, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта більше не є певним спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.
Виклики та перспективи
Однак реалізації цього бачення все ще заважають численні виклики. Потрібно вирішити такі питання, як управління ключами AI-гаманців, економічні втрати через зловживання моделями, верифікація ідентичності в Блокчейн, юридична правоздатність трансакційних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки та ін.
Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "не людських дій". ШІ не може бути позваний до суду або бути позивачем, не може сплачувати податки і не може володіти майновими правами. Як тільки він вийде з-під контролю або зазнає атаки, питання відповідальності та механізми притягнення до відповідальності стикаються з величезними викликами. Все це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних механізмів управління для реагування.
Попри це, деякі попередні проекти вже вказали нам напрямок — не шляхом ремонту старих систем для розміщення ШІ, а шляхом створення більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки поведінки ШІ.
Ця інфраструктура потребує наявності ідентичності на Блокчейні, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоінах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованого механізму кредитування. Іншими словами, їй потрібен не традиційний "фінансовий система", а Web3.
Заключення
Історія розвитку криптовалют, від початкового обслуговування "людей без рахунків" до можливого ставлення до "машин без ідентичності" як єдиного вибору для участі в економічній діяльності. Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, зараз будують "фінансову основу, готову для машин".
Штучний інтелект не обов'язково має мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, з чим Блокчейн найкраще справляється. У процесі інтеграції ШІ та Блокчейну ми, можливо, зможемо побачити зародок абсолютно нової економічної екосистеми, яка переосмислить відносини між машинами, цінністю та довірою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Штучний інтелект та Блокчейн: фінансова інфраструктура епохи машинної економіки
Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Перегляд відносин між штучним інтелектом та Web3 з фінансової точки зору
В останні роки технології ШІ розвиваються стрімко. Від великих моделей до агентів, від генерації контенту до написання коду, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Тим часом, у сфері Web3 активно обговорюється можливість інтеграції ШІ та Блокчейн. Проте, чи задумувалися ми про те, чи потрібен самому ШІ Блокчейн?
Якщо розглядати ШІ як учасника, який виходить з-під контролю людини і має здатність до самостійних дій, він зіткнеться з багатьма перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була призначена для машин.
Обмеження традиційної фінансової системи
Основою сучасної фінансової системи є система рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без ідентифікації особи як передумови. Користувачам потрібно надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді й пройти відео-перевірку в режимі реального часу для завершення KYC-аудиту. Основна мета цих процесів – підтвердити, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, яка має правоздатність.
Однак, ШІ не належить до цих двох категорій. Він не має національності, ідентифікаційного номера чи податкового номера, а також не має здатності підписувати чи юридично діяти. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше самостійно стати контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "непозначеним привидом", позбавленим фінансової особистості.
Це не філософське питання, а фактичні межі системи. Якщо AI-агент має купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен засіб платежу. Однак будь-який комплаєнсний засіб платежу завжди пов'язаний з "особою" або "підприємством". Доки AI не є допоміжним інструментом якогось суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений не вписатися в цю структуру.
Блокчейн: для машин відкриває фінансові двері
На відміну від традиційних фінансових систем, Блокчейн-системи не цікавляться ідентичністю користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма або постійно онлайн автоматизований агент, якщо вони можуть згенерувати пару приватних ключів і адресу, вони можуть отримувати платежі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.
Інакше кажучи, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Наприклад, AI модель, розгорнута на Блокчейн, може використовувати децентралізоване зберігання для отримання даних, отримувати ресурси для виконання роботи через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (в рахунках у стейблкоїнах). Увесь цей процес не потребує централізованих платформ для посередництва, не вимагає верифікації банківських карток та не потребує жодного "людини" для втручання.
Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концепції в стадію практичного тестування.
У цьому режимі ШІ більше не є лише моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічним тілом, яке може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібна людська виплата заробітної плати, оскільки воно має власне джерело доходів на ланцюзі.
Дилема адаптації традиційної фінансової системи
Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки вся її інфраструктура була розроблена на основі припущення про "людську поведінку".
У традиційній платіжній системі процес транзакції потребує, щоб людина ініціювала, затверджувала та контролювала. Процес клірингу залежить від довіри між банками та координації регуляторів. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок через розпізнавання обличчя або що AI-модель завершує подачу податкових декларацій до регуляторних органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "не-людськими користувачами", в традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до особи або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковується прибуток? На ці питання наразі немає чіткої відповіді, тоді як у Блокчейн, принаймні, ми маємо технічну можливість.
Стабільна монета: тверда валюта світу ШІ
Для ШІ важливіше мати стабільну розрахункову валюту, ніж просто "платіжна спроможність". Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API, він більше прагне обмінюватися в "стабільних одиницях вартості", а не з високоволатильними криптоактивами.
Це і є важливе значення стейблкоїнів. Стейблкоїни забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в Блокчейн, одночасно зберігаючи стабільність вартості, і є "твердої валютою" в світі ШІ.
Наразі деякі проекти вже намагаються здійснити виклики сервісів між ШІ через стабільні монети в реальному часі, формуючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні ШІ може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, утворюючи справжню автономну машинну економіку.
AI"ланцюговий юридичний статус"
В майбутньому деякі AI-системи можуть більше не бути прив'язаними до конкретних компаній чи дослідницьких установ, а існувати у формі DAO (децентралізованої автономної організації) або на основі ланцюгових протоколів.
Ці AI агенти матимуть власний фонд, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають обліку в якій-небудь країні, проте можуть надавати послуги користувачам, приймати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжній сенс "цифрової юридичної особи" або "AI юридичної особи".
Їхня співпраця та гра будуть базуватися на смарт-контрактах, за допомогою криптовалюти як посередника, відповідно до правил на блокчейні. Можливо, між ними немає емоцій, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта більше не є певним спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.
Виклики та перспективи
Однак реалізації цього бачення все ще заважають численні виклики. Потрібно вирішити такі питання, як управління ключами AI-гаманців, економічні втрати через зловживання моделями, верифікація ідентичності в Блокчейн, юридична правоздатність трансакційних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки та ін.
Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "не людських дій". ШІ не може бути позваний до суду або бути позивачем, не може сплачувати податки і не може володіти майновими правами. Як тільки він вийде з-під контролю або зазнає атаки, питання відповідальності та механізми притягнення до відповідальності стикаються з величезними викликами. Все це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних механізмів управління для реагування.
Попри це, деякі попередні проекти вже вказали нам напрямок — не шляхом ремонту старих систем для розміщення ШІ, а шляхом створення більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки поведінки ШІ.
Ця інфраструктура потребує наявності ідентичності на Блокчейні, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоінах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованого механізму кредитування. Іншими словами, їй потрібен не традиційний "фінансовий система", а Web3.
Заключення
Історія розвитку криптовалют, від початкового обслуговування "людей без рахунків" до можливого ставлення до "машин без ідентичності" як єдиного вибору для участі в економічній діяльності. Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, зараз будують "фінансову основу, готову для машин".
Штучний інтелект не обов'язково має мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, з чим Блокчейн найкраще справляється. У процесі інтеграції ШІ та Блокчейну ми, можливо, зможемо побачити зародок абсолютно нової економічної екосистеми, яка переосмислить відносини між машинами, цінністю та довірою.