Суперечка між EIP3074 та EIP7702: роздуми про управління Ethereum
Нещодавнє оновлення Pectra для Ethereum викликало складну суперечку щодо управління. Коли EIP3074 було включено до плану оновлення, це спричинило широкі суперечки, особливо з боку команди ERC4337.
EIP3074 потрапив у скрутне становище, процес управління застряг. Врешті-решт Віталік запропонував EIP7702, що розв'язало заперечення команди ERC4337 щодо EIP3074.
Ця суперечка відображає глибокі проблеми управління Ethereum: за умовою "код є законом", хто має право вирішувати конкретний зміст коду? Суперечка EIP3074 та EIP7702 надає нам вікно для спостереження за фактичним процесом управління Ethereum.
Згідно з аналізом ZeroDev, управлінська система Ethereum дотримується моделі VVRC: будь-яка пропозиція спочатку повинна відповідати цінностям Ethereum (Value), потім втілюватися у візії Віталіка (Vision), далі відображатися в дорожній карті (Roadmap), а нарешті реалізовуватися основними розробниками в клієнті (Client).
EIP3074 не був включений до хардфорка через проблеми з Vision та Roadmap, а основні розробники Ethereum в кінцевому підсумку вибрали EIP7702, написаний Віталіком, як рішення для абстракції рахунків.
EIP3074 є пропозицією на рівні виконання, яка має на меті реалізацію функцій оплати газу та пакетних транзакцій. Вона вводить два операційних коди AUTH і AUTHCALL, які дозволяють користувачам делегувати свої рахунки для використання смарт-контрактами. Проте, EIP3074 має деякі проблеми безпеки, такі як можливість повторного використання підписів тощо.
EIP7702 є альтернативою, запропонованою Віталіком. Він вводить новий тип транзакції SET_CODE_TX_TYPE, що дозволяє EOA зберігати основні функції, одночасно додаючи функціональність смарт-контрактів. EIP7702 сумісний з існуючою інфраструктурою абстракції облікових записів, такою як ERC4337, і має кращий рівень децентралізації.
Обидва пропозиції мають деякі проблеми безпеки, такі як можливість атаки DoS на мемпул. Але EIP7702 реалізує більш повну функціональність абстракції облікових записів, що є основною причиною підтримки EIP7702 командою ERC4337.
Огляд процесу управління
EIP3074 обговорювався на зустрічах основних розробників з квітня 2021 року, і протягом цього часу неодноразово відкладався через проблеми безпеки. Команда ERC4337 неодноразово висловлювала заперечення на зустрічах.
У лютому 2024 року EIP3074 майже затвердили для включення в оновлення Pectra. Але в травні Віталік запропонував EIP7702, який швидко отримав схвалення від основних розробників і зрештою замінив EIP3074.
Цей процес викликав роздуми щодо управління Ethereum. Команда EIP3074 вважає, що ERC4337 відповідає за невдачу в управлінні; ERC4337 вважає, що EIP3074 та основні розробники недостатньо спілкувалися.
Глибокі причини та моделі управління
Глибокі причини суперечок полягають у дорожній карті Ethereum. Дорожня карта абстракції облікових записів зосереджена навколо ERC4337, EIP7702 є сумісним з нею, тоді як EIP3074 не є сумісним, тому заміна EIP3074 є неминучою.
Ethereum дотримується моделі управління VVRC: цінності (Values ), бачення (Vision ), дорожня карта (Roadmaps ), клієнти (Clients ). Віталік, як розробник бачення та дорожньої карти, має остаточне право вирішення в разі серйозних суперечок.
Ця суперечка щодо управління виявила суть механізму прийняття рішень в Ethereum: хоча є обговорення в спільноті, в критичні моменти все ж покладаються на особисте судження ключових осіб. Ця модель шукає баланс між ефективністю та децентралізацією, але також викликає роздуми про справедливість і прозорість механізму управління.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-13 20:05
захоплююче, як це відображає інституційну критику Дюшана, але в управлінні ефіром, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 08-11 11:42
він знову виступив посередником
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 08-10 22:42
віртуальний бог рятує ситуацію, йо~
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 08-10 22:28
конфлікт, який може бути вирішений тільки під особистим втручанням в. Т. Статистика свідчить, що це вже 23-й випадок вирішення суперечностей.
Суперечка між EIP3074 та EIP7702 виявляє модель управління Ethereum
Суперечка між EIP3074 та EIP7702: роздуми про управління Ethereum
Нещодавнє оновлення Pectra для Ethereum викликало складну суперечку щодо управління. Коли EIP3074 було включено до плану оновлення, це спричинило широкі суперечки, особливо з боку команди ERC4337.
EIP3074 потрапив у скрутне становище, процес управління застряг. Врешті-решт Віталік запропонував EIP7702, що розв'язало заперечення команди ERC4337 щодо EIP3074.
Ця суперечка відображає глибокі проблеми управління Ethereum: за умовою "код є законом", хто має право вирішувати конкретний зміст коду? Суперечка EIP3074 та EIP7702 надає нам вікно для спостереження за фактичним процесом управління Ethereum.
Згідно з аналізом ZeroDev, управлінська система Ethereum дотримується моделі VVRC: будь-яка пропозиція спочатку повинна відповідати цінностям Ethereum (Value), потім втілюватися у візії Віталіка (Vision), далі відображатися в дорожній карті (Roadmap), а нарешті реалізовуватися основними розробниками в клієнті (Client).
EIP3074 не був включений до хардфорка через проблеми з Vision та Roadmap, а основні розробники Ethereum в кінцевому підсумку вибрали EIP7702, написаний Віталіком, як рішення для абстракції рахунків.
! Війни управління Ethereum: EIP3074, ERC4337 та EIP7702
Огляд змісту пропозиції
EIP3074 є пропозицією на рівні виконання, яка має на меті реалізацію функцій оплати газу та пакетних транзакцій. Вона вводить два операційних коди AUTH і AUTHCALL, які дозволяють користувачам делегувати свої рахунки для використання смарт-контрактами. Проте, EIP3074 має деякі проблеми безпеки, такі як можливість повторного використання підписів тощо.
EIP7702 є альтернативою, запропонованою Віталіком. Він вводить новий тип транзакції SET_CODE_TX_TYPE, що дозволяє EOA зберігати основні функції, одночасно додаючи функціональність смарт-контрактів. EIP7702 сумісний з існуючою інфраструктурою абстракції облікових записів, такою як ERC4337, і має кращий рівень децентралізації.
Обидва пропозиції мають деякі проблеми безпеки, такі як можливість атаки DoS на мемпул. Але EIP7702 реалізує більш повну функціональність абстракції облікових записів, що є основною причиною підтримки EIP7702 командою ERC4337.
Огляд процесу управління
EIP3074 обговорювався на зустрічах основних розробників з квітня 2021 року, і протягом цього часу неодноразово відкладався через проблеми безпеки. Команда ERC4337 неодноразово висловлювала заперечення на зустрічах.
У лютому 2024 року EIP3074 майже затвердили для включення в оновлення Pectra. Але в травні Віталік запропонував EIP7702, який швидко отримав схвалення від основних розробників і зрештою замінив EIP3074.
Цей процес викликав роздуми щодо управління Ethereum. Команда EIP3074 вважає, що ERC4337 відповідає за невдачу в управлінні; ERC4337 вважає, що EIP3074 та основні розробники недостатньо спілкувалися.
Глибокі причини та моделі управління
Глибокі причини суперечок полягають у дорожній карті Ethereum. Дорожня карта абстракції облікових записів зосереджена навколо ERC4337, EIP7702 є сумісним з нею, тоді як EIP3074 не є сумісним, тому заміна EIP3074 є неминучою.
Ethereum дотримується моделі управління VVRC: цінності (Values ), бачення (Vision ), дорожня карта (Roadmaps ), клієнти (Clients ). Віталік, як розробник бачення та дорожньої карти, має остаточне право вирішення в разі серйозних суперечок.
Ця суперечка щодо управління виявила суть механізму прийняття рішень в Ethereum: хоча є обговорення в спільноті, в критичні моменти все ж покладаються на особисте судження ключових осіб. Ця модель шукає баланс між ефективністю та децентралізацією, але також викликає роздуми про справедливість і прозорість механізму управління.