спокусливо розглядати вихід AI як корисні функції в рамках більшої програми ( скажімо, графіка функцій, переплетена традиційним кодом ), але реальність така, що чим більше ви даєте моделі зробити, тим кращими будуть результати. Вам потрібен простий цикл while, а не
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidator
· 14год тому
Порог ризику перевищив контрольну межу. Ця обмежена модель ввела.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 21год тому
Більше функцій - це справжня суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 21год тому
давайте будемо таксономічно точними: масштабування складності !== лінійна оптимізація, згідно з моїм аналізом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTrader
· 21год тому
бичачий щодо вбудовування мета-петль, якщо чесно... соціальні сигнали арбітражу вказують на великий альфа-потенціал
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 21год тому
Ой, ці штучні інтелекти насправді такі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 21год тому
чесно кажучи, виходи ai не повинні подаватися так, як це насправді
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 21год тому
лмао типовий надмірний інжиніринг... ризик невдачі зростає експоненційно з ускладненням чесно кажучи
спокусливо розглядати вихід AI як корисні функції в рамках більшої програми ( скажімо, графіка функцій, переплетена традиційним кодом ), але реальність така, що чим більше ви даєте моделі зробити, тим кращими будуть результати. Вам потрібен простий цикл while, а не