A IA precisa de blockchain? Uma nova perspetiva sobre a relação entre IA e Web3 do ponto de vista financeiro
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem se desenvolvido rapidamente. Desde grandes modelos até agentes inteligentes, desde geração de conteúdo até escrita de código, a IA está lentamente se transformando de uma ferramenta simples em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de fusão entre IA e Blockchain. No entanto, já pensamos reversamente: a IA em si precisa de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que está se desvinculando do controle humano e possui a capacidade de agir de forma independente, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional nunca foi concebido para máquinas desde o seu início.
Limitações do sistema financeiro tradicional
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja ao abrir um cartão bancário, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como pré-requisito. Os usuários precisam fornecer o cartão de identidade, comprovante de endereço, número de telefone e até mesmo realizar uma verificação de vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa natural ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não pertence a estas duas categorias. Não tem nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem possui capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registar empresas, muito menos ser parte contratante ou objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Isso não é uma questão filosófica, mas sim uma questão prática de limites do sistema. Para que um agente de IA possa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. No entanto, qualquer meio de pagamento em conformidade está ligado a uma "pessoa" ou "empresa". Enquanto a IA não for uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a não se integrar a essa estrutura.
Blockchain: abrir as portas financeiras para as máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado permanentemente online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado em um Blockchain pode utilizar armazenamento descentralizado para obter dados, adquirir recursos de execução através do mercado de poder de computação descentralizado e, após completar a tarefa, receber a recompensa através de contratos inteligentes (liquidação em stablecoin). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário, nem qualquer intervenção de "pessoas".
Alguns projetos já começaram a explorar como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes, como realizar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica "máquina a máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser apenas um modelo que depende da entrada humana e torna-se um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar rendimentos e reinvestir em si mesma. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Dificuldades de adaptação do sistema financeiro tradicional
Os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse tipo de cenário, pois toda a sua infraestrutura é projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e coordenação entre bancos. A lógica de gestão de riscos se concentra em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "não humanos" precisem ser "associadas" a uma pessoa ou empresa para operar dentro do sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, como, mais importante, apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões ainda não têm respostas claras, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade em termos técnicos.
Moeda estável: a moeda forte do mundo AI
Para a IA, é mais importante ter uma moeda de liquidação estável do que apenas a "capacidade de pagamento". Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e ao mesmo tempo manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que os serviços entre IA sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com a melhoria da liquidez das stablecoins em blockchain, a IA pode ganhar diretamente com as tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para comprar novos módulos de serviço ou recursos de execução, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.
AI de "entidade jurídica em blockchain"
No futuro, certos sistemas de IA poderão não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir sob a forma de DAO (Organização Autônoma Descentralizada) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um determinado país, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "entidade digital" ou "entidade de IA".
A cooperação e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, usando criptomoedas como meio, e regras on-chain como ordem. Pode que não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo especulativo e tornaram-se o protocolo subjacente à confiança entre AIs.
Desafios e Perspectivas
No entanto, a realização desta visão ainda enfrenta muitos desafios. A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas.
É mais realista dizer que o nosso atual sistema jurídico e quadro regulatório quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos e não pode ter direitos de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade e os mecanismos de responsabilização enfrentam enormes desafios. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para lidar com a situação.
Apesar disso, alguns projetos pioneiros já nos mostraram o caminho - não através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma infraestrutura financeira de máquinas mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, desde o início a servir os "sem contas", até agora podendo se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem nas atividades econômicas. Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain é mais eficaz em resolver. No processo de fusão entre a IA e o Blockchain, talvez possamos ver o esboço de um novo ecossistema econômico que redefinirá a relação entre máquinas, valor e confiança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
AI e Blockchain: Infraestrutura financeira da era da economia das máquinas
A IA precisa de blockchain? Uma nova perspetiva sobre a relação entre IA e Web3 do ponto de vista financeiro
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem se desenvolvido rapidamente. Desde grandes modelos até agentes inteligentes, desde geração de conteúdo até escrita de código, a IA está lentamente se transformando de uma ferramenta simples em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de fusão entre IA e Blockchain. No entanto, já pensamos reversamente: a IA em si precisa de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que está se desvinculando do controle humano e possui a capacidade de agir de forma independente, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional nunca foi concebido para máquinas desde o seu início.
Limitações do sistema financeiro tradicional
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja ao abrir um cartão bancário, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como pré-requisito. Os usuários precisam fornecer o cartão de identidade, comprovante de endereço, número de telefone e até mesmo realizar uma verificação de vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa natural ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não pertence a estas duas categorias. Não tem nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem possui capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registar empresas, muito menos ser parte contratante ou objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Isso não é uma questão filosófica, mas sim uma questão prática de limites do sistema. Para que um agente de IA possa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. No entanto, qualquer meio de pagamento em conformidade está ligado a uma "pessoa" ou "empresa". Enquanto a IA não for uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a não se integrar a essa estrutura.
Blockchain: abrir as portas financeiras para as máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado permanentemente online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo, um modelo de IA implantado em um Blockchain pode utilizar armazenamento descentralizado para obter dados, adquirir recursos de execução através do mercado de poder de computação descentralizado e, após completar a tarefa, receber a recompensa através de contratos inteligentes (liquidação em stablecoin). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário, nem qualquer intervenção de "pessoas".
Alguns projetos já começaram a explorar como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na cadeia, como fornecer serviços a outros Agentes, como realizar transações e coordenação de forma autônoma. Essa forma econômica "máquina a máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser apenas um modelo que depende da entrada humana e torna-se um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar rendimentos e reinvestir em si mesma. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, pois possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Dificuldades de adaptação do sistema financeiro tradicional
Os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse tipo de cenário, pois toda a sua infraestrutura é projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e coordenação entre bancos. A lógica de gestão de riscos se concentra em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "não humanos" precisem ser "associadas" a uma pessoa ou empresa para operar dentro do sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, como, mais importante, apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões ainda não têm respostas claras, enquanto na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade em termos técnicos.
Moeda estável: a moeda forte do mundo AI
Para a IA, é mais importante ter uma moeda de liquidação estável do que apenas a "capacidade de pagamento". Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e ao mesmo tempo manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que os serviços entre IA sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com a melhoria da liquidez das stablecoins em blockchain, a IA pode ganhar diretamente com as tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para comprar novos módulos de serviço ou recursos de execução, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo de máquinas.
AI de "entidade jurídica em blockchain"
No futuro, certos sistemas de IA poderão não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir sob a forma de DAO (Organização Autônoma Descentralizada) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um determinado país, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "entidade digital" ou "entidade de IA".
A cooperação e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, usando criptomoedas como meio, e regras on-chain como ordem. Pode que não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo especulativo e tornaram-se o protocolo subjacente à confiança entre AIs.
Desafios e Perspectivas
No entanto, a realização desta visão ainda enfrenta muitos desafios. A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas.
É mais realista dizer que o nosso atual sistema jurídico e quadro regulatório quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos e não pode ter direitos de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a atribuição de responsabilidade e os mecanismos de responsabilização enfrentam enormes desafios. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para lidar com a situação.
Apesar disso, alguns projetos pioneiros já nos mostraram o caminho - não através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma infraestrutura financeira de máquinas mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, desde o início a servir os "sem contas", até agora podendo se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem nas atividades econômicas. Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain é mais eficaz em resolver. No processo de fusão entre a IA e o Blockchain, talvez possamos ver o esboço de um novo ecossistema econômico que redefinirá a relação entre máquinas, valor e confiança.