Token风暴

一起令人震惊的数字资产损失事件最近引起了加密货币圈的广泛关注。一位投资者在使用被认为是最安全的冷钱包存储方式时,竟然失去了价值843万USDT的资产。这一事件揭示了即便是最谨慎的投资者也可能在不经意间陷入危险。
事件的主人公采取了许多常见的安全措施:使用Ledger冷钱包,从不将私钥暴露在网络环境中,甚至将助记词谨慎地记录在纸上。然而,这些措施最终都未能阻止悲剧的发生。
问题的根源在于一个看似无害的浏览器插件钱包。该插件提供了与冷钱包同步、界面友好、资产一览等吸引人的功能,甚至获得了社区的推荐。投资者认为仅仅是查看资产应该不会有风险,却忽视了在连接过程中的一个关键步骤——授权签名。
这次授权实际上赋予了第三方对钱包中所有代币的转账权限。三天后,当冷钱包收到843万USDT时,黑客立即通过调用合约,一次性转走了全部余额。整个过程没有任何额外的确认步骤,就像提前签好的空白支票被兑现。
链上记录显示,这是一次标准的"SetApprovalForAll"合约授权,授权对象是黑客控制的归集合约。资金到账的同一天就被迅速转移,交易记录中仅留下一条调用事件。
这一事件提醒我们,即使是冷钱包也并非万无一失。黑客无需直接攻破私钥,只要获得了不当的授权,就等同于拿到了资金的控制权。在加密货币领域,最大的风险往往不是技术漏洞,而是那些看似安全实则危险的操作。
目前,相关方已介入调查,部分涉案资金已被冻结
事件的主人公采取了许多常见的安全措施:使用Ledger冷钱包,从不将私钥暴露在网络环境中,甚至将助记词谨慎地记录在纸上。然而,这些措施最终都未能阻止悲剧的发生。
问题的根源在于一个看似无害的浏览器插件钱包。该插件提供了与冷钱包同步、界面友好、资产一览等吸引人的功能,甚至获得了社区的推荐。投资者认为仅仅是查看资产应该不会有风险,却忽视了在连接过程中的一个关键步骤——授权签名。
这次授权实际上赋予了第三方对钱包中所有代币的转账权限。三天后,当冷钱包收到843万USDT时,黑客立即通过调用合约,一次性转走了全部余额。整个过程没有任何额外的确认步骤,就像提前签好的空白支票被兑现。
链上记录显示,这是一次标准的"SetApprovalForAll"合约授权,授权对象是黑客控制的归集合约。资金到账的同一天就被迅速转移,交易记录中仅留下一条调用事件。
这一事件提醒我们,即使是冷钱包也并非万无一失。黑客无需直接攻破私钥,只要获得了不当的授权,就等同于拿到了资金的控制权。在加密货币领域,最大的风险往往不是技术漏洞,而是那些看似安全实则危险的操作。
目前,相关方已介入调查,部分涉案资金已被冻结