有一句話常常出現在我的動態中：“你的水平僅僅取決於你最後一次交易。”我覺得這句話非常誤導，坦率地說，也是不正確的。我甚至不明白這句話的意義是什麼。
一筆交易不過是一個大型數據集中的單一數據點

我會在那裏。

被CL 狠狠的傷過 ，一看到 coinlist 這幾個字就受不了
沒看完信息就直接發推文了 ！ 團隊本意是說喜歡某平台最新推出的"從底部填充"代幣分配機制 。
它是一種，爲固定價格的代幣銷售設計的分配機制，讓更多參與者獲得一定份額，而不是讓擁有更大資金的少數人主導分配 。

我不知道。如果它在加密貨幣外面受歡迎，並不意味着它在加密貨幣內也會受歡迎。
他們擁抱一種加密文化並反對人工智能是兩件不相容的事情。
就像接受進步和拒絕進步一樣。在我看來，它的最高值是30-40百萬，如果我們全面推行，可能達到50-60百萬。

這個第三幕陣容感覺像是迄今爲止最全面的一組任務，爲不同類型的用戶提供了許多參與的方式。

你不同意嗎？想想最初版本的Facebook投入了多少工作，以及這一切花費了多少工作。在什麼時刻我們的世界會跨越到web2？感覺就像是在世界上最富有的人談論某個事情的時候。

爲什麼搞 $LIQUID 水滴共識羣？
而不是搞松鼠？
1.同樣是2.0，從客觀角度看松鼠是圖幣龍頭而水滴是六字符銘文龍頭
2.松鼠有項目方加持而水滴完成了去中心化(項目方不做了)所以去中心化更偉大如同 $ordi 一樣
3.之前沒有特別成功的圖幣協議案例，但銘文有很多案例，協議有很多但都沒有銘文純粹。

對比房地產暴漲的全民資產增值而言，Crypto這個行業改變命運的人，不過萬一。

我想分享一些關於把手的筆記
在過去的兩年中，我們從一個低交易量、高度策劃的…

現在DOG下探測試網實際上可以跟蹤，史酷比的meme幣感覺不一樣了。燃燒機制看起來很幹淨。

是啊，但如果市場波動在年底以某種方式超過了那1106的回報呢

如果某個平台能夠做到這一點，並讓OG和小型創作者保持聯繫，那麼它可能會爲TGE之後更健康的創作者生態系統定下基調。

我想分享一些關於把手的筆記
在過去兩年中，我們已經從一個低交易量、高度精選的…

以美元計算的成本在姨太中被收入真是一個好點，特別是在他們積極降低成本的情況下，(15% 本月宣布裁員)

PBAs是對抗一個建立在壓制你並榨取你價值的整個體系的希望燈塔。
這是一次逃避。
Memecoins 是對 BTC 所代表的朋克搖滾金融革命的回歸，而 BTC 則變得公司化。

去年11月，加密領域的人們決定爲某個個人推出一種幣並向他發送一批供應，因爲他正在開展一個項目。