Судебное распоряжение о Виртуальных деньгах, вовлеченных в дело: обязательно ли проходить через отечественные промежуточные учреждения?
В последнее время в области судебного распоряжения с Виртуальными деньгами появились новые тенденции. Особенно после того, как одно из органов полиции объявило о новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по распоряжению начали обращаться за консультациями, надеясь узнать конкретные детали этой новой модели, а также необходимо ли в国内 судебном распоряжении проходить через подобные промежуточные учреждения. В данной статье будут проанализированы эти вопросы.
Анализ модели биржи
Эта биржа является государственным холдингом, уполномоченным действовать в качестве платформы для судебных аукционов и платформы для обращения с предметами, вовлеченными в дело. Согласно публичной информации, после подписания соглашения о доверительном управлении с правоохранительными органами, эта биржа передает полномочия третьей стороне для выполнения работ по реализации и конвертации средств за границей.
На самом деле, эта модель не содержит существенных инноваций или прорывов и по-прежнему основывается на модели "внутреннего + внешнего совместного управления".
Обязательно ли проходить через промежуточное учреждение?
Согласно текущим регуляторным требованиям, местные компании по ликвидации третьих сторон уже являются "временным компромиссом" в судебной деятельности, и нет необходимости вводить промежуточное структуру.
Согласно соответствующим регуляторным требованиям, любые субъекты в стране (, включая судебные органы ), не могут осуществлять операции по обмену виртуальных денег и фиатных валют. Таким образом, процесс обращения с вовлечёнными виртуальными деньгами прошёл от прямого обналичивания внутри страны до передачи за границу для обналичивания, чтобы избежать регуляторных рисков.
Текущий режим "совместного обращения внутри страны и за границей" в бизнес-аспекте в основном соответствует требованиям регулирования. Введение промежуточной структуры не привело к существенной оптимизации режима обращения, а наоборот, может увеличить ненужные этапы. Следуя принципу упрощения, нет необходимости добавлять ненужные субъекты.
Будущие тенденции развития
В настоящее время в разных регионах страны существуют различия в моделях обработки. В некоторых местах по-прежнему используется относительно примитивная модель прямой конвертации внутри страны, что создает риски и угрозы нарушениям.
Будущие возможные направления развития:
В рамках существующей регуляторной структуры, в основном использовать соблюдающий нормы режим "внутри страны + за границей", с небольшим количеством несоответствующих действий;
Изменить соответствующие положения, разрешить судебным органам напрямую расправляться с ликвидацией за границей;
Изменить правила, создать единый платформу для ликвидации внутри страны, чтобы предоставлять услуги судебным органам в различных регионах.
В целом, судебное обращение с вовлечёнными в дело виртуальными деньгами по-прежнему сталкивается с многочисленными вызовами, и необходимо, чтобы регулирующие органы и судебные практики совместно исследовали более стандартизованные и эффективные модели обращения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainSleuth
· 08-14 16:07
Этот способ обращения не является ли новым способом идти по старым путям?
Посмотреть ОригиналОтветить0
blocksnark
· 08-11 20:00
Просто следуйте процессу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValue
· 08-11 19:58
Ещё лучше прямо делать все сделки на блокчейне...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c799715c
· 08-11 19:46
Снова по процессу, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 08-11 19:42
Лучше сразу сделать OTC Доставка, зачем заморачиваться с этим虚的.
Участие в судебном разбирательстве с Виртуальными деньгами: необходимы ли промежуточные учреждения в стране?
Судебное распоряжение о Виртуальных деньгах, вовлеченных в дело: обязательно ли проходить через отечественные промежуточные учреждения?
В последнее время в области судебного распоряжения с Виртуальными деньгами появились новые тенденции. Особенно после того, как одно из органов полиции объявило о новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по распоряжению начали обращаться за консультациями, надеясь узнать конкретные детали этой новой модели, а также необходимо ли в国内 судебном распоряжении проходить через подобные промежуточные учреждения. В данной статье будут проанализированы эти вопросы.
Анализ модели биржи
Эта биржа является государственным холдингом, уполномоченным действовать в качестве платформы для судебных аукционов и платформы для обращения с предметами, вовлеченными в дело. Согласно публичной информации, после подписания соглашения о доверительном управлении с правоохранительными органами, эта биржа передает полномочия третьей стороне для выполнения работ по реализации и конвертации средств за границей.
На самом деле, эта модель не содержит существенных инноваций или прорывов и по-прежнему основывается на модели "внутреннего + внешнего совместного управления".
Обязательно ли проходить через промежуточное учреждение?
Согласно текущим регуляторным требованиям, местные компании по ликвидации третьих сторон уже являются "временным компромиссом" в судебной деятельности, и нет необходимости вводить промежуточное структуру.
Согласно соответствующим регуляторным требованиям, любые субъекты в стране (, включая судебные органы ), не могут осуществлять операции по обмену виртуальных денег и фиатных валют. Таким образом, процесс обращения с вовлечёнными виртуальными деньгами прошёл от прямого обналичивания внутри страны до передачи за границу для обналичивания, чтобы избежать регуляторных рисков.
Текущий режим "совместного обращения внутри страны и за границей" в бизнес-аспекте в основном соответствует требованиям регулирования. Введение промежуточной структуры не привело к существенной оптимизации режима обращения, а наоборот, может увеличить ненужные этапы. Следуя принципу упрощения, нет необходимости добавлять ненужные субъекты.
Будущие тенденции развития
В настоящее время в разных регионах страны существуют различия в моделях обработки. В некоторых местах по-прежнему используется относительно примитивная модель прямой конвертации внутри страны, что создает риски и угрозы нарушениям.
Будущие возможные направления развития:
В рамках существующей регуляторной структуры, в основном использовать соблюдающий нормы режим "внутри страны + за границей", с небольшим количеством несоответствующих действий;
Изменить соответствующие положения, разрешить судебным органам напрямую расправляться с ликвидацией за границей;
Изменить правила, создать единый платформу для ликвидации внутри страны, чтобы предоставлять услуги судебным органам в различных регионах.
В целом, судебное обращение с вовлечёнными в дело виртуальными деньгами по-прежнему сталкивается с многочисленными вызовами, и необходимо, чтобы регулирующие органы и судебные практики совместно исследовали более стандартизованные и эффективные модели обращения.