Спор между EIP3074 и EIP7702: размышления о治理 Ethereum
Недавнее обновление Pectra в Ethereum вызвало сложный спор о治理. После того как EIP3074 был включен в план обновления, разгорелись широкие споры, особенно сильное противодействие со стороны команды ERC4337.
EIP3074 столкнулся с трудностями, а процесс управления зашел в тупик. В конечном итоге Виталик предложил EIP7702, который разрешил сомнения команды ERC4337 относительно EIP3074.
Этот спор отражает глубокие проблемы управления Ethereum: на основании принципа "код — это закон", кто имеет право решать конкретное содержание кода? Споры вокруг EIP3074 и EIP7702 предоставляют нам окно для наблюдения за фактическим процессом управления Ethereum.
Согласно анализу ZeroDev, система управления Ethereum следует модели VVRC: любое предложение сначала должно соответствовать ценностям Ethereum (Value), затем отражаться в видении Виталиков (Vision), дальше проявляться в дорожной карте (Roadmap) и, наконец, реализовываться основными разработчиками в клиенте (Client).
EIP3074 не был включен в хардфорк из-за проблем на уровне Vision и Roadmap, и в конечном итоге основные разработчики Ethereum выбрали EIP7702, написанный Виталиком, в качестве решения для абстракции счетов.
EIP3074 является предложением на уровне исполнения, направленным на реализацию функции оплаты газа и пакетных транзакций. Он вводит два операционных кода AUTH и AUTHCALL, позволяя пользователям делегировать свои аккаунты для использования смарт-контрактами. Однако EIP3074 имеет некоторые проблемы с безопасностью, такие как возможность повторного использования подписей и т.д.
EIP7702 является альтернативой, предложенной Виталиком. Он вводит новый тип транзакции SET_CODE_TX_TYPE, который позволяет EOA добавлять функциональность смарт-контрактов, сохраняя при этом основные функции. EIP7702 совместим с существующей инфраструктурой абстракции аккаунтов, такой как ERC4337, и имеет более высокий уровень децентрализации.
Оба предложения имеют некоторые проблемы с безопасностью, такие как возможность атаки DoS на пул памяти и т. д. Однако EIP7702 реализует более полную функциональность абстракции аккаунтов, что является основной причиной поддержки EIP7702 командой ERC4337.
Обзор процесса управления
EIP3074 обсуждается на встречах основных разработчиков с апреля 2021 года и несколько раз откладывался из-за проблем с безопасностью. Команда ERC4337 многократно выражала несогласие на встречах.
Февраль 2024 года, EIP3074 почти точно будет включен в обновление Pectra. Но в мае Виталик предложил EIP7702, который был быстро одобрен основными разработчиками и в конечном итоге заменил EIP3074.
Этот процесс вызвал размышления о治理 Ethereum. Команда EIP3074 считает, что ERC4337 несет ответственность за провал управления; ERC4337 считает, что EIP3074 и основные разработчики недостаточно общались.
Глубинные причины и модели управления
Глубинные причины спора связаны с дорожной картой Ethereum. Дорожная карта абстракции аккаунтов сосредоточена на ERC4337, EIP7702 совместим, тогда как EIP3074 не совместим, поэтому замена EIP3074 является неизбежной.
Ethereum следует модели управления VVRC: ценности (Values ), видение (Vision ), дорожная карта (Roadmaps ), клиенты (Clients ). Виталик, как разработчик видения и дорожной карты, имеет окончательное право решения в случае серьезных споров.
Эта борьба за управление выявила суть механизма принятия решений в Ethereum: несмотря на обсуждения в сообществе, в ключевые моменты все же полагаются на личные суждения ключевых фигур. Эта модель ищет баланс между эффективностью и децентрализацией, но также вызывает размышления о справедливости и прозрачности механизма управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-13 20:05
удивительно, как это отражает институциональную критику Дюшана, но в управлении эфира, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 08-11 11:42
Виталик снова выступает в роли миротворца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGriller
· 08-10 22:42
v神 спасает ситуацию, уходит~
Посмотреть ОригиналОтветить0
MainnetDelayedAgain
· 08-10 22:28
Конфликт, который может быть разрешен только лично с помощью В-Хэна... По статистике, это уже 23-й случай управления争议.
Спор между EIP3074 и EIP7702 раскрывает модель управления Ethereum
Спор между EIP3074 и EIP7702: размышления о治理 Ethereum
Недавнее обновление Pectra в Ethereum вызвало сложный спор о治理. После того как EIP3074 был включен в план обновления, разгорелись широкие споры, особенно сильное противодействие со стороны команды ERC4337.
EIP3074 столкнулся с трудностями, а процесс управления зашел в тупик. В конечном итоге Виталик предложил EIP7702, который разрешил сомнения команды ERC4337 относительно EIP3074.
Этот спор отражает глубокие проблемы управления Ethereum: на основании принципа "код — это закон", кто имеет право решать конкретное содержание кода? Споры вокруг EIP3074 и EIP7702 предоставляют нам окно для наблюдения за фактическим процессом управления Ethereum.
Согласно анализу ZeroDev, система управления Ethereum следует модели VVRC: любое предложение сначала должно соответствовать ценностям Ethereum (Value), затем отражаться в видении Виталиков (Vision), дальше проявляться в дорожной карте (Roadmap) и, наконец, реализовываться основными разработчиками в клиенте (Client).
EIP3074 не был включен в хардфорк из-за проблем на уровне Vision и Roadmap, и в конечном итоге основные разработчики Ethereum выбрали EIP7702, написанный Виталиком, в качестве решения для абстракции счетов.
! Войны за управление Ethereum: EIP3074, ERC4337 и EIP7702
Обзор содержания предложения
EIP3074 является предложением на уровне исполнения, направленным на реализацию функции оплаты газа и пакетных транзакций. Он вводит два операционных кода AUTH и AUTHCALL, позволяя пользователям делегировать свои аккаунты для использования смарт-контрактами. Однако EIP3074 имеет некоторые проблемы с безопасностью, такие как возможность повторного использования подписей и т.д.
EIP7702 является альтернативой, предложенной Виталиком. Он вводит новый тип транзакции SET_CODE_TX_TYPE, который позволяет EOA добавлять функциональность смарт-контрактов, сохраняя при этом основные функции. EIP7702 совместим с существующей инфраструктурой абстракции аккаунтов, такой как ERC4337, и имеет более высокий уровень децентрализации.
Оба предложения имеют некоторые проблемы с безопасностью, такие как возможность атаки DoS на пул памяти и т. д. Однако EIP7702 реализует более полную функциональность абстракции аккаунтов, что является основной причиной поддержки EIP7702 командой ERC4337.
Обзор процесса управления
EIP3074 обсуждается на встречах основных разработчиков с апреля 2021 года и несколько раз откладывался из-за проблем с безопасностью. Команда ERC4337 многократно выражала несогласие на встречах.
Февраль 2024 года, EIP3074 почти точно будет включен в обновление Pectra. Но в мае Виталик предложил EIP7702, который был быстро одобрен основными разработчиками и в конечном итоге заменил EIP3074.
Этот процесс вызвал размышления о治理 Ethereum. Команда EIP3074 считает, что ERC4337 несет ответственность за провал управления; ERC4337 считает, что EIP3074 и основные разработчики недостаточно общались.
Глубинные причины и модели управления
Глубинные причины спора связаны с дорожной картой Ethereum. Дорожная карта абстракции аккаунтов сосредоточена на ERC4337, EIP7702 совместим, тогда как EIP3074 не совместим, поэтому замена EIP3074 является неизбежной.
Ethereum следует модели управления VVRC: ценности (Values ), видение (Vision ), дорожная карта (Roadmaps ), клиенты (Clients ). Виталик, как разработчик видения и дорожной карты, имеет окончательное право решения в случае серьезных споров.
Эта борьба за управление выявила суть механизма принятия решений в Ethereum: несмотря на обсуждения в сообществе, в ключевые моменты все же полагаются на личные суждения ключевых фигур. Эта модель ищет баланс между эффективностью и децентрализацией, но также вызывает размышления о справедливости и прозрачности механизма управления.