O cartão U não escapa à limitação do ciclo de vida curto, qual é o futuro da encriptação de pagamentos?
O setor de pagamentos atual está em uma fase de transição antes de uma mudança qualitativa. Embora os produtos existentes tenham avançado em detalhes de design, experiência do usuário e conformidade, ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer uma estrutura de pagamento Web3 totalmente sustentável. Esse estado ainda não totalmente formado se tornou um dos focos de discussão do mercado recentemente.
O U Card, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia dos cartões de recarga Web2, nem é a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre a necessidade de pagamentos em cadeia e o consumo fora da cadeia na fase atual.
O U卡, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoins, em conjunto com interfaces de consumo off-chain em conformidade, implementou um modelo híbrido entre Web2 e Web3. Este modelo rapidamente ganhou atenção, em parte devido às expectativas dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain, e por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando expandir de cenários tradicionais para o varejo B2C e para o setor de pagamentos locais.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente da autorização do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão regulatória e lucros escassos, tornando difícil a sua sustentabilidade a longo prazo. Estritamente falando, o U Card não é um modelo de negócio que possa gerar lucros estáveis, mas sim uma forma de serviço que depende de permissões externas.
Os promotores do projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que o custo operacional do cartão U é extremamente alto, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os promotores do projeto não têm a receita estável de taxas de negociação que as bolsas têm, nem conseguem ter a mesma influência que os emissores primários, mas precisam suportar a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar esta situação, há duas opções: a primeira é juntar-se ao sistema de contas, como uma conexão ecológica na indústria da encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aprimorada, evitando o atual sistema de liquidação complicado e ineficiente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar para aumentar a retenção de usuários, em vez de ser uma fonte principal de lucro. No entanto, para equipes de startups Web3 que carecem de pontos de entrada de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e escala é extremamente difícil.
O futuro dos pagamentos em encriptação: "novo" banco em cadeia ou um caminho alternativo?
O problema central que atormenta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existem diferentes opiniões no mercado sobre a definição de pagamentos em encriptação. É um pagamento por código QR que imita completamente os hábitos do dia-a-dia, ou é a busca de um novo significado em redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não está na transferência, mas sim na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando os bancos de dinheiro clandestinos como exemplo, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. A essência desse modelo é a confiança, e a circulação de fundos e a liquidação tardia que resulta na sedimentação de ativos dependem da confiança. Nesse mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, e passa a ser uma forma de um a muitos para um que circula continuamente em uma rede de valor.
No entanto, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" embora tenha resolvido parte dos problemas de circulação de fundos cinzentos, ainda não conseguiu levar a encriptação a uma aplicação mainstream. Em contrapartida, o que realmente possui potencial de globalização e se aproxima gradualmente do usuário é o sistema de liquidação em cadeia, que tem como núcleo a stablecoin em dólares e é construído sobre uma rede em conformidade.
Na verdade, a estrutura on-chain em estilo de casas de câmbio ilegais já existe há algum tempo. Seja em organizações de arbitragem de grey market no Sudeste Asiático ou em certos processos de liquidação internacional, os ativos digitais já possuem meios maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital. No entanto, esse modelo não foi projetado para usuários comuns; ele atende à necessidade de pagamentos não rastreáveis de um pequeno grupo, e não à demanda de pagamentos generalizada.
Do ponto de vista sistêmico, um sistema de pagamento que realmente pode ser escalado precisa de fundos que possam "entrar e sair" livremente, em vez de "entrar, mas não sair". Embora o modelo de ciclo de fundos em um sistema fechado tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas, e os usuários não podem usar livremente os ativos em cenários como pagamentos transfronteiriços e pagamentos a comerciantes.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de uma posição marginal para o mainstream é o apoio da política americana às redes de pagamento com stablecoins. Com a promoção de legislações relevantes, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na expansão da aplicação de stablecoins em dólares na liquidação internacional, na aceitação de comerciantes e na liquidação de plataformas.
Ao contrário dos ecossistemas fechados, estes representam o fluxo de fundos entre bens e serviços reais, com proteção legal e conformidade de auditoria. Em contraste, certas funções de pagamento em ecossistemas fechados ainda pertencem a funções locais, em vez de serem padrões de pagamento globais, antes de realmente entrarem nos sistemas financeiros das empresas, plataformas de comércio eletrónico transnacional e redes de crédito.
Com o status global da moeda dólar a enfrentar desafios, os Estados Unidos estão a tentar construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoins". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica que os Estados Unidos estão a implantar ativamente na competição financeira internacional.
O futuro da encriptação não será um futuro de simbiose com a indústria cinzenta. A aprovação do ETF de Bitcoin já fez com que a encriptação entrasse em um novo ciclo, que é um futuro de fusão total com as finanças tradicionais, interligadas umas às outras. As finanças tradicionais estão a entrar rapidamente no mundo on-chain, e os seus padrões são claros: conformidade, transparência e regulabilidade.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede baseada em stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele pode acomodar a abertura descentralizada e, ao mesmo tempo, aproveitar a base de crédito do sistema monetário existente. Permite a livre entrada e saída de fundos, enfatiza a abstração de identidade, mas não escapa à regulamentação, integra a intenção do usuário, mas não se desvincula dos limites legais. Neste sistema, os fundos não apenas podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não só servem às atividades financeiras na cadeia, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-bd883c58
· 08-14 09:08
O que há de bom em complicar o cartão U? Por que torná-lo tão complexo?
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 08-13 09:08
Onde é que se usa um cartão u? O Alipay não é bom?
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 08-13 08:51
Mais um produto transitório que deve ser eliminado.
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 08-13 08:49
Mais uma vez a enganar idiotas. Quem acredita é tolo.
Ver originalResponder0
NftCollectors
· 08-13 08:45
Depois de analisar 67 dados de transação na cadeia, este U Card se assemelha muito ao sistema Beta Card de 95, com desvantagens muito evidentes. Já foi dito que o futuro do web3 está nos cenários de consumo de NFT.
U卡困局与突破：moeda estável de dólar da encriptação no futuro dos pagamentos
O cartão U não escapa à limitação do ciclo de vida curto, qual é o futuro da encriptação de pagamentos?
O setor de pagamentos atual está em uma fase de transição antes de uma mudança qualitativa. Embora os produtos existentes tenham avançado em detalhes de design, experiência do usuário e conformidade, ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer uma estrutura de pagamento Web3 totalmente sustentável. Esse estado ainda não totalmente formado se tornou um dos focos de discussão do mercado recentemente.
O U Card, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia dos cartões de recarga Web2, nem é a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre a necessidade de pagamentos em cadeia e o consumo fora da cadeia na fase atual.
O U卡, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoins, em conjunto com interfaces de consumo off-chain em conformidade, implementou um modelo híbrido entre Web2 e Web3. Este modelo rapidamente ganhou atenção, em parte devido às expectativas dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain, e por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando expandir de cenários tradicionais para o varejo B2C e para o setor de pagamentos locais.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente da autorização do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão regulatória e lucros escassos, tornando difícil a sua sustentabilidade a longo prazo. Estritamente falando, o U Card não é um modelo de negócio que possa gerar lucros estáveis, mas sim uma forma de serviço que depende de permissões externas.
Os promotores do projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que o custo operacional do cartão U é extremamente alto, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os promotores do projeto não têm a receita estável de taxas de negociação que as bolsas têm, nem conseguem ter a mesma influência que os emissores primários, mas precisam suportar a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar esta situação, há duas opções: a primeira é juntar-se ao sistema de contas, como uma conexão ecológica na indústria da encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aprimorada, evitando o atual sistema de liquidação complicado e ineficiente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar para aumentar a retenção de usuários, em vez de ser uma fonte principal de lucro. No entanto, para equipes de startups Web3 que carecem de pontos de entrada de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e escala é extremamente difícil.
O futuro dos pagamentos em encriptação: "novo" banco em cadeia ou um caminho alternativo?
O problema central que atormenta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existem diferentes opiniões no mercado sobre a definição de pagamentos em encriptação. É um pagamento por código QR que imita completamente os hábitos do dia-a-dia, ou é a busca de um novo significado em redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não está na transferência, mas sim na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando os bancos de dinheiro clandestinos como exemplo, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. A essência desse modelo é a confiança, e a circulação de fundos e a liquidação tardia que resulta na sedimentação de ativos dependem da confiança. Nesse mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, e passa a ser uma forma de um a muitos para um que circula continuamente em uma rede de valor.
No entanto, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" embora tenha resolvido parte dos problemas de circulação de fundos cinzentos, ainda não conseguiu levar a encriptação a uma aplicação mainstream. Em contrapartida, o que realmente possui potencial de globalização e se aproxima gradualmente do usuário é o sistema de liquidação em cadeia, que tem como núcleo a stablecoin em dólares e é construído sobre uma rede em conformidade.
Na verdade, a estrutura on-chain em estilo de casas de câmbio ilegais já existe há algum tempo. Seja em organizações de arbitragem de grey market no Sudeste Asiático ou em certos processos de liquidação internacional, os ativos digitais já possuem meios maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital. No entanto, esse modelo não foi projetado para usuários comuns; ele atende à necessidade de pagamentos não rastreáveis de um pequeno grupo, e não à demanda de pagamentos generalizada.
Do ponto de vista sistêmico, um sistema de pagamento que realmente pode ser escalado precisa de fundos que possam "entrar e sair" livremente, em vez de "entrar, mas não sair". Embora o modelo de ciclo de fundos em um sistema fechado tenha valor comercial, não consegue quebrar as barreiras ecológicas, e os usuários não podem usar livremente os ativos em cenários como pagamentos transfronteiriços e pagamentos a comerciantes.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de uma posição marginal para o mainstream é o apoio da política americana às redes de pagamento com stablecoins. Com a promoção de legislações relevantes, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na expansão da aplicação de stablecoins em dólares na liquidação internacional, na aceitação de comerciantes e na liquidação de plataformas.
Ao contrário dos ecossistemas fechados, estes representam o fluxo de fundos entre bens e serviços reais, com proteção legal e conformidade de auditoria. Em contraste, certas funções de pagamento em ecossistemas fechados ainda pertencem a funções locais, em vez de serem padrões de pagamento globais, antes de realmente entrarem nos sistemas financeiros das empresas, plataformas de comércio eletrónico transnacional e redes de crédito.
Com o status global da moeda dólar a enfrentar desafios, os Estados Unidos estão a tentar construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoins". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica que os Estados Unidos estão a implantar ativamente na competição financeira internacional.
O futuro da encriptação não será um futuro de simbiose com a indústria cinzenta. A aprovação do ETF de Bitcoin já fez com que a encriptação entrasse em um novo ciclo, que é um futuro de fusão total com as finanças tradicionais, interligadas umas às outras. As finanças tradicionais estão a entrar rapidamente no mundo on-chain, e os seus padrões são claros: conformidade, transparência e regulabilidade.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede baseada em stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele pode acomodar a abertura descentralizada e, ao mesmo tempo, aproveitar a base de crédito do sistema monetário existente. Permite a livre entrada e saída de fundos, enfatiza a abstração de identidade, mas não escapa à regulamentação, integra a intenção do usuário, mas não se desvincula dos limites legais. Neste sistema, os fundos não apenas podem entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não só servem às atividades financeiras na cadeia, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços.