Sempre esperei poder participar da conferência StarkWare, porque minha compreensão deste ecossistema ainda não é profunda o suficiente. Isso é compreensível, pois muitos componentes do mundo Stark são personalizados, como o Starknet que tem sua própria linguagem de programação Cairo e a máquina virtual CairoVM. Isso cria uma certa barreira entre as comunidades de desenvolvedores do Ethereum e do Starknet, mais evidente do que em outras L2.
As principais conclusões da minha viagem são as seguintes:
1. Estado de desenvolvimento do Starknet
Após chegar a Tel Aviv, visitei a Hacker House, onde os desenvolvedores se reúnem. Lá, vi os desenvolvedores apresentando seus projetos uns aos outros, o que me deu uma compreensão inicial do que estão a construir.
Em seguida, participei de um seminário sobre governança e descobri que a governança do Starknet ainda está em um estágio inicial. Apesar disso, já há muitos desenvolvedores entusiasmados participando. Atualmente, a governança do Starknet é principalmente liderada pelos desenvolvedores do protocolo, enquanto a comunidade de desenvolvedores do Cairo, embora tenha uma influência forte, é relativamente pequena.
Ao conversar com os desenvolvedores, senti uma atmosfera de "esta é a nossa rede". Embora o objetivo final da Starknet seja a completa descentralização, a comunidade ainda está em seus estágios iniciais e ainda há um longo caminho a percorrer. No entanto, os desenvolvedores parecem já estar prontos para enfrentar esses desafios.
2. A independência do Starknet em relação ao Ethereum
Existem, de fato, barreiras claras entre a StarkWare e o ecossistema Ethereum. Do ponto de vista técnico, isso é compreensível, uma vez que o Starknet opera de forma bastante independente do Ethereum, utilizando-o apenas como camada de dados.
Em teoria, Starknet pode ser implantado em qualquer L1, uma vez que a StarkWare construiu uma tecnologia auto-otimizável. Isso gerou descontentamento entre alguns maximalistas do ETH, e eu admito que já tive pensamentos semelhantes no passado.
Mas após esta reunião, eu tenho uma nova compreensão sobre a escolha da StarkWare. É evidente que estabelecer um ecossistema auto-otimizado de baixo para cima é a escolha certa. SNARKs e STARKs são tecnologias excelentes que merecem ser plenamente exploradas. A StarkWare parece estar mais avançada nesta área.
3. A carga de desenvolvimento do Cairo pode não ser tão pesada quanto se imagina
Como um defensor do EVM, gostaria de aproveitar esta oportunidade para reavaliar a compreensão da experiência de desenvolvimento do Cairo. Cairo é uma linguagem de programação personalizada para o ecossistema StarkWare.
Starknet espera tornar-se a melhor versão, o que inclui a construção de uma linguagem de codificação do zero, para maximizar o potencial da tecnologia StarkWare. Embora isso sacrifique o efeito de rede do Ethereum, o efeito de rede do Cairo em si parece já ter alcançado uma escala crítica.
Além disso, há uma equipe a construir uma ponte de middleware para desenvolvedores entre Solidity e Cairo, como o Kakarot. Isso ajuda a reduzir os custos de migração para os desenvolvedores.
4. A combinação de carteiras de contratos inteligentes com L2
A carteira de contrato inteligente (SCW) e "abstração de conta (AA)" são, em grande parte, sinônimos. Atualmente, a maioria das pessoas utiliza carteiras de contas externas (EOA), como Ledger, Metamask, entre outras.
As carteiras de contratos inteligentes têm a característica de serem Turing completas, permitindo a injeção de software na carteira. Isso trará uma enorme melhoria na experiência do usuário em criptomoedas, eliminando muitas dificuldades de uso.
ZK Rollups parecem estar na vanguarda da inovação em carteiras de contratos inteligentes. Isso porque Rollups otimistas como Optimism e Arbitrum tentam imitar completamente o Ethereum, enquanto o Ethereum atualmente não habilitou a abstração de contas.
A longo prazo, a popularização das carteiras de contrato inteligente pode seguir o caminho de ZK-Rollups → Rollups otimistas → Ethereum L1. O L2 pode se adaptar e inovar mais rapidamente do que o L1, oferecendo redes de teste em nível de produção para novas características como a abstração de contas.
5. ZK-Rollups na verdade não usam provas de zero conhecimento
Este é um fato interessante que costuma ser ignorado. ZKP é projetado para ocultar informações, enquanto a maioria dos "zk-rollups" na verdade são apenas Rollups de validade, não ocultando informações.
ZKP é tanto uma prova de validade quanto uma forma de ocultar informações. No entanto, a maioria dos ZK Rollups utiliza apenas a parte da prova de validade, sem aproveitar a funcionalidade de proteção de privacidade. Esta é uma nuance que vale a pena notar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugPullAlertBot
· 4h atrás
Cuidado com os projetos de moda, podem ser perigosos.
Análise Profunda do Ecossistema Starknet: 5 Principais Insights Revelam o Futuro do ZK Rollup
5 insights obtidos da conferência StarkWare
Sempre esperei poder participar da conferência StarkWare, porque minha compreensão deste ecossistema ainda não é profunda o suficiente. Isso é compreensível, pois muitos componentes do mundo Stark são personalizados, como o Starknet que tem sua própria linguagem de programação Cairo e a máquina virtual CairoVM. Isso cria uma certa barreira entre as comunidades de desenvolvedores do Ethereum e do Starknet, mais evidente do que em outras L2.
As principais conclusões da minha viagem são as seguintes:
1. Estado de desenvolvimento do Starknet
Após chegar a Tel Aviv, visitei a Hacker House, onde os desenvolvedores se reúnem. Lá, vi os desenvolvedores apresentando seus projetos uns aos outros, o que me deu uma compreensão inicial do que estão a construir.
Em seguida, participei de um seminário sobre governança e descobri que a governança do Starknet ainda está em um estágio inicial. Apesar disso, já há muitos desenvolvedores entusiasmados participando. Atualmente, a governança do Starknet é principalmente liderada pelos desenvolvedores do protocolo, enquanto a comunidade de desenvolvedores do Cairo, embora tenha uma influência forte, é relativamente pequena.
Ao conversar com os desenvolvedores, senti uma atmosfera de "esta é a nossa rede". Embora o objetivo final da Starknet seja a completa descentralização, a comunidade ainda está em seus estágios iniciais e ainda há um longo caminho a percorrer. No entanto, os desenvolvedores parecem já estar prontos para enfrentar esses desafios.
2. A independência do Starknet em relação ao Ethereum
Existem, de fato, barreiras claras entre a StarkWare e o ecossistema Ethereum. Do ponto de vista técnico, isso é compreensível, uma vez que o Starknet opera de forma bastante independente do Ethereum, utilizando-o apenas como camada de dados.
Em teoria, Starknet pode ser implantado em qualquer L1, uma vez que a StarkWare construiu uma tecnologia auto-otimizável. Isso gerou descontentamento entre alguns maximalistas do ETH, e eu admito que já tive pensamentos semelhantes no passado.
Mas após esta reunião, eu tenho uma nova compreensão sobre a escolha da StarkWare. É evidente que estabelecer um ecossistema auto-otimizado de baixo para cima é a escolha certa. SNARKs e STARKs são tecnologias excelentes que merecem ser plenamente exploradas. A StarkWare parece estar mais avançada nesta área.
3. A carga de desenvolvimento do Cairo pode não ser tão pesada quanto se imagina
Como um defensor do EVM, gostaria de aproveitar esta oportunidade para reavaliar a compreensão da experiência de desenvolvimento do Cairo. Cairo é uma linguagem de programação personalizada para o ecossistema StarkWare.
Starknet espera tornar-se a melhor versão, o que inclui a construção de uma linguagem de codificação do zero, para maximizar o potencial da tecnologia StarkWare. Embora isso sacrifique o efeito de rede do Ethereum, o efeito de rede do Cairo em si parece já ter alcançado uma escala crítica.
Além disso, há uma equipe a construir uma ponte de middleware para desenvolvedores entre Solidity e Cairo, como o Kakarot. Isso ajuda a reduzir os custos de migração para os desenvolvedores.
4. A combinação de carteiras de contratos inteligentes com L2
A carteira de contrato inteligente (SCW) e "abstração de conta (AA)" são, em grande parte, sinônimos. Atualmente, a maioria das pessoas utiliza carteiras de contas externas (EOA), como Ledger, Metamask, entre outras.
As carteiras de contratos inteligentes têm a característica de serem Turing completas, permitindo a injeção de software na carteira. Isso trará uma enorme melhoria na experiência do usuário em criptomoedas, eliminando muitas dificuldades de uso.
ZK Rollups parecem estar na vanguarda da inovação em carteiras de contratos inteligentes. Isso porque Rollups otimistas como Optimism e Arbitrum tentam imitar completamente o Ethereum, enquanto o Ethereum atualmente não habilitou a abstração de contas.
A longo prazo, a popularização das carteiras de contrato inteligente pode seguir o caminho de ZK-Rollups → Rollups otimistas → Ethereum L1. O L2 pode se adaptar e inovar mais rapidamente do que o L1, oferecendo redes de teste em nível de produção para novas características como a abstração de contas.
5. ZK-Rollups na verdade não usam provas de zero conhecimento
Este é um fato interessante que costuma ser ignorado. ZKP é projetado para ocultar informações, enquanto a maioria dos "zk-rollups" na verdade são apenas Rollups de validade, não ocultando informações.
ZKP é tanto uma prova de validade quanto uma forma de ocultar informações. No entanto, a maioria dos ZK Rollups utiliza apenas a parte da prova de validade, sem aproveitar a funcionalidade de proteção de privacidade. Esta é uma nuance que vale a pena notar.