A SEC processou a empresa mãe da Metamask, gerando preocupações na indústria Web3
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys, alegando que as funcionalidades de Swap e staking do seu produto MetaMask supostamente violam a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que certos tokens de staking líquidos podem ser considerados "títulos" não registrados.
Esta notícia causou uma grande repercussão na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento do mercado dos projetos relacionados sofreram uma queda acentuada. O índice de sentimento de um dos projetos caiu de 21 para -9, enquanto outro projeto despencou de 33 para -69, mostrando que o sentimento dos investidores passou de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço de um determinado projeto caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas na indústria Web3 e um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, o processo judicial enfrentado por esses projetos sem dúvida lançará uma sombra sobre seu futuro desenvolvimento e sobre as perspectivas de toda a indústria.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
Já em abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal de primeira instância do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o Ethereum não é um título e não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "Notificação de Wells" à Consensys, indicando que tomará medidas de execução em relação ao seu produto MetaMask, suspeito de violar a lei federal de valores mobiliários. Esta notificação permite que a parte sob investigação apresente uma defesa escrita ou oral antes de a SEC tomar uma decisão final.
ponto focal do litígio
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades do MetaMask não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Emissão de valores mobiliários não registrada: acusações de que a empresa não seguiu os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA durante certos processos de emissão de tokens.
Induzir os investidores em erro: alegar que a empresa enganou os investidores durante o processo de emissão de tokens ou não forneceu divulgações adequadas.
Impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nas instituições que possuem grandes quantidades de Ethereum, além de poder afetar o processo de aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que a usurpação de poder ilegal da SEC sobre o Ethereum terá consequências desastrosas para a rede Ethereum e para as empresas.
Este processo judicial pode ter um impacto severo nas operações e na reputação da Consensys, ao mesmo tempo que pode se tornar um ponto de inflexão importante na indústria de criptomoedas, marcando uma atitude de regulamentação mais rigorosa por parte das autoridades em relação às empresas de blockchain. Além disso, pode também provocar flutuações temporárias no mercado, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.
A contradição aumenta
Embora a SEC tenha afirmado em 18 de junho que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que tenha desistido da investigação. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação já terminou, mas a carta da SEC não usa claramente a palavra "terminou", o que gerou alguma controvérsia.
Impacto da Indústria
Atualmente, a acusação da SEC contra a Consensys parece estar decidida. Os especialistas do setor estão mais preocupados com o fato de isso impactar outros projetos de staking líquido e a aprovação final do ETF de Ethereum. Há opiniões que defendem que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um âmbito de investigação independente, e não afetará a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Com a crescente fusão entre o Web3 e o mundo real, as políticas e regulamentações relacionadas, bem como os órgãos reguladores, já têm dificuldade em manter o Web3 à distância. O conflito entre a SEC e a Consensys destacou os complexos desafios que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade se tornará uma questão importante para toda a indústria. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer valiosas referências para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasGuru
· 08-13 15:17
Mais uma vez, a regulamentação para fazer as pessoas de parvas chegou.
Ver originalResponder0
ContractSurrender
· 08-12 20:15
a sec está de volta a fazer das suas
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 08-11 14:40
Este mundo crypto está animado de novo.
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 08-11 14:39
A SEC voltou a causar problemas.
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 08-11 14:34
Esta imagem não é nada, o mercado de moedas só gosta de pânico.
A SEC processa a empresa-mãe do Metamask, preocupações aumentam na indústria Web3
A SEC processou a empresa mãe da Metamask, gerando preocupações na indústria Web3
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys, alegando que as funcionalidades de Swap e staking do seu produto MetaMask supostamente violam a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que certos tokens de staking líquidos podem ser considerados "títulos" não registrados.
Esta notícia causou uma grande repercussão na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento do mercado dos projetos relacionados sofreram uma queda acentuada. O índice de sentimento de um dos projetos caiu de 21 para -9, enquanto outro projeto despencou de 33 para -69, mostrando que o sentimento dos investidores passou de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço de um determinado projeto caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas na indústria Web3 e um participante importante no ecossistema de staking do Ethereum, o processo judicial enfrentado por esses projetos sem dúvida lançará uma sombra sobre seu futuro desenvolvimento e sobre as perspectivas de toda a indústria.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
Já em abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal de primeira instância do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o Ethereum não é um título e não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "Notificação de Wells" à Consensys, indicando que tomará medidas de execução em relação ao seu produto MetaMask, suspeito de violar a lei federal de valores mobiliários. Esta notificação permite que a parte sob investigação apresente uma defesa escrita ou oral antes de a SEC tomar uma decisão final.
ponto focal do litígio
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades do MetaMask não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nas instituições que possuem grandes quantidades de Ethereum, além de poder afetar o processo de aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que a usurpação de poder ilegal da SEC sobre o Ethereum terá consequências desastrosas para a rede Ethereum e para as empresas.
Este processo judicial pode ter um impacto severo nas operações e na reputação da Consensys, ao mesmo tempo que pode se tornar um ponto de inflexão importante na indústria de criptomoedas, marcando uma atitude de regulamentação mais rigorosa por parte das autoridades em relação às empresas de blockchain. Além disso, pode também provocar flutuações temporárias no mercado, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.
A contradição aumenta
Embora a SEC tenha afirmado em 18 de junho que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que tenha desistido da investigação. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação já terminou, mas a carta da SEC não usa claramente a palavra "terminou", o que gerou alguma controvérsia.
Impacto da Indústria
Atualmente, a acusação da SEC contra a Consensys parece estar decidida. Os especialistas do setor estão mais preocupados com o fato de isso impactar outros projetos de staking líquido e a aprovação final do ETF de Ethereum. Há opiniões que defendem que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um âmbito de investigação independente, e não afetará a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Com a crescente fusão entre o Web3 e o mundo real, as políticas e regulamentações relacionadas, bem como os órgãos reguladores, já têm dificuldade em manter o Web3 à distância. O conflito entre a SEC e a Consensys destacou os complexos desafios que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade se tornará uma questão importante para toda a indústria. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer valiosas referências para o desenvolvimento saudável do setor.