O alerta legal na indústria Web3: Lido DAO reconhecido como uma sociedade em nome coletivo

Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos EUA, fez uma importante decisão sobre o status legal da Lido DAO, afirmando que deve ser considerada como uma sociedade em nome coletivo. Este veredicto não apenas negou a afirmação da Lido DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também trouxe um impacto profundo no desenvolvimento da conformidade em toda a indústria Web3.

O dilema legal das organizações autônomas descentralizadas

O tribunal deixou claro que, embora o Lido DAO se apresente como descentralizado, a sua forma de operação corresponde às características de uma sociedade de parceria. Sob a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de parceria não requer registro formal, apenas a existência de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considera que o modo de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se encaixe na definição legal de uma sociedade de parceria.

Esta decisão estabelece um precedente para a posição das organizações descentralizadas dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional das empresas e a responsabilidade dos parceiros através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos principais participantes

O tribunal decidiu que instituições como a Paradigm Operations, Andreessen Horowitz e Dragonfly Digital Management foram reconhecidas como "parceiros" da Lido DAO, uma vez que participaram ativamente da governança e votação de propostas da Lido. Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, ultrapassaram o papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria e assumindo responsabilidade solidária pelas ações gerais da Lido.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" do DAO não se limitam apenas aos criadores e desenvolvedores principais da organização, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se o DAO for considerado uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e atos da organização.

Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada

Esta decisão teve um impacto na governança descentralizada no campo do Web3. Alguns especialistas em direito acreditam que este veredicto representa um grande golpe na governança descentralizada, pois até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais.

No entanto, tais desafios também podem se tornar oportunidades para promover mudanças na indústria. Como a DAO deve encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão crucial que todos os tipos de projetos terão que enfrentar. No futuro, as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas ou reavaliar sua forma legal, optando por se registrar como sociedades de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades legais, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.

Impacto e Direção de Desenvolvimento a Longo Prazo na Indústria

O caso Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma importante garantia para o desenvolvimento saudável da DAO.

Para o DAO, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais, sob a superfície descentralizada. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto reduz riscos legais.

O futuro dos DAOs pode não ser mais uma utopia totalmente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes do DAO, a conformidade e o controle de riscos se tornarão questões cruciais para a sobrevivência do projeto.