Я всегда надеялся поучаствовать в конференции StarkWare, потому что мое понимание этой экосистемы еще недостаточно глубокое. Это можно понять, поскольку многие компоненты мира Stark являются индивидуальными, например, Starknet имеет свой собственный язык разработки Cairo и виртуальную машину CairoVM. Это создает определенное разделение между сообществами разработчиков Ethereum и Starknet, что более заметно, чем в других L2.
Вот основные выводы, которые я сделал во время этой поездки:
1. Состояние развития Starknet
По прибытии в Тель-Авив я посетил Hacker House, где собираются разработчики. Там я увидел, как разработчики демонстрируют друг другу свои проекты, что дало мне первоначальное представление о том, что они строят.
Затем я посетил семинар по управлению и узнал, что управление Starknet все еще находится на ранней стадии. Тем не менее, уже есть множество увлеченных разработчиков, участвующих в этом процессе. В настоящее время управление Starknet в основном контролируется разработчиками протокола, хотя сообщество разработчиков Cairo имеет сильное влияние, но численность его относительно небольшая.
Общаясь с разработчиками, я почувствовал атмосферу "это наша сеть". Хотя конечная цель Starknet - полная децентрализация, сообщество все еще находится на начальном этапе и впереди еще долгий путь. Однако разработчики, похоже, уже готовы к этим вызовам.
2. Независимость Starknet от Ethereum
Между StarkWare и экосистемой Ethereum действительно существует заметная пропасть. С технической точки зрения это можно понять, поскольку Starknet в значительной степени независим от Ethereum, просто используя его в качестве уровня данных.
Теоретически Starknet может быть развернут на любой L1, поскольку StarkWare разработала технологию самооптимизации. Это вызвало недовольство некоторых максималистов ETH, и я признаю, что у меня тоже были похожие мысли в прошлом.
Но после этой встречи у меня появилось новое понимание выбора StarkWare. Очевидно, создание экосистемы, основанной на принципах снизу вверх и самооптимизации, является правильным выбором. SNARKs и STARKs — это отличные технологии, которые стоит полностью использовать. Похоже, что StarkWare в этом плане ушла дальше всех.
3. Разработка Cairo может быть не такой тяжелой, как кажется.
Как сторонник EVM, я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы переосмыслить понимание опыта разработки в Cairo. Cairo — это язык программирования, созданный для экосистемы StarkWare.
Starknet надеется стать лучшей версией, что включает в себя создание языка программирования с нуля, чтобы максимально использовать потенциал технологий StarkWare. Хотя это жертвует сетевым эффектом Ethereum, сетевой эффект самого Cairo, похоже, уже достиг критической массы.
Кроме того, команда строит промежуточные мосты для разработчиков между Solidity и Cairo, такие как Kakarot. Это помогает снизить затраты на миграцию для разработчиков.
4. Сочетание умного контракта и кошелька с L2
Умный контракт кошелек (SCW) и "абстракция счета (AA)" в значительной степени являются синонимами. В настоящее время большинство людей используют внешние владимые счета (EOA) кошельки, такие как Ledger, Metamask и т.д.
А кошелек с умными контрактами обладает свойством полной вычислимости, что позволяет внедрять программное обеспечение в кошелек. Это приведет к значительному улучшению пользовательского опыта криптовалюты, устраняя многие трудности в использовании.
ZK Rollups, похоже, находятся на переднем крае инноваций в области кошельков с умными контрактами. Это связано с тем, что такие оптимистичные Rollups, как Optimism и Arbitrum, пытаются полностью имитировать Ethereum, в то время как Ethereum в настоящее время не активировал абстракцию счетов.
В долгосрочной перспективе распространение кошельков со смарт-контрактами может развиваться по пути ZK-Rollups → Оптимистичные Rollups → Эфириум L1. L2 может быстрее адаптироваться и внедрять инновации по сравнению с L1, предоставляя производственные тестовые сети для новых функций, таких как абстракция аккаунтов.
5. ZK-Rollups на самом деле не используют нулевые доказательства
Это интересный факт, который легко игнорировать. ZKP специально предназначены для скрытия информации, тогда как большинство "zk-rollups" на самом деле являются Rollups на основе эффективности и не скрывают информацию.
ZKP является как доказательством действительности, так и средством скрытия информации. Однако большинство ZK Rollups используют только часть, относящуюся к доказательству действительности, и не используют функции защиты конфиденциальности. Это важное замечание.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugPullAlertBot
· 4ч назад
Осторожно с проектами, следящими за трендом, они могут быть опасными.
Глубина экосистемы Starknet: 5 ключевых инсайтов о будущем ZK Rollup
5 инсайтов из конференции StarkWare
Я всегда надеялся поучаствовать в конференции StarkWare, потому что мое понимание этой экосистемы еще недостаточно глубокое. Это можно понять, поскольку многие компоненты мира Stark являются индивидуальными, например, Starknet имеет свой собственный язык разработки Cairo и виртуальную машину CairoVM. Это создает определенное разделение между сообществами разработчиков Ethereum и Starknet, что более заметно, чем в других L2.
Вот основные выводы, которые я сделал во время этой поездки:
1. Состояние развития Starknet
По прибытии в Тель-Авив я посетил Hacker House, где собираются разработчики. Там я увидел, как разработчики демонстрируют друг другу свои проекты, что дало мне первоначальное представление о том, что они строят.
Затем я посетил семинар по управлению и узнал, что управление Starknet все еще находится на ранней стадии. Тем не менее, уже есть множество увлеченных разработчиков, участвующих в этом процессе. В настоящее время управление Starknet в основном контролируется разработчиками протокола, хотя сообщество разработчиков Cairo имеет сильное влияние, но численность его относительно небольшая.
Общаясь с разработчиками, я почувствовал атмосферу "это наша сеть". Хотя конечная цель Starknet - полная децентрализация, сообщество все еще находится на начальном этапе и впереди еще долгий путь. Однако разработчики, похоже, уже готовы к этим вызовам.
2. Независимость Starknet от Ethereum
Между StarkWare и экосистемой Ethereum действительно существует заметная пропасть. С технической точки зрения это можно понять, поскольку Starknet в значительной степени независим от Ethereum, просто используя его в качестве уровня данных.
Теоретически Starknet может быть развернут на любой L1, поскольку StarkWare разработала технологию самооптимизации. Это вызвало недовольство некоторых максималистов ETH, и я признаю, что у меня тоже были похожие мысли в прошлом.
Но после этой встречи у меня появилось новое понимание выбора StarkWare. Очевидно, создание экосистемы, основанной на принципах снизу вверх и самооптимизации, является правильным выбором. SNARKs и STARKs — это отличные технологии, которые стоит полностью использовать. Похоже, что StarkWare в этом плане ушла дальше всех.
3. Разработка Cairo может быть не такой тяжелой, как кажется.
Как сторонник EVM, я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы переосмыслить понимание опыта разработки в Cairo. Cairo — это язык программирования, созданный для экосистемы StarkWare.
Starknet надеется стать лучшей версией, что включает в себя создание языка программирования с нуля, чтобы максимально использовать потенциал технологий StarkWare. Хотя это жертвует сетевым эффектом Ethereum, сетевой эффект самого Cairo, похоже, уже достиг критической массы.
Кроме того, команда строит промежуточные мосты для разработчиков между Solidity и Cairo, такие как Kakarot. Это помогает снизить затраты на миграцию для разработчиков.
4. Сочетание умного контракта и кошелька с L2
Умный контракт кошелек (SCW) и "абстракция счета (AA)" в значительной степени являются синонимами. В настоящее время большинство людей используют внешние владимые счета (EOA) кошельки, такие как Ledger, Metamask и т.д.
А кошелек с умными контрактами обладает свойством полной вычислимости, что позволяет внедрять программное обеспечение в кошелек. Это приведет к значительному улучшению пользовательского опыта криптовалюты, устраняя многие трудности в использовании.
ZK Rollups, похоже, находятся на переднем крае инноваций в области кошельков с умными контрактами. Это связано с тем, что такие оптимистичные Rollups, как Optimism и Arbitrum, пытаются полностью имитировать Ethereum, в то время как Ethereum в настоящее время не активировал абстракцию счетов.
В долгосрочной перспективе распространение кошельков со смарт-контрактами может развиваться по пути ZK-Rollups → Оптимистичные Rollups → Эфириум L1. L2 может быстрее адаптироваться и внедрять инновации по сравнению с L1, предоставляя производственные тестовые сети для новых функций, таких как абстракция аккаунтов.
5. ZK-Rollups на самом деле не используют нулевые доказательства
Это интересный факт, который легко игнорировать. ZKP специально предназначены для скрытия информации, тогда как большинство "zk-rollups" на самом деле являются Rollups на основе эффективности и не скрывают информацию.
ZKP является как доказательством действительности, так и средством скрытия информации. Однако большинство ZK Rollups используют только часть, относящуюся к доказательству действительности, и не используют функции защиты конфиденциальности. Это важное замечание.