Data sengketa memicu pertarungan kembali antara raksasa keuangan dan platform enkripsi
Perselisihan antara raksasa keuangan tradisional dan platform enkripsi kembali terjadi, kali ini tokohnya adalah dua raksasa industri Amerika: Morgan Stanley yang dijuluki "pemimpin investasi bank" dan bursa cryptocurrency klasik Gemini. Baru-baru ini, salah satu pendiri Gemini, Tyler Winklevoss, menuduh bank besar tertentu menolak untuk memberikan layanan data kepada Gemini, berusaha untuk melakukan persaingan tidak sehat dan menekan perusahaan teknologi keuangan serta platform enkripsi. Peristiwa ini mengingatkan para pelaku industri tentang serangan "Operation ChokePoint 2.0" yang pernah dilakukan terhadap perusahaan enkripsi.
Gemini mengalami gangguan layanan data: Ketika data bank menjadi alat kompetisi
Data pengguna selalu menjadi fokus utama dalam bisnis bank tradisional dan platform enkripsi. Informasi KYC yang komprehensif dapat membantu platform untuk lebih baik menilai preferensi risiko pengguna, skala aset, dan tingkat keamanan, sehingga dapat menggambarkan profil pengguna dengan lebih jelas dan memudahkan pengembangan bisnis.
Fokus dari perselisihan ini adalah hak akses data bank. Seperti beberapa platform media sosial yang menggunakan antarmuka API sebagai sumber keuntungan, "bisnis data" telah lama menjadi bagian yang tidak jelas dalam ekonomi platform. Setelah salah satu pendiri Gemini mengkritik sebuah bank karena mencabut haknya untuk mengakses data bank melalui platform pihak ketiga secara gratis, bank tersebut mengambil sikap keras, mengklaim telah menangguhkan rencana untuk menerima kembali Gemini sebagai klien.
Tindakan ini dipandang sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan tradisional terhadap platform enkripsi, yang mengingatkan pada operasi "Operation ChokePoint 2.0" di mana bank-bank Amerika menolak untuk memberikan layanan keuangan kepada beberapa perusahaan enkripsi dan perusahaan teknologi pemula.
Tinjauan "Operation ChokePoint 2.0": "Tindakan Penghentian Enkripsi" yang Diluncurkan oleh Industri Perbankan
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah terhadap enkripsi bangkrut satu per satu akibat musim dingin enkripsi dan pengaruh buruk dari bisnis mereka sendiri. Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan dari pemerintah kepada bank untuk memaksa mereka memutuskan hubungan bisnis dengan perusahaan cryptocurrency.
Kemudian, tindakan "Operation Chokepoint 2.0" mulai terungkap. Beberapa pemimpin industri teknologi telah secara terbuka menyatakan bahwa tindakan ini terutama ditujukan kepada musuh politik pemerintah dan perusahaan teknologi rintisan yang tidak disukai. Dilaporkan, lebih dari 30 pendiri perusahaan teknologi telah mengalami penutupan rekening bank mereka.
Tindakan "penolakan layanan" ini sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya sangat serius. Perusahaan yang terdampak mungkin tidak dapat membuka rekening bank, transfer dana terbatas, bahkan menghadapi krisis kelangsungan hidup. Dalam sistem keuangan modern, baik perusahaan maupun individu, merasa tidak berdaya menghadapi sikap keras dari industri perbankan.
Kontroversi Akses Data: Menghindari Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen?
Fokus lain dari sengketa ini adalah pada Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen. Pada tahun 2024, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS mengeluarkan Aturan Final tentang Hak Data Keuangan Pribadi, yang mengharuskan lembaga keuangan untuk membuka data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen dan mentransfernya ke penyedia layanan lain. Aturan ini bertujuan untuk mendorong persaingan dan pilihan konsumen, sekaligus memberikan platform seperti bursa enkripsi kesempatan untuk mengakses data bank pengguna secara gratis.
Namun, beberapa bank tampaknya telah menemukan cara untuk menghindari regulasi ini, yaitu dengan menyediakan layanan akses data melalui biaya. Praktik ini menimbulkan kontroversi dan dianggap sebagai cara yang menghalangi platform enkripsi untuk mendapatkan informasi pengguna yang diperlukan.
Pada saat yang sama, industri perbankan juga secara aktif mencari jalur hukum, berharap untuk membatalkan "aturan perbankan terbuka", untuk membatasi pengembangan platform enkripsi. Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan bahkan secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan peninjauan aplikasi izin bank dari beberapa perusahaan enkripsi terkenal.
Kesimpulan: Pertarungan Kekuatan Lama dan Baru di Bidang Keuangan
Apapun bagaimana sengketa akses data ini akhirnya diselesaikan, persaingan antara industri perbankan dan platform enkripsi telah berpindah dari bayangan ke permukaan. Dengan beberapa undang-undang terkait enkripsi yang disahkan, persaingan antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, kehidupan sehari-hari, dan akseptasi bisnis akan memasuki tahap yang sangat intens.
Masa depan, apakah industri perbankan tradisional akan terus mendominasi tatanan keuangan, atau apakah platform enkripsi dapat mengambil keuntungan dalam pertarungan ini, masih merupakan pertanyaan yang belum terjawab. Hasil akhir dari perselisihan ini mungkin memerlukan lebih banyak waktu dan dukungan kebijakan untuk terungkap. Bagaimanapun, persaingan antara kekuatan lama dan baru di bidang keuangan ini, tanpa diragukan lagi akan memiliki dampak yang mendalam pada perkembangan masa depan seluruh industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
notSatoshi1971
· 3jam yang lalu
Bergulat terus-menerus tetap saja ingin memonopoli data
Perselisihan data kembali muncul, Morgan Stanley dan Gemini kembali berhadapan.
Data sengketa memicu pertarungan kembali antara raksasa keuangan dan platform enkripsi
Perselisihan antara raksasa keuangan tradisional dan platform enkripsi kembali terjadi, kali ini tokohnya adalah dua raksasa industri Amerika: Morgan Stanley yang dijuluki "pemimpin investasi bank" dan bursa cryptocurrency klasik Gemini. Baru-baru ini, salah satu pendiri Gemini, Tyler Winklevoss, menuduh bank besar tertentu menolak untuk memberikan layanan data kepada Gemini, berusaha untuk melakukan persaingan tidak sehat dan menekan perusahaan teknologi keuangan serta platform enkripsi. Peristiwa ini mengingatkan para pelaku industri tentang serangan "Operation ChokePoint 2.0" yang pernah dilakukan terhadap perusahaan enkripsi.
Gemini mengalami gangguan layanan data: Ketika data bank menjadi alat kompetisi
Data pengguna selalu menjadi fokus utama dalam bisnis bank tradisional dan platform enkripsi. Informasi KYC yang komprehensif dapat membantu platform untuk lebih baik menilai preferensi risiko pengguna, skala aset, dan tingkat keamanan, sehingga dapat menggambarkan profil pengguna dengan lebih jelas dan memudahkan pengembangan bisnis.
Fokus dari perselisihan ini adalah hak akses data bank. Seperti beberapa platform media sosial yang menggunakan antarmuka API sebagai sumber keuntungan, "bisnis data" telah lama menjadi bagian yang tidak jelas dalam ekonomi platform. Setelah salah satu pendiri Gemini mengkritik sebuah bank karena mencabut haknya untuk mengakses data bank melalui platform pihak ketiga secara gratis, bank tersebut mengambil sikap keras, mengklaim telah menangguhkan rencana untuk menerima kembali Gemini sebagai klien.
Tindakan ini dipandang sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan tradisional terhadap platform enkripsi, yang mengingatkan pada operasi "Operation ChokePoint 2.0" di mana bank-bank Amerika menolak untuk memberikan layanan keuangan kepada beberapa perusahaan enkripsi dan perusahaan teknologi pemula.
Tinjauan "Operation ChokePoint 2.0": "Tindakan Penghentian Enkripsi" yang Diluncurkan oleh Industri Perbankan
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah terhadap enkripsi bangkrut satu per satu akibat musim dingin enkripsi dan pengaruh buruk dari bisnis mereka sendiri. Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan dari pemerintah kepada bank untuk memaksa mereka memutuskan hubungan bisnis dengan perusahaan cryptocurrency.
Kemudian, tindakan "Operation Chokepoint 2.0" mulai terungkap. Beberapa pemimpin industri teknologi telah secara terbuka menyatakan bahwa tindakan ini terutama ditujukan kepada musuh politik pemerintah dan perusahaan teknologi rintisan yang tidak disukai. Dilaporkan, lebih dari 30 pendiri perusahaan teknologi telah mengalami penutupan rekening bank mereka.
Tindakan "penolakan layanan" ini sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya sangat serius. Perusahaan yang terdampak mungkin tidak dapat membuka rekening bank, transfer dana terbatas, bahkan menghadapi krisis kelangsungan hidup. Dalam sistem keuangan modern, baik perusahaan maupun individu, merasa tidak berdaya menghadapi sikap keras dari industri perbankan.
Kontroversi Akses Data: Menghindari Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen?
Fokus lain dari sengketa ini adalah pada Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen. Pada tahun 2024, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS mengeluarkan Aturan Final tentang Hak Data Keuangan Pribadi, yang mengharuskan lembaga keuangan untuk membuka data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen dan mentransfernya ke penyedia layanan lain. Aturan ini bertujuan untuk mendorong persaingan dan pilihan konsumen, sekaligus memberikan platform seperti bursa enkripsi kesempatan untuk mengakses data bank pengguna secara gratis.
Namun, beberapa bank tampaknya telah menemukan cara untuk menghindari regulasi ini, yaitu dengan menyediakan layanan akses data melalui biaya. Praktik ini menimbulkan kontroversi dan dianggap sebagai cara yang menghalangi platform enkripsi untuk mendapatkan informasi pengguna yang diperlukan.
Pada saat yang sama, industri perbankan juga secara aktif mencari jalur hukum, berharap untuk membatalkan "aturan perbankan terbuka", untuk membatasi pengembangan platform enkripsi. Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan bahkan secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan peninjauan aplikasi izin bank dari beberapa perusahaan enkripsi terkenal.
Kesimpulan: Pertarungan Kekuatan Lama dan Baru di Bidang Keuangan
Apapun bagaimana sengketa akses data ini akhirnya diselesaikan, persaingan antara industri perbankan dan platform enkripsi telah berpindah dari bayangan ke permukaan. Dengan beberapa undang-undang terkait enkripsi yang disahkan, persaingan antara kedua belah pihak dalam pembayaran lintas batas, kehidupan sehari-hari, dan akseptasi bisnis akan memasuki tahap yang sangat intens.
Masa depan, apakah industri perbankan tradisional akan terus mendominasi tatanan keuangan, atau apakah platform enkripsi dapat mengambil keuntungan dalam pertarungan ini, masih merupakan pertanyaan yang belum terjawab. Hasil akhir dari perselisihan ini mungkin memerlukan lebih banyak waktu dan dukungan kebijakan untuk terungkap. Bagaimanapun, persaingan antara kekuatan lama dan baru di bidang keuangan ini, tanpa diragukan lagi akan memiliki dampak yang mendalam pada perkembangan masa depan seluruh industri.