5 Wawasan yang Diperoleh dari Konferensi StarkWare
Saya selalu berharap bisa menghadiri konferensi StarkWare, karena pemahaman saya tentang ekosistem ini masih belum cukup mendalam. Ini dapat dimengerti, karena banyak komponen dalam dunia Stark adalah kustom, seperti Starknet yang memiliki bahasa pengembangan sendiri yaitu Cairo dan mesin virtual CairoVM. Hal ini menyebabkan adanya jurang pemisah antara komunitas pengembang Ethereum dan Starknet, yang lebih jelas dibandingkan dengan L2 lainnya.
Berikut adalah hasil utama dari perjalanan ini:
1. Status Pengembangan Starknet
Setelah tiba di Tel Aviv, saya mengunjungi Hacker House yang dipenuhi oleh para pengembang. Di sana saya melihat para pengembang saling mempresentasikan proyek, yang memberi saya pemahaman awal tentang apa yang mereka bangun.
Kemudian saya mengikuti sebuah seminar tentang tata kelola, dan mengetahui bahwa tata kelola Starknet masih berada di tahap awal. Meskipun demikian, sudah ada banyak pengembang yang antusias terlibat di dalamnya. Saat ini, tata kelola Starknet sebagian besar dipimpin oleh pengembang protokol, sementara komunitas pengembang Cairo meskipun berpengaruh, jumlahnya relatif sedikit.
Saat berinteraksi dengan para pengembang, saya merasakan suasana "ini adalah jaringan kami". Meskipun tujuan akhir Starknet adalah desentralisasi sepenuhnya, komunitas saat ini masih dalam tahap awal, dan masih banyak yang harus dilakukan. Namun, para pengembang tampaknya sudah siap menghadapi tantangan ini.
2. Independensi Starknet dan Ethereum
Memang ada kesenjangan yang jelas antara StarkWare dan ekosistem Ethereum. Dari sudut pandang teknis, ini dapat dipahami, karena Starknet sebagian besar berdiri sendiri dari Ethereum, hanya menggunakannya sebagai lapisan data.
Secara teori, Starknet dapat diterapkan di mana saja L1, karena StarkWare telah membangun teknologi yang mengoptimalkan diri. Ini menimbulkan ketidakpuasan di antara beberapa pemaksaan ETH, dan saya mengakui bahwa saya juga memiliki pemikiran serupa di masa lalu.
Namun setelah pertemuan ini, saya memiliki pemahaman baru tentang pilihan StarkWare. Jelas bahwa membangun ekosistem yang terdesentralisasi dan dioptimalkan sendiri adalah pilihan yang tepat. SNARKs dan STARKs adalah teknologi yang luar biasa dan layak untuk dimanfaatkan sepenuhnya. StarkWare tampaknya telah melangkah paling jauh dalam hal ini.
3. Beban pengembangan Cairo mungkin tidak seberat yang dibayangkan.
Sebagai seorang penggemar EVM, saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk meninjau kembali pemahaman tentang pengalaman pengembangan Cairo. Cairo adalah bahasa pemrograman yang disesuaikan untuk ekosistem StarkWare.
Starknet berharap untuk menjadi versi terbaik, termasuk membangun bahasa pengkodean dari awal untuk memaksimalkan potensi teknologi StarkWare. Meskipun ini牺牲了 efek jaringan Ethereum, tetapi efek jaringan Cairo sendiri tampaknya sudah mencapai skala kritis.
Selain itu, ada tim yang membangun jembatan middleware pengembang antara Solidity dan Cairo, seperti Kakarot. Ini membantu mengurangi biaya migrasi bagi pengembang.
4. Kombinasi Dompet Kontrak Pintar dan L2
Dompet kontrak pintar (SCW) dan "Abstraksi Akun (AA)" pada dasarnya adalah sinonim. Saat ini, sebagian besar orang menggunakan dompet akun eksternal yang dimiliki (EOA), seperti Ledger, Metamask, dll.
Dompet kontrak pintar memiliki sifat Turing lengkap, yang memungkinkan perangkat lunak disuntikkan ke dalam dompet. Ini akan membawa peningkatan pengalaman pengguna yang besar bagi cryptocurrency, menghilangkan banyak kesulitan dalam penggunaan.
ZK Rollups tampaknya merupakan ujung tombak inovasi dompet kontrak pintar. Ini karena Rollups optimis seperti Optimism dan Arbitrum mencoba meniru Ethereum sepenuhnya, sementara Ethereum saat ini belum mengaktifkan abstraksi akun.
Dalam jangka panjang, penyebaran dompet kontrak pintar mungkin akan berkembang mengikuti jalur ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1. L2 dapat beradaptasi dan berinovasi lebih cepat dibandingkan L1, menyediakan jaringan pengujian tingkat produksi untuk fitur baru seperti abstraksi akun.
5. ZK-Rollups sebenarnya tidak menggunakan bukti tanpa pengetahuan
Ini adalah fakta menarik yang sering diabaikan. ZKP dirancang khusus untuk menyembunyikan informasi, sementara sebagian besar "zk-rollups" sebenarnya hanya merupakan Validity Rollups, yang tidak menyembunyikan informasi.
ZKP adalah bukti validitas yang juga dapat menyembunyikan informasi. Namun, sebagian besar ZK Rollups hanya menggunakan bagian bukti validitas tanpa memanfaatkan fungsi perlindungan privasi. Ini adalah perbedaan halus yang patut dicatat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RugPullAlertBot
· 4jam yang lalu
Hati-hati dengan proyek mengikuti tren, bisa berbahaya.
Analisis Kedalaman Ekosistem Starknet: 5 Pemahaman Inti Mengungkap Masa Depan ZK Rollup
5 Wawasan yang Diperoleh dari Konferensi StarkWare
Saya selalu berharap bisa menghadiri konferensi StarkWare, karena pemahaman saya tentang ekosistem ini masih belum cukup mendalam. Ini dapat dimengerti, karena banyak komponen dalam dunia Stark adalah kustom, seperti Starknet yang memiliki bahasa pengembangan sendiri yaitu Cairo dan mesin virtual CairoVM. Hal ini menyebabkan adanya jurang pemisah antara komunitas pengembang Ethereum dan Starknet, yang lebih jelas dibandingkan dengan L2 lainnya.
Berikut adalah hasil utama dari perjalanan ini:
1. Status Pengembangan Starknet
Setelah tiba di Tel Aviv, saya mengunjungi Hacker House yang dipenuhi oleh para pengembang. Di sana saya melihat para pengembang saling mempresentasikan proyek, yang memberi saya pemahaman awal tentang apa yang mereka bangun.
Kemudian saya mengikuti sebuah seminar tentang tata kelola, dan mengetahui bahwa tata kelola Starknet masih berada di tahap awal. Meskipun demikian, sudah ada banyak pengembang yang antusias terlibat di dalamnya. Saat ini, tata kelola Starknet sebagian besar dipimpin oleh pengembang protokol, sementara komunitas pengembang Cairo meskipun berpengaruh, jumlahnya relatif sedikit.
Saat berinteraksi dengan para pengembang, saya merasakan suasana "ini adalah jaringan kami". Meskipun tujuan akhir Starknet adalah desentralisasi sepenuhnya, komunitas saat ini masih dalam tahap awal, dan masih banyak yang harus dilakukan. Namun, para pengembang tampaknya sudah siap menghadapi tantangan ini.
2. Independensi Starknet dan Ethereum
Memang ada kesenjangan yang jelas antara StarkWare dan ekosistem Ethereum. Dari sudut pandang teknis, ini dapat dipahami, karena Starknet sebagian besar berdiri sendiri dari Ethereum, hanya menggunakannya sebagai lapisan data.
Secara teori, Starknet dapat diterapkan di mana saja L1, karena StarkWare telah membangun teknologi yang mengoptimalkan diri. Ini menimbulkan ketidakpuasan di antara beberapa pemaksaan ETH, dan saya mengakui bahwa saya juga memiliki pemikiran serupa di masa lalu.
Namun setelah pertemuan ini, saya memiliki pemahaman baru tentang pilihan StarkWare. Jelas bahwa membangun ekosistem yang terdesentralisasi dan dioptimalkan sendiri adalah pilihan yang tepat. SNARKs dan STARKs adalah teknologi yang luar biasa dan layak untuk dimanfaatkan sepenuhnya. StarkWare tampaknya telah melangkah paling jauh dalam hal ini.
3. Beban pengembangan Cairo mungkin tidak seberat yang dibayangkan.
Sebagai seorang penggemar EVM, saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk meninjau kembali pemahaman tentang pengalaman pengembangan Cairo. Cairo adalah bahasa pemrograman yang disesuaikan untuk ekosistem StarkWare.
Starknet berharap untuk menjadi versi terbaik, termasuk membangun bahasa pengkodean dari awal untuk memaksimalkan potensi teknologi StarkWare. Meskipun ini牺牲了 efek jaringan Ethereum, tetapi efek jaringan Cairo sendiri tampaknya sudah mencapai skala kritis.
Selain itu, ada tim yang membangun jembatan middleware pengembang antara Solidity dan Cairo, seperti Kakarot. Ini membantu mengurangi biaya migrasi bagi pengembang.
4. Kombinasi Dompet Kontrak Pintar dan L2
Dompet kontrak pintar (SCW) dan "Abstraksi Akun (AA)" pada dasarnya adalah sinonim. Saat ini, sebagian besar orang menggunakan dompet akun eksternal yang dimiliki (EOA), seperti Ledger, Metamask, dll.
Dompet kontrak pintar memiliki sifat Turing lengkap, yang memungkinkan perangkat lunak disuntikkan ke dalam dompet. Ini akan membawa peningkatan pengalaman pengguna yang besar bagi cryptocurrency, menghilangkan banyak kesulitan dalam penggunaan.
ZK Rollups tampaknya merupakan ujung tombak inovasi dompet kontrak pintar. Ini karena Rollups optimis seperti Optimism dan Arbitrum mencoba meniru Ethereum sepenuhnya, sementara Ethereum saat ini belum mengaktifkan abstraksi akun.
Dalam jangka panjang, penyebaran dompet kontrak pintar mungkin akan berkembang mengikuti jalur ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1. L2 dapat beradaptasi dan berinovasi lebih cepat dibandingkan L1, menyediakan jaringan pengujian tingkat produksi untuk fitur baru seperti abstraksi akun.
5. ZK-Rollups sebenarnya tidak menggunakan bukti tanpa pengetahuan
Ini adalah fakta menarik yang sering diabaikan. ZKP dirancang khusus untuk menyembunyikan informasi, sementara sebagian besar "zk-rollups" sebenarnya hanya merupakan Validity Rollups, yang tidak menyembunyikan informasi.
ZKP adalah bukti validitas yang juga dapat menyembunyikan informasi. Namun, sebagian besar ZK Rollups hanya menggunakan bagian bukti validitas tanpa memanfaatkan fungsi perlindungan privasi. Ini adalah perbedaan halus yang patut dicatat.