Penanganan Hukum Uang Virtual yang Terlibat: Apakah Harus Melalui Perantara Domestik?

Baru-baru ini, telah muncul tren baru dalam bidang penanganan hukum yang melibatkan uang virtual. Khususnya setelah salah satu lembaga kepolisian mengumumkan suatu model baru, hal ini menarik perhatian luas di kalangan industri. Banyak lembaga hukum dan perusahaan penanganan mulai berkonsultasi, berharap untuk memahami rincian model baru ini, serta apakah penanganan hukum domestik harus melalui lembaga perantara serupa. Artikel ini akan menganalisis pertanyaan-pertanyaan tersebut.

Analisis Mode Pertukaran Tertentu

Bursa ini adalah perusahaan yang dimiliki oleh negara, yang diberi wewenang sebagai platform lelang yudisial dan platform pengelolaan barang yang terlibat dalam kasus. Berdasarkan informasi publik, setelah bursa ini menandatangani perjanjian penanganan dengan aparat kepolisian, selanjutnya akan mendelegasikan kepada perusahaan penanganan pihak ketiga untuk melakukan pengelolaan, konversi uang, dan pekerjaan lainnya di luar negeri.

Sebenarnya, pola ini tidak memiliki inovasi atau terobosan yang substansial, masih merupakan pola utama "penanganan gabungan domestik dan luar negeri."

Apakah harus melalui perantara?

Dari perspektif peraturan yang berlaku saat ini, perusahaan pengelola pihak ketiga di dalam negeri sudah menjadi "kompromi sementara" dalam kegiatan yudisial, dan tidak perlu lagi memperkenalkan struktur perantara.

Menurut peraturan regulasi yang relevan, tidak ada subjek di dalam negeri ( termasuk lembaga peradilan ) yang diizinkan untuk melakukan pertukaran antara uang virtual dan uang fiat. Oleh karena itu, pengelolaan uang virtual yang terlibat dalam kasus ini telah melalui proses dari konversi langsung di dalam negeri hingga penugasan konversi di luar negeri, untuk menghindari risiko regulasi.

Saat ini, mode "penanganan gabungan domestik dan luar negeri" pada tingkat operasional pada dasarnya memenuhi persyaratan regulasi. Pengenalan struktur perantara tidak memberikan optimasi yang esensial pada mode penanganan, malah dapat menambah langkah yang tidak perlu. Mengikuti prinsip penyederhanaan, subjek yang tidak diperlukan tidak perlu ditambahkan.

Tren Perkembangan Masa Depan

Saat ini, masih ada perbedaan dalam model penanganan di berbagai daerah di seluruh negeri. Beberapa tempat masih menggunakan model pencairan langsung di dalam negeri yang lebih primitif, yang memiliki risiko dan potensi pelanggaran.

Arah pengembangan yang mungkin di masa depan adalah:

1. Dalam kerangka regulasi yang ada, dengan model "dalam negeri + luar negeri" yang sesuai, ditambah dengan sedikit penanganan yang tidak sesuai;

2. Mengubah peraturan terkait, memungkinkan lembaga peradilan untuk langsung mengelola dan mencairkan di luar negeri;

3. Mengubah peraturan, mendirikan platform pengelolaan terpadu di dalam negeri, untuk memberikan layanan kepada lembaga peradilan di berbagai daerah.

Secara keseluruhan, penanganan yudisial terhadap uang virtual yang terlibat masih menghadapi banyak tantangan, perlu ada eksplorasi bersama antara lembaga pengawas dan praktik yudisial untuk menemukan model penanganan yang lebih teratur dan efisien.