Risiko Hukum dan Saran Pencegahan dalam Pengembangan Proyek Web3
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan cepat industri Web3, semakin banyak programmer dan tim teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek berbasis blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "pengembalian token", dan sejenisnya, sebenarnya mungkin memiliki risiko skema ponzi. Dari kasus hukum terbaru, bahkan jika teknisi tidak langsung terlibat dalam promosi, mereka bisa dianggap sebagai rekan pelaku skema ponzi karena telah mengembangkan sistem dengan struktur penghargaan bertingkat.
Artikel ini akan menganalisis titik risiko kriminal yang umum dalam proyek Web3 dan logika penilaian yudisial dari sudut pandang pengembang teknologi, dengan fokus pada beberapa masalah berikut:
Tindakan teknis apa yang dapat dianggap sebagai rekan kejahatan penjualan langsung?
Apakah pihak outsourcing teknis merupakan komplotan yang membantu penjualan langsung?
Bagaimana kepala teknologi dinyatakan sebagai "pengorganisir"?
Bagaimana peserta teknis dapat berjuang untuk tidak bersalah atau pelanggaran ringan?
Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan menetapkan batasan teknis?
Analisis Kasus Klasik
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak kasus penipuan terkait mata uang virtual, di mana para teknisi menjadi fokus perhatian lembaga peradilan. Contohnya:
Dalam kasus PlusToken, anggota tim teknis yang mengembangkan "sistem arbitrase pintar" diakui sebagai pelaksana teknis dari struktur skema ponzi, dan banyak di antara mereka dijatuhi hukuman penjara antara 2 hingga 11 tahun.
Dalam kasus platform ekosistem EOS, teknisi yang terlibat dalam pemeliharaan sistem juga dianggap sebagai kaki tangan organisasi skema piramida.
Di beberapa proyek permainan berbasis blockchain, NFT, dan penerbitan token, pengembang kontrak yang merancang logika seperti "komisi bertingkat", "pembebasan kunci", dll, juga menghadapi risiko dimintai pertanggungjawaban secara pidana.
Tiga Jenis Identitas yang Rentan Dikejar Tanggung Jawab oleh Teknisi
Kepala Teknologi Proyek/CTO/Mitra Teknologi: Risiko tertinggi, mungkin dianggap sebagai "pengorganisir" atau "pemimpin".
Perusahaan outsourcing teknologi/pengembang freelance: Apakah ada tindak pidana tergantung pada tingkat pemahaman tentang sifat proyek dan kedalaman partisipasi.
Pengembang kontrak pintar / Konsultan model ekonomi: Meskipun terlibat di awal, jika merancang mekanisme yang memiliki karakteristik skema ponzi, masih dapat dimintai pertanggungjawaban.
Lima Skema Bisnis Berisiko Tinggi
Proyek game blockchain/GameFi: Mengembangkan sistem "insentif tugas", "alat pembagian keuntungan".
Platform NFT/kolaborasi digital: desain fungsi "undangan rebate", "pembukaan tingkat".
Proyek penerbitan token/IDO: Menerapkan kontrak pintar yang memiliki struktur komisi.
Platform Sewa Mesin Virtual/Hashrate: Berpartisipasi dalam pembangunan "Sistem Komisi Pengembalian Hashrate".
Proyek komunitas DAO: Mengembangkan sistem tingkat dan mekanisme penghargaan fusi.
Saran Pencegahan Risiko
Pahami model bisnis proyek secara mendalam, waspadai struktur insentif yang memiliki karakteristik skema ponzi.
Menentukan batasan teknis dengan jelas, menghindari keterlibatan dalam keputusan bisnis dan operasi inti.
Simpan catatan komunikasi dan dokumen kontrak selama proses pengembangan untuk membuktikan posisi peran Anda.
Untuk modul fungsional yang mungkin memiliki risiko, disarankan untuk menggunakan komponen umum daripada pengembangan kustom.
Hindari menerima token proyek sebagai imbalan, jaga hubungan kerja sama teknis yang murni dengan pihak proyek.
Secara teratur memperhatikan perkembangan industri dan peraturan hukum yang relevan, untuk meningkatkan kemampuan identifikasi risiko.
Secara keseluruhan, para profesional teknologi Web3 seharusnya meningkatkan kesadaran hukum, dengan jelas menetapkan posisi mereka selama proses keterlibatan proyek, melakukan penilaian risiko dan manajemen batasan, untuk menghindari secara tidak sengaja terlibat dalam tindakan ilegal yang mungkin terjadi. Selain itu, mereka juga harus menyimpan bahan bukti yang diperlukan untuk mempersiapkan diri menghadapi risiko hukum yang mungkin muncul.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GmGnSleeper
· 21jam yang lalu
Masih lebih baik berbaring di rumah Perdagangan Mata Uang Kripto
Lihat AsliBalas0
TokenVelocity
· 08-13 14:02
on-chain pada akhirnya tidak bisa lepas dari hukum
Lihat AsliBalas0
WagmiWarrior
· 08-11 17:03
Hukum adalah hukum, tetap lakukan tanpa ragu.
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 08-11 17:02
Gulung tidak bisa bergerak... lembur menulis smart contract ya
Lihat AsliBalas0
ContractHunter
· 08-11 17:02
Pengembangan adalah pengembangan, jika bisa berpura-pura bodoh, ya berpura-puralah!
Lihat AsliBalas0
SigmaBrain
· 08-11 17:00
Menulis kode dan mengalami masalah
Lihat AsliBalas0
DeepRabbitHole
· 08-11 16:47
Benar-benar kehidupan menyedihkan seorang programmer... menulis kode juga bisa ditangkap.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 08-11 16:42
Ada uang untuk dihasilkan, siapa yang peduli dengan risikonya~ Ayo mulai!
Bagaimana Pengembang Web3 Menghindari Risiko Hukum: Lima Skenario Berbahaya dan Saran Pencegahan
Risiko Hukum dan Saran Pencegahan dalam Pengembangan Proyek Web3
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan cepat industri Web3, semakin banyak programmer dan tim teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek berbasis blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "pengembalian token", dan sejenisnya, sebenarnya mungkin memiliki risiko skema ponzi. Dari kasus hukum terbaru, bahkan jika teknisi tidak langsung terlibat dalam promosi, mereka bisa dianggap sebagai rekan pelaku skema ponzi karena telah mengembangkan sistem dengan struktur penghargaan bertingkat.
Artikel ini akan menganalisis titik risiko kriminal yang umum dalam proyek Web3 dan logika penilaian yudisial dari sudut pandang pengembang teknologi, dengan fokus pada beberapa masalah berikut:
Analisis Kasus Klasik
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak kasus penipuan terkait mata uang virtual, di mana para teknisi menjadi fokus perhatian lembaga peradilan. Contohnya:
Dalam kasus PlusToken, anggota tim teknis yang mengembangkan "sistem arbitrase pintar" diakui sebagai pelaksana teknis dari struktur skema ponzi, dan banyak di antara mereka dijatuhi hukuman penjara antara 2 hingga 11 tahun.
Dalam kasus platform ekosistem EOS, teknisi yang terlibat dalam pemeliharaan sistem juga dianggap sebagai kaki tangan organisasi skema piramida.
Di beberapa proyek permainan berbasis blockchain, NFT, dan penerbitan token, pengembang kontrak yang merancang logika seperti "komisi bertingkat", "pembebasan kunci", dll, juga menghadapi risiko dimintai pertanggungjawaban secara pidana.
Tiga Jenis Identitas yang Rentan Dikejar Tanggung Jawab oleh Teknisi
Kepala Teknologi Proyek/CTO/Mitra Teknologi: Risiko tertinggi, mungkin dianggap sebagai "pengorganisir" atau "pemimpin".
Perusahaan outsourcing teknologi/pengembang freelance: Apakah ada tindak pidana tergantung pada tingkat pemahaman tentang sifat proyek dan kedalaman partisipasi.
Pengembang kontrak pintar / Konsultan model ekonomi: Meskipun terlibat di awal, jika merancang mekanisme yang memiliki karakteristik skema ponzi, masih dapat dimintai pertanggungjawaban.
Lima Skema Bisnis Berisiko Tinggi
Proyek game blockchain/GameFi: Mengembangkan sistem "insentif tugas", "alat pembagian keuntungan".
Platform NFT/kolaborasi digital: desain fungsi "undangan rebate", "pembukaan tingkat".
Proyek penerbitan token/IDO: Menerapkan kontrak pintar yang memiliki struktur komisi.
Platform Sewa Mesin Virtual/Hashrate: Berpartisipasi dalam pembangunan "Sistem Komisi Pengembalian Hashrate".
Proyek komunitas DAO: Mengembangkan sistem tingkat dan mekanisme penghargaan fusi.
Saran Pencegahan Risiko
Pahami model bisnis proyek secara mendalam, waspadai struktur insentif yang memiliki karakteristik skema ponzi.
Menentukan batasan teknis dengan jelas, menghindari keterlibatan dalam keputusan bisnis dan operasi inti.
Simpan catatan komunikasi dan dokumen kontrak selama proses pengembangan untuk membuktikan posisi peran Anda.
Untuk modul fungsional yang mungkin memiliki risiko, disarankan untuk menggunakan komponen umum daripada pengembangan kustom.
Hindari menerima token proyek sebagai imbalan, jaga hubungan kerja sama teknis yang murni dengan pihak proyek.
Secara teratur memperhatikan perkembangan industri dan peraturan hukum yang relevan, untuk meningkatkan kemampuan identifikasi risiko.
Secara keseluruhan, para profesional teknologi Web3 seharusnya meningkatkan kesadaran hukum, dengan jelas menetapkan posisi mereka selama proses keterlibatan proyek, melakukan penilaian risiko dan manajemen batasan, untuk menghindari secara tidak sengaja terlibat dalam tindakan ilegal yang mungkin terjadi. Selain itu, mereka juga harus menyimpan bahan bukti yang diperlukan untuk mempersiapkan diri menghadapi risiko hukum yang mungkin muncul.