SEC menggugat perusahaan induk Metamask, memicu kekhawatiran di industri Web3

Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengajukan gugatan resmi terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh bahwa fitur Swap dan staking dari produk mereka, MetaMask, diduga melanggar undang-undang sekuritas. SEC juga secara khusus menyebutkan bahwa beberapa token staking likuid dapat dianggap sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.

Berita ini memicu reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen pasar untuk proyek terkait mengalami penurunan yang signifikan. Salah satu proyek mengalami penurunan indeks sentimen dari 21 menjadi -9, sementara proyek lainnya bahkan merosot dari 33 menjadi -69, menunjukkan bahwa sentimen investor berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.

Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari SEC mengumumkan tuntutan, harga suatu proyek turun dari puncak 2,43 dolar AS menjadi titik terendah 1,86 dolar AS, dengan penurunan lebih dari 23%.

Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di industri Web3, serta peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, tuntutan hukum yang dihadapi proyek-proyek ini pasti akan membayangi perkembangan masa depan mereka dan prospek keseluruhan industri.

Perselisihan hukum antara Consensys dan SEC sudah lama terjadi

Pada bulan April tahun ini, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memenuhi kriteria sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah menyatakan secara jelas bahwa Ethereum bukanlah sekuritas dan tidak berada dalam yurisdiksinya.

Asal Usul Peristiwa

Pada 10 April, SEC mengirimkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan bahwa mereka akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait produk MetaMask yang diduga melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan semacam ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan tertulis atau lisan sebelum SEC membuat keputusan akhir.

Fokus Litigasi

SEC menganggap bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak boleh dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak terkait dengan perdagangan sekuritas.

Tuntutan SEC biasanya didasarkan pada beberapa aspek berikut:

• Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: Menuduh perusahaan tidak mematuhi persyaratan pendaftaran Undang-Undang Sekuritas AS dalam proses penerbitan token tertentu.
• Meny misleading investor: Mengklaim bahwa perusahaan telah menyesatkan investor selama proses penerbitan token atau tidak memberikan pengungkapan yang memadai.

Dampak Potensial

Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak besar pada bursa dan lembaga yang memiliki banyak Ethereum, dan juga dapat memengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum. Consensys percaya bahwa perebutan kekuasaan ilegal SEC atas Ethereum akan membawa konsekuensi yang menghancurkan bagi jaringan Ethereum dan perusahaan.

Tuntutan ini dapat memberikan dampak serius terhadap operasi dan reputasi Consensys, dan juga dapat menjadi titik balik penting dalam industri kripto, menandai sikap regulasi yang lebih ketat dari otoritas terhadap perusahaan blockchain. Selain itu, hal ini juga dapat menyebabkan volatilitas pasar jangka pendek, terutama untuk proyek dan token yang terkait dengan Consensys.

Ketegangan meningkat

Meskipun SEC pada 18 Juni menyatakan tidak berniat mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, itu tidak berarti mereka mengakhiri penyelidikan. Penasehat hukum Consensys, Laura Brookover, menyatakan bahwa seluruh penyelidikan telah selesai, tetapi surat SEC tidak secara jelas menggunakan istilah "selesai", yang memicu beberapa kontroversi.

Pengaruh Industri

Saat ini, tuntutan SEC terhadap Consensys tampaknya sudah menjadi kepastian. Para pelaku industri lebih khawatir tentang apakah ini akan mempengaruhi proyek staking likuiditas lainnya dan persetujuan akhir ETF Ethereum. Ada pendapat yang berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini adalah bagian dari penyelidikan independen lainnya dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.

Ringkasan

Seiring dengan semakin eratnya integrasi Web3 dengan dunia nyata, kebijakan dan regulasi yang relevan serta lembaga pengawas telah sulit untuk menjauhkan Web3. Konflik antara SEC dan Consensys menyoroti tantangan kompleks yang dihadapi industri cryptocurrency dalam aspek hukum dan regulasi. Ke depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi isu penting bagi seluruh industri. Kami berharap hasil akhir dari kasus ini dapat memberikan referensi yang berguna bagi perkembangan sehat industri.