Perselisihan EIP3074 dan EIP7702: Refleksi tentang Pemerintahan Ethereum
Pembaruan Pectra Ethereum baru-baru ini memicu kontroversi tata kelola yang kompleks. Ketika EIP3074 dimasukkan dalam rencana pembaruan, itu menimbulkan perdebatan luas, terutama dari tim ERC4337 yang menentang dengan kuat.
EIP3074 terjebak dalam kesulitan, proses tata kelola terhenti. Akhirnya Vitalik mengajukan EIP7702, yang menyelesaikan keraguan tim ERC4337 terhadap EIP3074.
Kontroversi ini mencerminkan masalah mendasar dalam tata kelola Ethereum: berdasarkan asumsi "kode adalah hukum", siapa yang memiliki hak untuk menentukan konten spesifik dari kode tersebut? Perselisihan EIP3074 dan EIP7702 memberikan kita jendela untuk mengamati proses tata kelola Ethereum yang sebenarnya.
Menurut analisis ZeroDev, sistem pemerintahan Ethereum mengikuti pola VVRC: setiap proposal harus terlebih dahulu sesuai dengan nilai-nilai Ethereum (Value), kemudian tercermin dalam visi Vitalik (Vision), selanjutnya mencerminkan pada peta jalan (Roadmap), dan akhirnya diimplementasikan oleh pengembang inti dalam klien (Client).
EIP3074 tidak berhasil dimasukkan ke dalam hard fork karena masalah di tingkat Vision dan Roadmap, sementara para pengembang inti Ethereum akhirnya memilih EIP7702 yang ditulis oleh Vitalik sebagai solusi abstraksi akun.
Ringkasan Konten Proposal
EIP3074 adalah sebuah proposal lapisan eksekusi yang bertujuan untuk mewujudkan fungsi pembayaran gas dan transaksi massal. Ini memperkenalkan dua opcode yaitu AUTH dan AUTHCALL, yang memungkinkan pengguna untuk mendelegasikan akun mereka untuk digunakan oleh kontrak pintar. Namun, EIP3074 memiliki beberapa risiko keamanan, seperti tanda tangan yang mungkin dapat diputar ulang.
EIP7702 adalah alternatif yang diajukan oleh Vitalik. Ini memperkenalkan jenis transaksi baru SET_CODE_TX_TYPE, yang memungkinkan EOA untuk menambahkan fungsi kontrak pintar sambil mempertahankan fungsi dasar. EIP7702 kompatibel dengan infrastruktur abstraksi akun yang ada seperti ERC4337, dengan tingkat desentralisasi yang lebih baik.
Kedua proposal memiliki beberapa masalah keamanan, seperti kemungkinan menyebabkan serangan DoS pada mempool, dll. Namun, EIP7702 telah mengimplementasikan fungsi abstraksi akun yang lebih lengkap, yang juga merupakan alasan utama tim ERC4337 mendukung EIP7702.
Tinjauan Proses Tata Kelola
EIP3074 telah dibahas dalam pertemuan pengembang inti sejak April 2021, dan telah ditunda beberapa kali karena masalah keamanan. Tim ERC4337 telah beberapa kali menyatakan keberatan dalam pertemuan.
Pada Februari 2024, EIP3074 hampir dipastikan akan dimasukkan dalam peningkatan Pectra. Namun pada bulan Mei, Vitalik mengajukan EIP7702, dan dalam waktu singkat mendapatkan pengakuan dari pengembang inti, yang akhirnya menggantikan EIP3074.
Proses ini memicu refleksi tentang tata kelola Ethereum. Tim EIP3074 berpendapat bahwa ERC4337 bertanggung jawab atas kegagalan tata kelola; sementara ERC4337 berpendapat bahwa EIP3074 dan pengembang inti tidak berkomunikasi dengan cukup baik.
Penyebab Mendalam dan Model Tata Kelola
Penyebab mendalam dari kontroversi ini terletak pada peta jalan Ethereum. Peta jalan abstraksi akun berfokus pada ERC4337, EIP7702 kompatibel dengannya sementara EIP3074 tidak kompatibel, sehingga penggantian EIP3074 adalah hal yang pasti.
Ethereum mengikuti model tata kelola VVRC: nilai (Values), visi (Vision), peta jalan (Roadmaps), klien (Clients). Vitalik sebagai pembuat visi dan peta jalan memiliki hak veto terakhir dalam kontroversi besar.
Pertarungan dalam tata kelola ini mengungkapkan hakikat mekanisme pengambilan keputusan Ethereum: meskipun ada diskusi komunitas, pada saat-saat krusial tetap bergantung pada penilaian pribadi tokoh-tokoh kunci. Pola ini mencari keseimbangan antara efisiensi dan desentralisasi, namun juga memicu pemikiran tentang keadilan dan transparansi mekanisme tata kelola.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-13 20:05
menarik bagaimana ini mencerminkan kritik institusi Duchamp tetapi dalam tata kelola ETH sejujurnya
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamoto
· 08-11 11:42
v神 kembali bertindak sebagai penengah
Lihat AsliBalas0
BlockchainGriller
· 08-10 22:42
v神 menyelamatkan situasi, keren~
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 08-10 22:28
v神 harus turun langsung untuk menyelesaikan konflik... Menurut statistik, ini sudah menjadi yang ke-23 kalinya menangani kontroversi.
Pertikaian EIP3074 dan EIP7702 mengungkapkan model pemerintahan Ethereum
Perselisihan EIP3074 dan EIP7702: Refleksi tentang Pemerintahan Ethereum
Pembaruan Pectra Ethereum baru-baru ini memicu kontroversi tata kelola yang kompleks. Ketika EIP3074 dimasukkan dalam rencana pembaruan, itu menimbulkan perdebatan luas, terutama dari tim ERC4337 yang menentang dengan kuat.
EIP3074 terjebak dalam kesulitan, proses tata kelola terhenti. Akhirnya Vitalik mengajukan EIP7702, yang menyelesaikan keraguan tim ERC4337 terhadap EIP3074.
Kontroversi ini mencerminkan masalah mendasar dalam tata kelola Ethereum: berdasarkan asumsi "kode adalah hukum", siapa yang memiliki hak untuk menentukan konten spesifik dari kode tersebut? Perselisihan EIP3074 dan EIP7702 memberikan kita jendela untuk mengamati proses tata kelola Ethereum yang sebenarnya.
Menurut analisis ZeroDev, sistem pemerintahan Ethereum mengikuti pola VVRC: setiap proposal harus terlebih dahulu sesuai dengan nilai-nilai Ethereum (Value), kemudian tercermin dalam visi Vitalik (Vision), selanjutnya mencerminkan pada peta jalan (Roadmap), dan akhirnya diimplementasikan oleh pengembang inti dalam klien (Client).
EIP3074 tidak berhasil dimasukkan ke dalam hard fork karena masalah di tingkat Vision dan Roadmap, sementara para pengembang inti Ethereum akhirnya memilih EIP7702 yang ditulis oleh Vitalik sebagai solusi abstraksi akun.
Ringkasan Konten Proposal
EIP3074 adalah sebuah proposal lapisan eksekusi yang bertujuan untuk mewujudkan fungsi pembayaran gas dan transaksi massal. Ini memperkenalkan dua opcode yaitu AUTH dan AUTHCALL, yang memungkinkan pengguna untuk mendelegasikan akun mereka untuk digunakan oleh kontrak pintar. Namun, EIP3074 memiliki beberapa risiko keamanan, seperti tanda tangan yang mungkin dapat diputar ulang.
EIP7702 adalah alternatif yang diajukan oleh Vitalik. Ini memperkenalkan jenis transaksi baru SET_CODE_TX_TYPE, yang memungkinkan EOA untuk menambahkan fungsi kontrak pintar sambil mempertahankan fungsi dasar. EIP7702 kompatibel dengan infrastruktur abstraksi akun yang ada seperti ERC4337, dengan tingkat desentralisasi yang lebih baik.
Kedua proposal memiliki beberapa masalah keamanan, seperti kemungkinan menyebabkan serangan DoS pada mempool, dll. Namun, EIP7702 telah mengimplementasikan fungsi abstraksi akun yang lebih lengkap, yang juga merupakan alasan utama tim ERC4337 mendukung EIP7702.
Tinjauan Proses Tata Kelola
EIP3074 telah dibahas dalam pertemuan pengembang inti sejak April 2021, dan telah ditunda beberapa kali karena masalah keamanan. Tim ERC4337 telah beberapa kali menyatakan keberatan dalam pertemuan.
Pada Februari 2024, EIP3074 hampir dipastikan akan dimasukkan dalam peningkatan Pectra. Namun pada bulan Mei, Vitalik mengajukan EIP7702, dan dalam waktu singkat mendapatkan pengakuan dari pengembang inti, yang akhirnya menggantikan EIP3074.
Proses ini memicu refleksi tentang tata kelola Ethereum. Tim EIP3074 berpendapat bahwa ERC4337 bertanggung jawab atas kegagalan tata kelola; sementara ERC4337 berpendapat bahwa EIP3074 dan pengembang inti tidak berkomunikasi dengan cukup baik.
Penyebab Mendalam dan Model Tata Kelola
Penyebab mendalam dari kontroversi ini terletak pada peta jalan Ethereum. Peta jalan abstraksi akun berfokus pada ERC4337, EIP7702 kompatibel dengannya sementara EIP3074 tidak kompatibel, sehingga penggantian EIP3074 adalah hal yang pasti.
Ethereum mengikuti model tata kelola VVRC: nilai (Values), visi (Vision), peta jalan (Roadmaps), klien (Clients). Vitalik sebagai pembuat visi dan peta jalan memiliki hak veto terakhir dalam kontroversi besar.
Pertarungan dalam tata kelola ini mengungkapkan hakikat mekanisme pengambilan keputusan Ethereum: meskipun ada diskusi komunitas, pada saat-saat krusial tetap bergantung pada penilaian pribadi tokoh-tokoh kunci. Pola ini mencari keseimbangan antara efisiensi dan desentralisasi, namun juga memicu pemikiran tentang keadilan dan transparansi mekanisme tata kelola.