Analisis Mendalam Perbedaan Teknologi Aptos dan Jaringan Publik Utama
Membandingkan karakteristik teknis dari berbagai blockchain mungkin tampak membosankan atau sepihak tergantung pada sudut pandang yang digunakan. Untuk dengan cepat dan akurat memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya, sangat penting untuk memilih sudut pandang yang tepat.
Siklus hidup sebuah transaksi adalah sudut pandang terbaik untuk menganalisis perbedaan blockchain publik. Dengan mempelajari proses lengkap transaksi dari pembuatan hingga konfirmasi akhir, termasuk langkah-langkah seperti pembuatan dan pengajuan, penyiaran, penyusunan, pelaksanaan, dan pembaruan status, kita dapat memahami dengan jelas pemikiran desain dan pengorbanan teknis dari berbagai blockchain publik. Dengan ini sebagai dasar, kita dapat memahami prinsip inti dari berbagai blockchain publik; ke depan, kita dapat mengeksplorasi bagaimana mengembangkan aplikasi yang menarik di pasar di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkannya dengan Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah rantai publik yang berfokus pada kinerja tinggi, di mana siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan kinerja yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan akan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, kemudian node penuh akan disinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, tetapi setelah QuorumStore, mempool tidak lagi dibagi. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya tidak hanya berfungsi sebagai buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem akan melakukan pra-sortir berdasarkan aturan yang ditetapkan (seperti first in first out atau biaya Gas), untuk memastikan bahwa tidak ada konflik saat eksekusi paralel berikutnya. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras yang tinggi untuk mendeklarasikan koleksi baca/tulis sebelumnya.
urutkan
Aptos menggunakan mekanisme konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat secara bebas mengurutkan transaksi, namun aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Karena prapenyortiran mempool telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antar validator, bukan dipimpin oleh pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mewujudkan eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tanpa konflik dan diproses secara bersamaan, jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core secara maksimal untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.
Pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi antara paralel optimis dan pra-sortir memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Tolok Ukur Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi blockchain publik, dan siklus hidup transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway perantara atau antarmuka RPC.
**Siaran: ** Transaksi masuk ke mempool publik, menunggu untuk dikemas.
Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimalisasi keuntungan, setelah lapisan perantara mengajukan tawaran kepada pengusul.
Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dengan satu utas.
Pembaruan Status: Blok harus dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.
Eksekusi serial dan desain mempool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik/per slot dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.
Solana: Optimalisasi Ekstrem Paralel yang Pasti
Solana dikenal dengan kinerja tinggi, dengan siklus hidup transaksinya yang berbeda secara signifikan dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
Siklus Hidup Transaksi Solana
Membuat dan Menginisiasi: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kolam memori publik, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.
Urutan: Pengusul mengemas blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu mendeklarasikan kumpulan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.
Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Solana tidak menggunakan mempool karena mempool dapat menjadi kendala kinerja. Tanpa mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk mengantri transaksi di mempool, dan transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan kelebihan beban, transaksi mungkin dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Jika dibandingkan, Aptos memiliki eksekusi paralel optimis yang tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, namun TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, yaitu proses di mana instruksi yang memulai transaksi diubah menjadi status akhir yang definitif. Bagaimana perubahan ini dipahami? Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Oleh karena itu, eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana prosesor multi-inti secara bersamaan menghitung status jaringan. Dalam pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara kedua arah pengembangan ini berasal dari bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak bertentangan — yaitu, apakah ada ketergantungan antara transaksi.
Dari sini, dapat dilihat bahwa waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel dalam siklus hidup transaksi menentukan diferensiasi antara dua arah pengembangan eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralelisme Deterministik (Solana): Sebelum siaran transaksi, kumpulan baca/tulis harus dinyatakan, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, sedangkan transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisiensi, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan transaksi tanpa konflik, Block-STM mengeksekusi paralel dan kemudian memverifikasi. Jika ada konflik, akan mencoba lagi. Prasortir mempool mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mentransfer 70 ke B, transaksi 2 mentransfer 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya dengan deklarasi, memproses secara berurutan; Aptos mengeksekusi secara paralel dan jika menemukan saldo tidak cukup, akan menyesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimis penyelesaian konflik lebih awal melalui mempool
Inti dari pemikiran optimis paralel adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertabrakan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengajukan deklarasi transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi ditemukan konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak mengkonfirmasi terlebih dahulu apakah ada konflik dalam ketergantungan transaksi, saat eksekusi yang sebenarnya bisa muncul banyak kesalahan, yang menyebabkan jaringan publik berjalan lambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukan sekadar berasumsi bahwa transaksi tidak ada konflik, tetapi pada suatu tahap menghindari risiko sebelumnya, yaitu tahap penyiaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam kolam memori publik, transaksi akan diurutkan sebelumnya berdasarkan aturan tertentu (seperti first-in-first-out dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertabrakan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini terlihat bahwa pengusul di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok dalam jaringan. Pengurutan transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mewujudkan paralel optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga mengurangi tuntutan terhadap kinerja node secara signifikan. Dalam memastikan bahwa tidak ada tabrakan transaksi, biaya jaringan Aptos untuk TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan Solana untuk memperkenalkan deklarasi transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana. Dampak dari pengurutan transaksi sebelumnya adalah peningkatan kesulitan dalam menangkap MEV di Aptos, yang memiliki kelebihan dan kekurangan bagi pengguna.
Narasi berbasis keamanan adalah arah perkembangan Aptos
RWA
Aptos sedang secara aktif mendorong tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusi. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi pemindahan aset secara paralel, menghindari penundaan konfirmasi yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Di beberapa platform, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan terlalu sibuk, mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Pra-pengurutan memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi sesuai urutan, bahkan selama periode puncak dapat menjaga keandalan catatan aset.
RWA memerlukan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pembagian aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebaliknya, kompleksitas bahasa pemrograman dan risiko kerentanan di beberapa platform meningkatkan biaya pengembangan, sementara bahasa pemrograman di beberapa platform lain meskipun efisien, memerlukan kurva pembelajaran yang lebih tinggi bagi pengembang. Ramah lingkungan Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk diimplementasikan, membentuk siklus positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan performa. Di masa depan, dapat fokus pada kerjasama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke dalam blockchain, dengan memanfaatkan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang patuh. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2024, Aptos mengumumkan akan memasukkan USDY dari Ondo Finance ke dalam ekosistem, dan akan diintegrasikan ke dalam DEX dan aplikasi pinjaman utama. Hingga 10 Maret, nilai pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta dolar AS, yang merupakan sekitar 2,5% dari total nilai pasar USDY. Pada bulan Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Aptos Network. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, mengalihkan dana investasi dari beberapa perusahaan investasi ke dalam blockchain, untuk meningkatkan akses bagi investor institusi.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar menggunakan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi dilindungi dengan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas rendah Aptos (berkat pembagian biaya dari TPS yang tinggi) menjadikannya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Beberapa blockchain publik memiliki biaya Gas yang tinggi yang membatasi aplikasi pembayarannya, sementara blockchain publik lainnya meskipun biayanya rendah, namun risiko pembatalan transaksi saat jaringan kelebihan beban dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sorting mempool Aptos dan Block-STM menjamin stabilitas dan latensi rendah dari transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin harus mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan peraturan lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih unggul dibandingkan dengan model relai terpusat dari beberapa blockchain publik, dan juga mengatasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh pengusul di blockchain publik lainnya. Desain seimbang Aptos menjadikannya lebih cocok untuk masuknya institusi keuangan.
Potensi Aptos di bidang pembayaran PayFi dan stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai" sebagai satu kesatuan. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi massal stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di blockchain. Tingginya TPS dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario mikro pembayaran, seperti hadiah langsung untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik lalu lintas dari perusahaan dan pengguna secara dua arah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaDreamer
· 08-13 20:35
Solana tidak bisa mengalahkannya, yang mengerti pasti mengerti.
Lihat AsliBalas0
DeFiVeteran
· 08-13 14:54
Gelombang ini masih harus Aptos.
Lihat AsliBalas0
LiquidityHunter
· 08-10 22:40
Aptos dapat berfungsi, tergantung pada ekosistemnya.
Lihat AsliBalas0
ParallelChainMaxi
· 08-10 22:37
Optimisme paralel itu omong kosong, sudah semua diperdagangkan.
Lihat AsliBalas0
NftDataDetective
· 08-10 22:37
hm... masih belum yakin aptos dapat mengalahkan tps sol fr fr
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 08-10 22:34
Dari sudut pandang struktur data, mekanisme paralel Aptos sebenarnya sangat cerdas, merujuk pada DDIA ch7
Lihat AsliBalas0
Web3ProductManager
· 08-10 22:33
melihat metrik perjalanan pengguna, eksekusi paralel aptos bisa jadi merupakan daya tarik besar untuk retensi... tapi di mana data kohort untuk mendukung ini? perlu melihat beberapa tren DAU/MAU yang nyata sejujurnya
Eksekusi paralel optimis Aptos: Perbandingan perbedaan teknologi blockchain publik dan arah pengembangan masa depan
Analisis Mendalam Perbedaan Teknologi Aptos dan Jaringan Publik Utama
Membandingkan karakteristik teknis dari berbagai blockchain mungkin tampak membosankan atau sepihak tergantung pada sudut pandang yang digunakan. Untuk dengan cepat dan akurat memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya, sangat penting untuk memilih sudut pandang yang tepat.
Siklus hidup sebuah transaksi adalah sudut pandang terbaik untuk menganalisis perbedaan blockchain publik. Dengan mempelajari proses lengkap transaksi dari pembuatan hingga konfirmasi akhir, termasuk langkah-langkah seperti pembuatan dan pengajuan, penyiaran, penyusunan, pelaksanaan, dan pembaruan status, kita dapat memahami dengan jelas pemikiran desain dan pengorbanan teknis dari berbagai blockchain publik. Dengan ini sebagai dasar, kita dapat memahami prinsip inti dari berbagai blockchain publik; ke depan, kita dapat mengeksplorasi bagaimana mengembangkan aplikasi yang menarik di pasar di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkannya dengan Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah rantai publik yang berfokus pada kinerja tinggi, di mana siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan kinerja yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan akan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, kemudian node penuh akan disinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, tetapi setelah QuorumStore, mempool tidak lagi dibagi. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya tidak hanya berfungsi sebagai buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem akan melakukan pra-sortir berdasarkan aturan yang ditetapkan (seperti first in first out atau biaya Gas), untuk memastikan bahwa tidak ada konflik saat eksekusi paralel berikutnya. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras yang tinggi untuk mendeklarasikan koleksi baca/tulis sebelumnya.
urutkan
Aptos menggunakan mekanisme konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat secara bebas mengurutkan transaksi, namun aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Karena prapenyortiran mempool telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antar validator, bukan dipimpin oleh pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mewujudkan eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tanpa konflik dan diproses secara bersamaan, jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core secara maksimal untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.
Pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi antara paralel optimis dan pra-sortir memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Tolok Ukur Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi blockchain publik, dan siklus hidup transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway perantara atau antarmuka RPC.
**Siaran: ** Transaksi masuk ke mempool publik, menunggu untuk dikemas.
Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimalisasi keuntungan, setelah lapisan perantara mengajukan tawaran kepada pengusul.
Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dengan satu utas.
Pembaruan Status: Blok harus dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.
Eksekusi serial dan desain mempool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik/per slot dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.
Solana: Optimalisasi Ekstrem Paralel yang Pasti
Solana dikenal dengan kinerja tinggi, dengan siklus hidup transaksinya yang berbeda secara signifikan dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
Siklus Hidup Transaksi Solana
Membuat dan Menginisiasi: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kolam memori publik, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.
Urutan: Pengusul mengemas blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu mendeklarasikan kumpulan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.
Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Solana tidak menggunakan mempool karena mempool dapat menjadi kendala kinerja. Tanpa mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk mengantri transaksi di mempool, dan transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan kelebihan beban, transaksi mungkin dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Jika dibandingkan, Aptos memiliki eksekusi paralel optimis yang tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, namun TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, yaitu proses di mana instruksi yang memulai transaksi diubah menjadi status akhir yang definitif. Bagaimana perubahan ini dipahami? Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Oleh karena itu, eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana prosesor multi-inti secara bersamaan menghitung status jaringan. Dalam pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara kedua arah pengembangan ini berasal dari bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak bertentangan — yaitu, apakah ada ketergantungan antara transaksi.
Dari sini, dapat dilihat bahwa waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel dalam siklus hidup transaksi menentukan diferensiasi antara dua arah pengembangan eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralelisme Deterministik (Solana): Sebelum siaran transaksi, kumpulan baca/tulis harus dinyatakan, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, sedangkan transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisiensi, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan transaksi tanpa konflik, Block-STM mengeksekusi paralel dan kemudian memverifikasi. Jika ada konflik, akan mencoba lagi. Prasortir mempool mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mentransfer 70 ke B, transaksi 2 mentransfer 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya dengan deklarasi, memproses secara berurutan; Aptos mengeksekusi secara paralel dan jika menemukan saldo tidak cukup, akan menyesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimis penyelesaian konflik lebih awal melalui mempool
Inti dari pemikiran optimis paralel adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertabrakan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengajukan deklarasi transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi ditemukan konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak mengkonfirmasi terlebih dahulu apakah ada konflik dalam ketergantungan transaksi, saat eksekusi yang sebenarnya bisa muncul banyak kesalahan, yang menyebabkan jaringan publik berjalan lambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukan sekadar berasumsi bahwa transaksi tidak ada konflik, tetapi pada suatu tahap menghindari risiko sebelumnya, yaitu tahap penyiaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam kolam memori publik, transaksi akan diurutkan sebelumnya berdasarkan aturan tertentu (seperti first-in-first-out dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertabrakan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini terlihat bahwa pengusul di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok dalam jaringan. Pengurutan transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mewujudkan paralel optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga mengurangi tuntutan terhadap kinerja node secara signifikan. Dalam memastikan bahwa tidak ada tabrakan transaksi, biaya jaringan Aptos untuk TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan Solana untuk memperkenalkan deklarasi transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana. Dampak dari pengurutan transaksi sebelumnya adalah peningkatan kesulitan dalam menangkap MEV di Aptos, yang memiliki kelebihan dan kekurangan bagi pengguna.
Narasi berbasis keamanan adalah arah perkembangan Aptos
RWA
Aptos sedang secara aktif mendorong tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusi. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi pemindahan aset secara paralel, menghindari penundaan konfirmasi yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Di beberapa platform, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan terlalu sibuk, mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Pra-pengurutan memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi sesuai urutan, bahkan selama periode puncak dapat menjaga keandalan catatan aset.
RWA memerlukan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pembagian aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebaliknya, kompleksitas bahasa pemrograman dan risiko kerentanan di beberapa platform meningkatkan biaya pengembangan, sementara bahasa pemrograman di beberapa platform lain meskipun efisien, memerlukan kurva pembelajaran yang lebih tinggi bagi pengembang. Ramah lingkungan Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk diimplementasikan, membentuk siklus positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan performa. Di masa depan, dapat fokus pada kerjasama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke dalam blockchain, dengan memanfaatkan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang patuh. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2024, Aptos mengumumkan akan memasukkan USDY dari Ondo Finance ke dalam ekosistem, dan akan diintegrasikan ke dalam DEX dan aplikasi pinjaman utama. Hingga 10 Maret, nilai pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta dolar AS, yang merupakan sekitar 2,5% dari total nilai pasar USDY. Pada bulan Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Aptos Network. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, mengalihkan dana investasi dari beberapa perusahaan investasi ke dalam blockchain, untuk meningkatkan akses bagi investor institusi.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar menggunakan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi dilindungi dengan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas rendah Aptos (berkat pembagian biaya dari TPS yang tinggi) menjadikannya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Beberapa blockchain publik memiliki biaya Gas yang tinggi yang membatasi aplikasi pembayarannya, sementara blockchain publik lainnya meskipun biayanya rendah, namun risiko pembatalan transaksi saat jaringan kelebihan beban dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sorting mempool Aptos dan Block-STM menjamin stabilitas dan latensi rendah dari transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin harus mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan peraturan lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih unggul dibandingkan dengan model relai terpusat dari beberapa blockchain publik, dan juga mengatasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh pengusul di blockchain publik lainnya. Desain seimbang Aptos menjadikannya lebih cocok untuk masuknya institusi keuangan.
Potensi Aptos di bidang pembayaran PayFi dan stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai" sebagai satu kesatuan. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi massal stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di blockchain. Tingginya TPS dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario mikro pembayaran, seperti hadiah langsung untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik lalu lintas dari perusahaan dan pengguna secara dua arah.
Keamanan Aptos