Marc Fagel, mantan pengacara di Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC), telah memberikan interpretasi hukum yang terfokus mengenai pengabaian administratif terbaru dari komisi untuk Ripple dan XRP. Ia berargumen bahwa pengabaian tersebut menghasilkan konsekuensi operasional yang konkret untuk perintah pengadilan yang mengikuti tindakan penegakan agensi.
Dalam posnya, ia menjelaskan bahwa perintah larangan permanen mencegah Ripple melanggar undang-undang sekuritas. Namun, jika undang-undang diubah, penjualan di masa depan tanpa pendaftaran tidak akan melanggar hukum atau perintah larangan tersebut. Ia mencatat bahwa “Ripple ditemukan telah melanggar hukum sebagaimana adanya pada saat kesalahannya.”
Fagel menjelaskan bahwa skenario ini, di mana hukum diubah, akan "mengakibatkan perintah larangan menjadi sebagian besar tidak relevan." Dia juga mengatakan bahwa pengecualian terbaru SEC memiliki efek yang sama.
Efek Regulasi Segera
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Pengabaian menghapus disqualifikasi regulasi yang telah mencegah Ripple untuk mengandalkan pengecualian kunci di bawah Regulasi D. Dengan penghalang itu dihapus, Ripple dapat mengejar modal swasta dari investor terakreditasi tanpa harus tunduk pada pendaftaran SEC penuh di mana pengecualian berlaku.
Pelepasan administratif, oleh karena itu, mengurangi kewajiban kepatuhan tertentu yang terkait dengan perintah pengadilan dan mengembalikan jalur praktis untuk pembentukan modal dan pendanaan korporat.
Dampak pada Operasi dan Status Hukum Ripple
Sementara pengabaian tidak menghapus temuan pengadilan bahwa Ripple melanggar undang-undang sekuritas dalam penjualan XRP institusionalnya di masa lalu, hal itu memiliki implikasi signifikan bagi kemampuan perusahaan untuk beroperasi. Bagi Ripple, perkembangan ini datang pada saat perusahaan berusaha untuk memperluas baik rangkaian produknya maupun jejak geografisnya menggunakan XRP. Akses ke modal di bawah kondisi yang kurang ketat dapat mempercepat ambisi tersebut.
Dengan mengembalikan akses ke pengecualian Regulasi D, perusahaan dapat sekali lagi mengumpulkan dana melalui penawaran swasta, yang dapat mendukung rencana ekspansi, pengembangan produk, dan akuisisi strategis yang potensial.
Kejelasan Hukum untuk Ripple dan XRP
Interpretasi Fagel juga menjelaskan bahwa perintah tetap berlaku selama hukum yang mendasarinya tidak berubah. Namun, dalam praktiknya, pengabaian menetralkan pembatasan operasional yang penting. Perusahaan kini dapat melakukan transaksi tertentu yang sebelumnya terlarang tanpa risiko pelanggaran perintah.
Keputusan SEC untuk memberikan keringanan kepada Ripple setelah gugatan yang berkepanjangan menunjukkan sikap pro-kripto dari pemerintahan saat ini dan menandai berakhirnya perang terhadap kripto yang berlangsung selama bertahun-tahun.
Pertarungan hukum antara Ripple dan SEC kini telah berakhir, dan bagi pemegang XRP serta peserta pasar, keputusan tersebut semakin mengurangi ketidakpastian hukum terkait aktivitas masa depan Ripple.
Peringatan*: Konten ini dimaksudkan untuk memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mantan Pengacara SEC Menjelaskan Apa Arti Peniadaan Terbaru SEC untuk Ripple dan XRP
Marc Fagel, mantan pengacara di Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC), telah memberikan interpretasi hukum yang terfokus mengenai pengabaian administratif terbaru dari komisi untuk Ripple dan XRP. Ia berargumen bahwa pengabaian tersebut menghasilkan konsekuensi operasional yang konkret untuk perintah pengadilan yang mengikuti tindakan penegakan agensi.
Dalam posnya, ia menjelaskan bahwa perintah larangan permanen mencegah Ripple melanggar undang-undang sekuritas. Namun, jika undang-undang diubah, penjualan di masa depan tanpa pendaftaran tidak akan melanggar hukum atau perintah larangan tersebut. Ia mencatat bahwa “Ripple ditemukan telah melanggar hukum sebagaimana adanya pada saat kesalahannya.”
Fagel menjelaskan bahwa skenario ini, di mana hukum diubah, akan "mengakibatkan perintah larangan menjadi sebagian besar tidak relevan." Dia juga mengatakan bahwa pengecualian terbaru SEC memiliki efek yang sama.
Efek Regulasi Segera
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Pengabaian menghapus disqualifikasi regulasi yang telah mencegah Ripple untuk mengandalkan pengecualian kunci di bawah Regulasi D. Dengan penghalang itu dihapus, Ripple dapat mengejar modal swasta dari investor terakreditasi tanpa harus tunduk pada pendaftaran SEC penuh di mana pengecualian berlaku.
Pelepasan administratif, oleh karena itu, mengurangi kewajiban kepatuhan tertentu yang terkait dengan perintah pengadilan dan mengembalikan jalur praktis untuk pembentukan modal dan pendanaan korporat.
Dampak pada Operasi dan Status Hukum Ripple
Sementara pengabaian tidak menghapus temuan pengadilan bahwa Ripple melanggar undang-undang sekuritas dalam penjualan XRP institusionalnya di masa lalu, hal itu memiliki implikasi signifikan bagi kemampuan perusahaan untuk beroperasi. Bagi Ripple, perkembangan ini datang pada saat perusahaan berusaha untuk memperluas baik rangkaian produknya maupun jejak geografisnya menggunakan XRP. Akses ke modal di bawah kondisi yang kurang ketat dapat mempercepat ambisi tersebut.
Dengan mengembalikan akses ke pengecualian Regulasi D, perusahaan dapat sekali lagi mengumpulkan dana melalui penawaran swasta, yang dapat mendukung rencana ekspansi, pengembangan produk, dan akuisisi strategis yang potensial.
Kejelasan Hukum untuk Ripple dan XRP
Interpretasi Fagel juga menjelaskan bahwa perintah tetap berlaku selama hukum yang mendasarinya tidak berubah. Namun, dalam praktiknya, pengabaian menetralkan pembatasan operasional yang penting. Perusahaan kini dapat melakukan transaksi tertentu yang sebelumnya terlarang tanpa risiko pelanggaran perintah.
Keputusan SEC untuk memberikan keringanan kepada Ripple setelah gugatan yang berkepanjangan menunjukkan sikap pro-kripto dari pemerintahan saat ini dan menandai berakhirnya perang terhadap kripto yang berlangsung selama bertahun-tahun.
Pertarungan hukum antara Ripple dan SEC kini telah berakhir, dan bagi pemegang XRP serta peserta pasar, keputusan tersebut semakin mengurangi ketidakpastian hukum terkait aktivitas masa depan Ripple.
Peringatan*: Konten ini dimaksudkan untuk memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.*