Selon des rapports, le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment révélé un événement choquant sur les réseaux sociaux. Il y a environ un an, il a été détenu par la police en France pendant 4 jours en raison des activités illégales des utilisateurs sur la plateforme Telegram.
Bien que l'enquête se poursuive, les autorités françaises n'ont toujours pas trouvé de comportement inapproprié de la part de Durov lui-même ou de la plateforme Telegram. Durov a déclaré que la source de cet incident d'arrestation réside dans le fait que la police française n'a pas réussi à soumettre les documents appropriés selon les procédures légales normales, cette erreur ayant conduit à son arrestation.
Il est déroutant que, bien qu'il n'y ait aucune preuve concluante prouvant une faute de Durov ou de Telegram, il soit tout de même tenu de se rendre en France toutes les deux semaines. Ce qui est encore plus troublant, c'est qu'aucune date d'appel n'a encore été fixée, ce qui plonge l'ensemble de l'affaire dans un état d'incertitude.
Cet événement a suscité des discussions sur les droits personnels des dirigeants des entreprises technologiques et le niveau de régulation gouvernementale. En même temps, il met également en évidence la complexité de la recherche d'un équilibre entre la lutte contre la cybercriminalité et la protection de la vie privée.
Avec le développement continu de la situation, le monde de la technologie et le domaine juridique suivent de près ce cas, espérant obtenir une résolution juste dans les plus brefs délais.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETHReserveBank
· Il y a 8h
Se faire prendre pour des cons écosystèmes de l'équilibre, l'univers de la cryptomonnaie est une vraie soupe.
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 08-25 08:53
L'Union européenne joue vraiment dur.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 08-25 02:43
C'est incroyable cette opération
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 08-25 02:38
La police française, dans ce coup, les investisseurs détaillants sont toujours ceux qui rattrapent un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 08-25 02:37
Le taux de perte de conversion de ce piège juridique atteint 96,3 %.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 08-25 02:31
preuve que les gouvernements ne peuvent pas gérer la technologie de confidentialité décentralisée... smh
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 08-25 02:29
Cette vague de régulation FOMO est vraiment trop réelle.
Selon des rapports, le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment révélé un événement choquant sur les réseaux sociaux. Il y a environ un an, il a été détenu par la police en France pendant 4 jours en raison des activités illégales des utilisateurs sur la plateforme Telegram.
Bien que l'enquête se poursuive, les autorités françaises n'ont toujours pas trouvé de comportement inapproprié de la part de Durov lui-même ou de la plateforme Telegram. Durov a déclaré que la source de cet incident d'arrestation réside dans le fait que la police française n'a pas réussi à soumettre les documents appropriés selon les procédures légales normales, cette erreur ayant conduit à son arrestation.
Il est déroutant que, bien qu'il n'y ait aucune preuve concluante prouvant une faute de Durov ou de Telegram, il soit tout de même tenu de se rendre en France toutes les deux semaines. Ce qui est encore plus troublant, c'est qu'aucune date d'appel n'a encore été fixée, ce qui plonge l'ensemble de l'affaire dans un état d'incertitude.
Cet événement a suscité des discussions sur les droits personnels des dirigeants des entreprises technologiques et le niveau de régulation gouvernementale. En même temps, il met également en évidence la complexité de la recherche d'un équilibre entre la lutte contre la cybercriminalité et la protection de la vie privée.
Avec le développement continu de la situation, le monde de la technologie et le domaine juridique suivent de près ce cas, espérant obtenir une résolution juste dans les plus brefs délais.