J'ai toujours espéré participer à la conférence StarkWare, car ma compréhension de cet écosystème n'est pas encore assez approfondie. Cela se comprend, car de nombreux composants du monde de Stark sont personnalisés, par exemple Starknet a son propre langage de développement Cairo et sa machine virtuelle CairoVM. Cela crée une certaine distance entre les communautés de développeurs d'Ethereum et de Starknet, plus marquée qu'avec d'autres L2.
Voici mes principales réalisations de ce voyage :
1. État de développement de Starknet
Après être arrivé à Tel Aviv, j'ai visité la Hacker House où se rassemblent les développeurs. J'y ai vu des développeurs présenter mutuellement leurs projets, ce qui m'a donné un aperçu de ce qu'ils étaient en train de construire.
J'ai ensuite participé à un séminaire sur la gouvernance, où j'ai appris que la gouvernance de Starknet en est encore à ses débuts. Néanmoins, de nombreux développeurs passionnés y participent déjà. Actuellement, la gouvernance de Starknet est principalement dominée par les développeurs de protocoles, bien que la communauté des développeurs de Cairo ait une influence forte mais un nombre relativement limité de membres.
En discutant avec les développeurs, j'ai ressenti une ambiance de "c'est notre réseau". Bien que l'objectif final de Starknet soit une décentralisation totale, la communauté en est encore à ses débuts et il reste beaucoup de chemin à parcourir. Cependant, les développeurs semblent déjà prêts à relever ces défis.
2. L'indépendance de Starknet et Ethereum
Il existe effectivement un fossé évident entre StarkWare et l'écosystème Ethereum. D'un point de vue technique, cela est compréhensible, car Starknet est en grande partie indépendant d'Ethereum, ne l'utilisant que comme couche de données.
En théorie, Starknet peut être déployé sur n'importe quel L1, car StarkWare a construit une technologie auto-optimisée. Cela a suscité le mécontentement de certains maximalistes d'ETH, je reconnais que j'ai eu des idées similaires par le passé.
Mais après cette réunion, j'ai eu une nouvelle compréhension du choix de StarkWare. Il est évident qu'établir un écosystème auto-optimisé de bas en haut est le bon choix. Les SNARKs et les STARKs sont tous deux d'excellentes technologies qui méritent d'être pleinement exploitées. StarkWare semble être celui qui va le plus loin dans ce domaine.
3. Le fardeau de développement de Cairo pourrait ne pas être aussi lourd qu'on l'imagine.
En tant que supporter de l'EVM, je voudrais profiter de cette occasion pour réexaminer ma compréhension de l'expérience de développement de Cairo. Cairo est un langage de programmation conçu pour l'écosystème StarkWare.
Starknet espère devenir la meilleure version, ce qui inclut la construction d'un langage de codage à partir de zéro pour maximiser le potentiel de la technologie StarkWare. Bien que cela sacrifie l'effet de réseau d'Ethereum, l'effet de réseau de Cairo lui-même semble avoir atteint une échelle critique.
De plus, une équipe construit un pont de middleware pour les développeurs entre Solidity et Cairo, comme Kakarot. Cela aide à réduire les coûts de migration pour les développeurs.
4. Combinaison des portefeuilles de contrats intelligents et des L2
Les portefeuilles de contrats intelligents (SCW) et "abstraction de compte (AA)" sont en grande partie des synonymes. Actuellement, la plupart des gens utilisent des portefeuilles de comptes externes (EOA), tels que Ledger, Metamask, etc.
Les portefeuilles de contrats intelligents possèdent des caractéristiques de Turing-complet, ce qui permet d'injecter des logiciels dans le portefeuille. Cela apportera une énorme amélioration de l'expérience utilisateur pour les cryptomonnaies, éliminant de nombreuses difficultés d'utilisation.
Les ZK Rollups semblent être à la pointe de l'innovation des portefeuilles de contrats intelligents. Cela est dû au fait que des Optimistic Rollups comme Optimism et Arbitrum tentent d'imiter complètement Ethereum, alors qu'Ethereum n'a pas encore activé l'abstraction de compte.
À long terme, la popularité des portefeuilles de contrats intelligents pourrait se développer selon le chemin ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1. L2 peut s'adapter et innover plus rapidement que L1, offrant un réseau de test de niveau production pour de nouvelles fonctionnalités telles que l'abstraction de compte.
5. Les ZK-Rollups n'utilisent en réalité pas de preuves à divulgation nulle.
C'est un fait amusant qui est souvent négligé. Les ZKP sont spécifiquement utilisés pour cacher des informations, tandis que la plupart des "zk-rollups" ne sont en réalité que des Rollups de validité, sans cacher d'informations.
ZKP est à la fois une preuve d'efficacité et peut masquer des informations. Cependant, la plupart des ZK Rollups n'ont utilisé que la partie preuve d'efficacité, sans tirer parti de la fonctionnalité de protection de la vie privée. C'est une nuance qui mérite d'être remarquée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlertBot
· Il y a 22h
Attention aux projets de mode, ils peuvent être dangereux.
Analyse approfondie de l'écosystème Starknet : 5 grandes perspectives révélant l'avenir des ZK Rollups
5 insights tirés de la conférence StarkWare
J'ai toujours espéré participer à la conférence StarkWare, car ma compréhension de cet écosystème n'est pas encore assez approfondie. Cela se comprend, car de nombreux composants du monde de Stark sont personnalisés, par exemple Starknet a son propre langage de développement Cairo et sa machine virtuelle CairoVM. Cela crée une certaine distance entre les communautés de développeurs d'Ethereum et de Starknet, plus marquée qu'avec d'autres L2.
Voici mes principales réalisations de ce voyage :
1. État de développement de Starknet
Après être arrivé à Tel Aviv, j'ai visité la Hacker House où se rassemblent les développeurs. J'y ai vu des développeurs présenter mutuellement leurs projets, ce qui m'a donné un aperçu de ce qu'ils étaient en train de construire.
J'ai ensuite participé à un séminaire sur la gouvernance, où j'ai appris que la gouvernance de Starknet en est encore à ses débuts. Néanmoins, de nombreux développeurs passionnés y participent déjà. Actuellement, la gouvernance de Starknet est principalement dominée par les développeurs de protocoles, bien que la communauté des développeurs de Cairo ait une influence forte mais un nombre relativement limité de membres.
En discutant avec les développeurs, j'ai ressenti une ambiance de "c'est notre réseau". Bien que l'objectif final de Starknet soit une décentralisation totale, la communauté en est encore à ses débuts et il reste beaucoup de chemin à parcourir. Cependant, les développeurs semblent déjà prêts à relever ces défis.
2. L'indépendance de Starknet et Ethereum
Il existe effectivement un fossé évident entre StarkWare et l'écosystème Ethereum. D'un point de vue technique, cela est compréhensible, car Starknet est en grande partie indépendant d'Ethereum, ne l'utilisant que comme couche de données.
En théorie, Starknet peut être déployé sur n'importe quel L1, car StarkWare a construit une technologie auto-optimisée. Cela a suscité le mécontentement de certains maximalistes d'ETH, je reconnais que j'ai eu des idées similaires par le passé.
Mais après cette réunion, j'ai eu une nouvelle compréhension du choix de StarkWare. Il est évident qu'établir un écosystème auto-optimisé de bas en haut est le bon choix. Les SNARKs et les STARKs sont tous deux d'excellentes technologies qui méritent d'être pleinement exploitées. StarkWare semble être celui qui va le plus loin dans ce domaine.
3. Le fardeau de développement de Cairo pourrait ne pas être aussi lourd qu'on l'imagine.
En tant que supporter de l'EVM, je voudrais profiter de cette occasion pour réexaminer ma compréhension de l'expérience de développement de Cairo. Cairo est un langage de programmation conçu pour l'écosystème StarkWare.
Starknet espère devenir la meilleure version, ce qui inclut la construction d'un langage de codage à partir de zéro pour maximiser le potentiel de la technologie StarkWare. Bien que cela sacrifie l'effet de réseau d'Ethereum, l'effet de réseau de Cairo lui-même semble avoir atteint une échelle critique.
De plus, une équipe construit un pont de middleware pour les développeurs entre Solidity et Cairo, comme Kakarot. Cela aide à réduire les coûts de migration pour les développeurs.
4. Combinaison des portefeuilles de contrats intelligents et des L2
Les portefeuilles de contrats intelligents (SCW) et "abstraction de compte (AA)" sont en grande partie des synonymes. Actuellement, la plupart des gens utilisent des portefeuilles de comptes externes (EOA), tels que Ledger, Metamask, etc.
Les portefeuilles de contrats intelligents possèdent des caractéristiques de Turing-complet, ce qui permet d'injecter des logiciels dans le portefeuille. Cela apportera une énorme amélioration de l'expérience utilisateur pour les cryptomonnaies, éliminant de nombreuses difficultés d'utilisation.
Les ZK Rollups semblent être à la pointe de l'innovation des portefeuilles de contrats intelligents. Cela est dû au fait que des Optimistic Rollups comme Optimism et Arbitrum tentent d'imiter complètement Ethereum, alors qu'Ethereum n'a pas encore activé l'abstraction de compte.
À long terme, la popularité des portefeuilles de contrats intelligents pourrait se développer selon le chemin ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1. L2 peut s'adapter et innover plus rapidement que L1, offrant un réseau de test de niveau production pour de nouvelles fonctionnalités telles que l'abstraction de compte.
5. Les ZK-Rollups n'utilisent en réalité pas de preuves à divulgation nulle.
C'est un fait amusant qui est souvent négligé. Les ZKP sont spécifiquement utilisés pour cacher des informations, tandis que la plupart des "zk-rollups" ne sont en réalité que des Rollups de validité, sans cacher d'informations.
ZKP est à la fois une preuve d'efficacité et peut masquer des informations. Cependant, la plupart des ZK Rollups n'ont utilisé que la partie preuve d'efficacité, sans tirer parti de la fonctionnalité de protection de la vie privée. C'est une nuance qui mérite d'être remarquée.