TRON écosystème tente de se connecter au NASDAQ : une stratégie financière complexe et un jeu politique.
L'écosystème TRON essaie d'entrer sur le Nasdaq d'une manière unique. Ce n'est pas simplement un acte commercial, mais plutôt un jeu complexe qui combine la cryptomonnaie, les stratégies financières et l'influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire : d'une part, il est au centre de nombreuses controverses dans le cercle crypto, comme l'événement de désancrage de l'USDD et le scandale TUSD ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui lui a apporté d'énormes bénéfices. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat de multiples facteurs agissant ensemble.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère clairement reproduire ce modèle, permettant à une nouvelle société cotée d'être un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi un grand nombre de fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a été confronté à d'énormes pressions réglementaires, en particulier avec les poursuites judiciaires de 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion et acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide hautement dans le temps avec un investissement stratégique important qu'il a réalisé dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se procurer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Il doit saisir cette opportunité et profiter de la méthode de fusion inverse (RTO), qui est la manière la plus rapide et relativement peu soumise à des contrôles, pour se faire coter en bourse. Car le chemin traditionnel de l'introduction en bourse (IPO), compte tenu des accusations détaillées et confiantes précédentes, est presque impraticable.
Mais cela a également semé de grands risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (par exemple, lors d'un changement de gouvernement), les poursuites pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées en bourse.
Les différences essentielles entre les modes d'imitation
La stratégie centrale de la nouvelle société cotée en bourse est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont l'entité associée détient une grande quantité et exerce un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque des sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse des prix du TRX peut à son tour faire grimper la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant également exploser la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure suscite de sérieuses préoccupations en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion financière.
La démarcation entre les outils et la confiance
Pour comprendre les perspectives de la nouvelle société cotée, nous devons distinguer deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, notamment en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour des transferts de stablecoins en dollars avec un faible coût et une grande rapidité. Dans ce processus simple de transactions de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON, deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD) : ce sont des produits financiers/activités basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs de faire confiance à leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible mortel.
Les enseignements pour les investisseurs
Cette action de la nouvelle société cotée est essentiellement plus proche d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Pour les traders à la recherche d'instruments d'investissement à forte volatilité, cette action pourrait créer des occasions de trading à court terme.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels : les perspectives des nouvelles entreprises cotées en bourse sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Les investisseurs de valeur rationnels, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'en éloigner.
Conclusion
Cette introduction en bourse est très probablement une planification qui touche plusieurs cibles à la fois. Elle est à la fois une imitation du modèle d'une entreprise connue et une forme d'arbitrage réglementaire profitant d'une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée. Et au regard de son passé dans les "activités basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeAssassin
· 08-11 22:18
Comprendre clairement la membrane TRON
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 08-11 22:18
Voir dire que tout est BTC, c'est vraiment vrai.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 08-11 22:15
Justin Sun peut vraiment y arriver ? Suspense
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 08-11 22:14
prendre les gens pour des idiots puis il faut se rincer
TRON cherche à se cotiser au NASDAQ : un enchevêtrement complexe de stratégies financières et de jeux politiques.
TRON écosystème tente de se connecter au NASDAQ : une stratégie financière complexe et un jeu politique.
L'écosystème TRON essaie d'entrer sur le Nasdaq d'une manière unique. Ce n'est pas simplement un acte commercial, mais plutôt un jeu complexe qui combine la cryptomonnaie, les stratégies financières et l'influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire : d'une part, il est au centre de nombreuses controverses dans le cercle crypto, comme l'événement de désancrage de l'USDD et le scandale TUSD ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui lui a apporté d'énormes bénéfices. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat de multiples facteurs agissant ensemble.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère clairement reproduire ce modèle, permettant à une nouvelle société cotée d'être un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi un grand nombre de fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a été confronté à d'énormes pressions réglementaires, en particulier avec les poursuites judiciaires de 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion et acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide hautement dans le temps avec un investissement stratégique important qu'il a réalisé dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se procurer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Il doit saisir cette opportunité et profiter de la méthode de fusion inverse (RTO), qui est la manière la plus rapide et relativement peu soumise à des contrôles, pour se faire coter en bourse. Car le chemin traditionnel de l'introduction en bourse (IPO), compte tenu des accusations détaillées et confiantes précédentes, est presque impraticable.
Mais cela a également semé de grands risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (par exemple, lors d'un changement de gouvernement), les poursuites pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées en bourse.
Les différences essentielles entre les modes d'imitation
La stratégie centrale de la nouvelle société cotée en bourse est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont l'entité associée détient une grande quantité et exerce un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque des sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse des prix du TRX peut à son tour faire grimper la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant également exploser la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure suscite de sérieuses préoccupations en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion financière.
La démarcation entre les outils et la confiance
Pour comprendre les perspectives de la nouvelle société cotée, nous devons distinguer deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, notamment en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour des transferts de stablecoins en dollars avec un faible coût et une grande rapidité. Dans ce processus simple de transactions de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON, deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD) : ce sont des produits financiers/activités basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs de faire confiance à leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible mortel.
Les enseignements pour les investisseurs
Cette action de la nouvelle société cotée est essentiellement plus proche d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Pour les traders à la recherche d'instruments d'investissement à forte volatilité, cette action pourrait créer des occasions de trading à court terme.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels : les perspectives des nouvelles entreprises cotées en bourse sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Les investisseurs de valeur rationnels, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'en éloigner.
Conclusion
Cette introduction en bourse est très probablement une planification qui touche plusieurs cibles à la fois. Elle est à la fois une imitation du modèle d'une entreprise connue et une forme d'arbitrage réglementaire profitant d'une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée. Et au regard de son passé dans les "activités basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.