Théorie des cercles de culture et de politique : analyse des évolutions du paysage de la régulation technique
Récemment, une personne influente du secteur a publié un article sur le "modèle des anneaux de culture et de politique", explorant en profondeur les changements dans le paysage mondial de la régulation de l'intelligence artificielle et des technologies. Cette théorie propose que l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "anneaux culturels" sont formés, ils sont difficiles à changer.
Réalités réglementaires dans le contexte du néolibéralisme
L'auteur souligne que, malgré les affirmations selon lesquelles nous vivons dans une société néolibérale qui prône la "dérégulementation", les politiques de régulation gouvernementales s'éloignent en réalité de ce principe. En fait, divers règlements continuent d'augmenter, tels que la vérification de l'identité des clients, les lois sur le droit d'auteur et les mesures de sécurité, qui deviennent toutes plus strictes. Parallèlement, la part des impôts fédéraux américains dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
L'inversion inattendue de la configuration AI entre la Chine et les États-Unis
L'auteur a fait une observation surprenante : en 2025, le paysage concurrentiel entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'IA a été inversé. Contrairement à l'attente générale, la Chine occupe une position de leader dans le domaine de l'IA open source, tandis que les États-Unis excellent dans le domaine de l'IA closed source. Ce phénomène contraste fortement avec la perception traditionnelle des cultures technologiques des deux pays.
Explication du "modèle de cercles annuels"
Pour expliquer ce phénomène, l'auteur propose le "modèle des anneaux culturels et politiques" :
L'attitude d'une culture envers les nouvelles choses dépend de l'atmosphère sociale au moment de leur formation.
L'attitude envers les anciennes choses est principalement motivée par des préjugés liés à l'état actuel.
Chaque époque forme de nouveaux cercles sur l'arbre culturel, représentant des idées sur les choses émergentes. Une fois que ces idées sont formées, elles deviennent profondément enracinées.
De l'Internet à l'IA : l'inertie culturelle et son impact sur la régulation technologique
L'auteur a analysé l'évolution de la réglementation technologique entre les États-Unis et la Chine à travers ce modèle :
Les États-Unis ont connu un pic de déréglementation dans les années 90, mais au XXIe siècle, ils se sont progressivement tournés vers plus de réglementation.
La culture Internet formée dans les années 90 a conservé des caractéristiques de liberté et d'ouverture.
Le niveau d'imposition est contraint par les besoins budgétaires du gouvernement, formant une ligne budgétaire difficile à changer.
L'attitude envers les risques des nouvelles technologies est souvent plus prudente que celle envers les activités dangereuses traditionnelles.
Les médias sociaux sont considérés comme une partie d'Internet, mais sont également traités comme un nouveau phénomène.
La Chine a adopté une stratégie open source dans le domaine de l'IA pour rattraper l'avantage de leadership des États-Unis.
L'innovation est supérieure au statu quo
L'auteur souligne enfin qu'il est très difficile de changer des conceptions culturelles bien ancrées. En revanche, il est plus réalisable de créer de nouveaux modèles de comportement et de remplacer les anciens dans la compétition. C'est précisément l'attrait du domaine des cryptomonnaies et du Web3 : ils offrent un environnement exempt de biais préexistants, permettant d'explorer et d'essayer librement de nouvelles choses.
L'auteur pense que plutôt que de s'efforcer de changer des idées obsolètes, il vaut mieux insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt culturelle en cultivant de nouvelles "espèces d'arbres". Cette approche pourrait promouvoir plus efficacement le progrès technologique et social.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SingleForYears
· 08-13 16:52
La régulation, c'est du vent !
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· 08-13 07:23
Encore une théorie de la science populaire
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 08-10 23:25
C'est dommage pour ton plan.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 08-10 23:24
Pourquoi le brouillard réglementaire est-il si épais ?
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 08-10 23:20
C'est quoi ce truc ?
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 08-10 23:19
Ah ça ? Les liens de la régulation ne peuvent plus être dénoués.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 08-10 23:16
Encore en train de dessiner des BTC.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 08-10 23:08
La théorie c'est du vent, parlons-en quand on aura gagné de l'argent.
Théorie des anneaux culturels : déchiffrer l'évolution du paysage de la régulation mondiale de l'IA
Théorie des cercles de culture et de politique : analyse des évolutions du paysage de la régulation technique
Récemment, une personne influente du secteur a publié un article sur le "modèle des anneaux de culture et de politique", explorant en profondeur les changements dans le paysage mondial de la régulation de l'intelligence artificielle et des technologies. Cette théorie propose que l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "anneaux culturels" sont formés, ils sont difficiles à changer.
Réalités réglementaires dans le contexte du néolibéralisme
L'auteur souligne que, malgré les affirmations selon lesquelles nous vivons dans une société néolibérale qui prône la "dérégulementation", les politiques de régulation gouvernementales s'éloignent en réalité de ce principe. En fait, divers règlements continuent d'augmenter, tels que la vérification de l'identité des clients, les lois sur le droit d'auteur et les mesures de sécurité, qui deviennent toutes plus strictes. Parallèlement, la part des impôts fédéraux américains dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
L'inversion inattendue de la configuration AI entre la Chine et les États-Unis
L'auteur a fait une observation surprenante : en 2025, le paysage concurrentiel entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'IA a été inversé. Contrairement à l'attente générale, la Chine occupe une position de leader dans le domaine de l'IA open source, tandis que les États-Unis excellent dans le domaine de l'IA closed source. Ce phénomène contraste fortement avec la perception traditionnelle des cultures technologiques des deux pays.
Explication du "modèle de cercles annuels"
Pour expliquer ce phénomène, l'auteur propose le "modèle des anneaux culturels et politiques" :
Chaque époque forme de nouveaux cercles sur l'arbre culturel, représentant des idées sur les choses émergentes. Une fois que ces idées sont formées, elles deviennent profondément enracinées.
De l'Internet à l'IA : l'inertie culturelle et son impact sur la régulation technologique
L'auteur a analysé l'évolution de la réglementation technologique entre les États-Unis et la Chine à travers ce modèle :
L'innovation est supérieure au statu quo
L'auteur souligne enfin qu'il est très difficile de changer des conceptions culturelles bien ancrées. En revanche, il est plus réalisable de créer de nouveaux modèles de comportement et de remplacer les anciens dans la compétition. C'est précisément l'attrait du domaine des cryptomonnaies et du Web3 : ils offrent un environnement exempt de biais préexistants, permettant d'explorer et d'essayer librement de nouvelles choses.
L'auteur pense que plutôt que de s'efforcer de changer des idées obsolètes, il vaut mieux insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt culturelle en cultivant de nouvelles "espèces d'arbres". Cette approche pourrait promouvoir plus efficacement le progrès technologique et social.