La tarjeta U no puede escapar de la corta vida útil, ¿hacia dónde se dirige el futuro de la encriptación de pagos?
El sector de pagos actual se encuentra en una etapa de transición antes de una transformación cualitativa. Aunque los productos existentes han avanzado en detalles de diseño, experiencia del usuario y cumplimiento, aún hay un camino por recorrer para establecer un marco de pago Web3 completo y sostenible. Este estado aún no completamente formado se ha convertido en uno de los focos de discusión en el mercado recientemente.
La tarjeta U, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. No es simplemente una copia de las tarjetas de recarga Web2, ni es la forma definitiva de la nueva generación de billeteras en cadena o canales de pago, sino un producto del compromiso entre la demanda de pagos en cadena y el consumo fuera de la cadena en esta etapa actual.
La tarjeta U logra un modelo híbrido entre Web2 y Web3 al vincular cuentas en la cadena y saldos de encriptación, junto con interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con las regulaciones. Esta modelo ha ganado rápidamente atención, en parte debido a las expectativas de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y también indica que las encriptaciones están intentando expandirse desde escenarios de ventajas tradicionales hacia el retail C-end y el ámbito de pagos locales.
Sin embargo, el modelo operativo de la tarjeta U depende en gran medida del permiso del sistema financiero tradicional, luchando por mantenerse entre la presión de cumplimiento y los márgenes de beneficio mínimos, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo. Estrictamente hablando, la tarjeta U no es un modelo de negocio que pueda ser rentable de manera estable, sino que es simplemente una forma de servicio que depende de permisos externos.
Los proyectos necesitan depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, siendo ellos mismos solo ejecutores en el extremo de la cadena. El mayor desafío es que el costo operativo de la U Card es extremadamente alto, siendo esencialmente un negocio en pérdidas. Los proyectos no tienen los ingresos estables por comisiones de un intercambio, ni pueden ejercer el control como lo hacen los emisores de nivel uno, pero deben asumir la presión del servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos alternativas: la primera es unirse al sistema de cuentas, como un conector ecológico en la industria de la encriptación, teniendo voz en el mecanismo de cumplimiento; la segunda es esperar a que se perfeccione aún más la ley de stablecoins de EE. UU., eludiendo el actual sistema de liquidación engorroso y poco eficiente, y aprovechando las nuevas oportunidades que trae la stablecoin en dólares cuando la posición del dólar disminuye.
Para las billeteras y los intercambios, la tarjeta U es más una función auxiliar para aumentar la retención de usuarios, en lugar de una fuente principal de ingresos. Sin embargo, para los equipos de inicio de Web3 que carecen de experiencia en la entrada de tráfico y en infraestructura financiera, intentar crear un proyecto sostenible de tarjeta U mediante subsidios y escalas es extremadamente difícil.
El futuro de la encriptación de pagos: ¿"nuevo" banco en la cadena o un camino diferente?
El problema central que enfrenta la encriptación de pagos es el sistema de liquidación de las finanzas tradicionales. Sin embargo, existe una variedad de opiniones en el mercado sobre la definición de los pagos encriptados. ¿Se trata de un pago con código QR que imita completamente los hábitos de la vida diaria, o se busca un nuevo significado en una red anónima? Para este último, el significado del pago no radica en la transferencia, sino en la sedimentación; la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación.
Tomando como ejemplo el mercado negro, han construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. La esencia de este modelo es la confianza, ya que la circulación de fondos y la acumulación de activos debido a los retrasos en los pagos dependen de ella. En este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula constantemente en una red de valor.
Sin embargo, aunque la estructura ecológica cerrada al estilo de "banco digital" ha resuelto parcialmente los problemas de circulación gris de fondos, nunca ha logrado llevar la encriptación de pagos a una aplicación masiva. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización y se acerca gradualmente al usuario es un sistema de liquidación en cadena basado en monedas estables en dólares y apoyado en una red de cumplimiento.
De hecho, la estructura en cadena al estilo de los bancos clandestinos ya existe. Ya sea en organizaciones de arbitraje de la economía gris en el sudeste asiático o en algunos acuerdos internacionales, los activos digitales han desarrollado métodos maduros para eludir el sistema financiero tradicional y lograr la libre circulación de capital. Sin embargo, este modelo no está diseñado para usuarios comunes; satisface la necesidad de pagos no rastreables de unos pocos, y no la demanda de pagos generalizada.
Desde una perspectiva sistémica, un sistema de pagos que realmente puede escalar necesita que los fondos puedan "entrar y salir" libremente, en lugar de "entrar pero no salir". Aunque el modelo de ciclo de fondos en un sistema cerrado tiene valor comercial, no puede romper las barreras ecológicas, y los usuarios no pueden utilizar libremente los activos en escenarios como pagos transfronterizos o pagos a comerciantes.
Lo que impulsa los pagos de Web3 desde los márgenes hacia la corriente principal es el apoyo de la política estadounidense a las redes de pago de monedas estables. Con la promoción de la legislación relevante, las monedas estables han sido clasificadas por primera vez como "infraestructura de pago estratégica". Varias empresas de tecnología financiera están avanzando rápidamente en la expansión de la aplicación del dólar como moneda estable en la liquidación internacional, la adquisición de comerciantes y la liquidación de plataformas.
A diferencia de los sistemas ecológicos cerrados, estos son flujos de fondos entre bienes y servicios reales, con protección legal y cumplimiento de auditoría. En comparación, ciertas funciones de pago en ecosistemas cerrados siguen siendo funciones locales y no estándares de pago globales antes de entrar realmente en los sistemas contables de las empresas, plataformas de comercio electrónico multinacionales y redes de crédito.
Con el estatus del dólar como moneda global enfrentando desafíos, Estados Unidos está tratando de construir un nuevo sistema monetario de doble vía "dólar + stablecoin dólar". Las stablecoins ya no son una innovación financiera marginal, sino una herramienta estratégica que Estados Unidos despliega activamente en la competencia financiera internacional.
El futuro de la industria de la encriptación no será un futuro coexistente con la industria gris. La aprobación del ETF de Bitcoin ha llevado a la industria de la encriptación a un nuevo ciclo, que es un futuro de fusión completa y anidación mutua con las finanzas tradicionales. Las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo en cadena, sus estándares son claros: conformidad, transparencia y regulación.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se basa en una red construida sobre monedas estables en dólares y canales de liquidación regulados. Puede acoger la apertura descentralizada y, a la vez, aprovechar la base de confianza del sistema monetario existente. Permite la libre entrada y salida de fondos, enfatiza la abstracción de la identidad pero no evade la regulación, fusiona la intención del usuario sin salir de los límites legales. En este sistema, los fondos no solo pueden ingresar al mundo Web3, sino que también pueden salir libremente; no solo sirven a las actividades financieras en la cadena, sino que también se integran en el intercambio global de bienes y servicios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-bd883c58
· 08-14 09:08
¿Por qué complicar tanto las tarjetas U? ¿Qué hay de bueno en eso?
Ver originalesResponder0
DiamondHands
· 08-13 09:08
¿Para qué usar una tarjeta u cuando Alipay no es atractivo?
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· 08-13 08:51
Es otro producto transitorio que debe ser eliminado.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 08-13 08:49
Otra vez vienen a engañar a los tontos. Quien cree, es un tonto.
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· 08-13 08:45
Vi 67 datos de transacciones en cadena, esta U Card se parece mucho al sistema Beta Card de 1995, sus desventajas son demasiado evidentes. Ya se había mencionado que el futuro de web3 está en los escenarios de consumo de NFT.
El dilema y la superación de las tarjetas U: el camino de la moneda estable en dólares para los pagos encriptados en el futuro.
La tarjeta U no puede escapar de la corta vida útil, ¿hacia dónde se dirige el futuro de la encriptación de pagos?
El sector de pagos actual se encuentra en una etapa de transición antes de una transformación cualitativa. Aunque los productos existentes han avanzado en detalles de diseño, experiencia del usuario y cumplimiento, aún hay un camino por recorrer para establecer un marco de pago Web3 completo y sostenible. Este estado aún no completamente formado se ha convertido en uno de los focos de discusión en el mercado recientemente.
La tarjeta U, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. No es simplemente una copia de las tarjetas de recarga Web2, ni es la forma definitiva de la nueva generación de billeteras en cadena o canales de pago, sino un producto del compromiso entre la demanda de pagos en cadena y el consumo fuera de la cadena en esta etapa actual.
La tarjeta U logra un modelo híbrido entre Web2 y Web3 al vincular cuentas en la cadena y saldos de encriptación, junto con interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con las regulaciones. Esta modelo ha ganado rápidamente atención, en parte debido a las expectativas de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y también indica que las encriptaciones están intentando expandirse desde escenarios de ventajas tradicionales hacia el retail C-end y el ámbito de pagos locales.
Sin embargo, el modelo operativo de la tarjeta U depende en gran medida del permiso del sistema financiero tradicional, luchando por mantenerse entre la presión de cumplimiento y los márgenes de beneficio mínimos, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo. Estrictamente hablando, la tarjeta U no es un modelo de negocio que pueda ser rentable de manera estable, sino que es simplemente una forma de servicio que depende de permisos externos.
Los proyectos necesitan depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, siendo ellos mismos solo ejecutores en el extremo de la cadena. El mayor desafío es que el costo operativo de la U Card es extremadamente alto, siendo esencialmente un negocio en pérdidas. Los proyectos no tienen los ingresos estables por comisiones de un intercambio, ni pueden ejercer el control como lo hacen los emisores de nivel uno, pero deben asumir la presión del servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos alternativas: la primera es unirse al sistema de cuentas, como un conector ecológico en la industria de la encriptación, teniendo voz en el mecanismo de cumplimiento; la segunda es esperar a que se perfeccione aún más la ley de stablecoins de EE. UU., eludiendo el actual sistema de liquidación engorroso y poco eficiente, y aprovechando las nuevas oportunidades que trae la stablecoin en dólares cuando la posición del dólar disminuye.
Para las billeteras y los intercambios, la tarjeta U es más una función auxiliar para aumentar la retención de usuarios, en lugar de una fuente principal de ingresos. Sin embargo, para los equipos de inicio de Web3 que carecen de experiencia en la entrada de tráfico y en infraestructura financiera, intentar crear un proyecto sostenible de tarjeta U mediante subsidios y escalas es extremadamente difícil.
El futuro de la encriptación de pagos: ¿"nuevo" banco en la cadena o un camino diferente?
El problema central que enfrenta la encriptación de pagos es el sistema de liquidación de las finanzas tradicionales. Sin embargo, existe una variedad de opiniones en el mercado sobre la definición de los pagos encriptados. ¿Se trata de un pago con código QR que imita completamente los hábitos de la vida diaria, o se busca un nuevo significado en una red anónima? Para este último, el significado del pago no radica en la transferencia, sino en la sedimentación; la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación.
Tomando como ejemplo el mercado negro, han construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. La esencia de este modelo es la confianza, ya que la circulación de fondos y la acumulación de activos debido a los retrasos en los pagos dependen de ella. En este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula constantemente en una red de valor.
Sin embargo, aunque la estructura ecológica cerrada al estilo de "banco digital" ha resuelto parcialmente los problemas de circulación gris de fondos, nunca ha logrado llevar la encriptación de pagos a una aplicación masiva. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización y se acerca gradualmente al usuario es un sistema de liquidación en cadena basado en monedas estables en dólares y apoyado en una red de cumplimiento.
De hecho, la estructura en cadena al estilo de los bancos clandestinos ya existe. Ya sea en organizaciones de arbitraje de la economía gris en el sudeste asiático o en algunos acuerdos internacionales, los activos digitales han desarrollado métodos maduros para eludir el sistema financiero tradicional y lograr la libre circulación de capital. Sin embargo, este modelo no está diseñado para usuarios comunes; satisface la necesidad de pagos no rastreables de unos pocos, y no la demanda de pagos generalizada.
Desde una perspectiva sistémica, un sistema de pagos que realmente puede escalar necesita que los fondos puedan "entrar y salir" libremente, en lugar de "entrar pero no salir". Aunque el modelo de ciclo de fondos en un sistema cerrado tiene valor comercial, no puede romper las barreras ecológicas, y los usuarios no pueden utilizar libremente los activos en escenarios como pagos transfronterizos o pagos a comerciantes.
Lo que impulsa los pagos de Web3 desde los márgenes hacia la corriente principal es el apoyo de la política estadounidense a las redes de pago de monedas estables. Con la promoción de la legislación relevante, las monedas estables han sido clasificadas por primera vez como "infraestructura de pago estratégica". Varias empresas de tecnología financiera están avanzando rápidamente en la expansión de la aplicación del dólar como moneda estable en la liquidación internacional, la adquisición de comerciantes y la liquidación de plataformas.
A diferencia de los sistemas ecológicos cerrados, estos son flujos de fondos entre bienes y servicios reales, con protección legal y cumplimiento de auditoría. En comparación, ciertas funciones de pago en ecosistemas cerrados siguen siendo funciones locales y no estándares de pago globales antes de entrar realmente en los sistemas contables de las empresas, plataformas de comercio electrónico multinacionales y redes de crédito.
Con el estatus del dólar como moneda global enfrentando desafíos, Estados Unidos está tratando de construir un nuevo sistema monetario de doble vía "dólar + stablecoin dólar". Las stablecoins ya no son una innovación financiera marginal, sino una herramienta estratégica que Estados Unidos despliega activamente en la competencia financiera internacional.
El futuro de la industria de la encriptación no será un futuro coexistente con la industria gris. La aprobación del ETF de Bitcoin ha llevado a la industria de la encriptación a un nuevo ciclo, que es un futuro de fusión completa y anidación mutua con las finanzas tradicionales. Las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo en cadena, sus estándares son claros: conformidad, transparencia y regulación.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se basa en una red construida sobre monedas estables en dólares y canales de liquidación regulados. Puede acoger la apertura descentralizada y, a la vez, aprovechar la base de confianza del sistema monetario existente. Permite la libre entrada y salida de fondos, enfatiza la abstracción de la identidad pero no evade la regulación, fusiona la intención del usuario sin salir de los límites legales. En este sistema, los fondos no solo pueden ingresar al mundo Web3, sino que también pueden salir libremente; no solo sirven a las actividades financieras en la cadena, sino que también se integran en el intercambio global de bienes y servicios.