El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en Nasdaq: una compleja estrategia financiera y una lucha política.
El ecosistema TRON está intentando ingresar a Nasdaq de una manera única. No se trata solo de un simple acto comercial, sino de un complejo juego que combina criptomonedas, estrategias financieras e influencia política.
TRON y su fundador siempre han dado una impresión contradictoria: por un lado, ha sido objeto de controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD y la controversia de TUSD; por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la cadena de emisión más grande de USDT, lo que le ha traído enormes beneficios. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de salida a bolsa de TRON.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para impulsar su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino el resultado de múltiples factores que actúan en conjunto.
Primero, parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa ha logrado convertir sus acciones en activos criptográficos "representativos" negociables en las bolsas de valores tradicionales al incluir Bitcoin en su balance. TRON claramente espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa que se ha constituido se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. El fundador de TRON ha enfrentado una enorme presión regulatoria, especialmente por las demandas de 2023. Pero justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide en el tiempo con su gran inversión estratégica en empresas asociadas a una familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Debe aprovechar esta oportunidad y utilizar la fusión inversa (RTO), que es la forma más rápida y con un examen relativamente flexible para completar la salida a bolsa. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones previas detalladas y confiables, es casi inviable.
Pero esto también plantea un enorme riesgo político. Una vez que cambie el rumbo político (por ejemplo, con el cambio de gobierno), las demandas podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un daño devastador a la nueva empresa que se ha constituido como sociedad cotizada.
Diferencias esenciales del modo de imitación
La estrategia central de la nueva empresa que se lanza al mercado es imitar a una empresa conocida, manteniendo tokens TRX como reserva en la tesorería de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos internos en esto.
Bitcoin es un producto digital descentralizado ampliamente distribuido y sin un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, TRX es diferente, ya que es un activo creado por su fundador, cuyas entidades asociadas poseen y controlan en gran medida.
Esto plantea el conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa cotizada utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, equivale a que una empresa use el dinero de los inversores para adquirir activos emitidos por su fundador. Esto puede crear un peligroso ciclo de retroalimentación: la empresa cotizada comprar TRX puede apoyar directamente el precio de TRX, mientras que el aumento del precio de TRX a su vez eleva el valor contable de la tesorería de la empresa, y también hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura suscita serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera.
La división entre herramientas y confianza
Para entender las perspectivas de la nueva empresa que cotiza, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios pasados de TRON:
Negocios exitosos (como la cadena TRON en sí): La razón por la cual TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Satisface la necesidad de los usuarios de realizar transferencias de monedas estables en dólares con bajo costo y alta velocidad. En este simple proceso de transacción punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas, e incluso el grado de descentralización de la red TRON, se vuelven menos importantes.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD): estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen altamente en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación del fundador se convierte en una debilidad mortal.
Reflexiones para los inversores
La acción de esta nueva empresa que ha salido a bolsa se asemeja más a un "negocio de confianza" que a un "negocio de herramientas". Esto requiere que los inversores crean que la dirección gestionará este tesoro de manera que maximice el interés de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los internos.
Para los especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. Para los traders que buscan instrumentos de inversión de alta volatilidad, esta acción podría crear oportunidades de trading en el corto plazo.
Para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales: las perspectivas de las nuevas empresas que se cotizan en bolsa están llenas de desafíos, y se asemejan más a una apuesta de alto riesgo. Los inversores de valor racionales, especialmente aquellos que buscan rendimientos estables, probablemente se mantendrán alejados.
Conclusión
Esta salida al mercado probablemente sea una planificación que mata dos pájaros de un tiro. Es tanto una imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitraje regulatorio aprovechando el período de ventana política. Pero su núcleo, es más probable que sea un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo.
En resumen, este negocio es convertir una "herramienta" exitosa — TRON — en un producto financiero que requiere una alta "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de TRON, depende de si el mercado finalmente estará dispuesto a creer que el fundador puede convertirse en un líder competente y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y según su historial en "negocios basados en la confianza", sin duda, esto es una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeAssassin
· hace21h
Entendí bien la membrana TRON
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· hace21h
Ver que lo que se dice es solo BTC es lo verdadero.
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· hace21h
¿Justin Sun realmente puede hacerlo? Suspenso
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· hace21h
tomar a la gente por tonta y luego hay que hidratarse
TRON busca su salida a bolsa en Nasdaq: una compleja intersección de estrategias financieras y juegos políticos
El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en Nasdaq: una compleja estrategia financiera y una lucha política.
El ecosistema TRON está intentando ingresar a Nasdaq de una manera única. No se trata solo de un simple acto comercial, sino de un complejo juego que combina criptomonedas, estrategias financieras e influencia política.
TRON y su fundador siempre han dado una impresión contradictoria: por un lado, ha sido objeto de controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD y la controversia de TUSD; por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la cadena de emisión más grande de USDT, lo que le ha traído enormes beneficios. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de salida a bolsa de TRON.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para impulsar su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino el resultado de múltiples factores que actúan en conjunto.
Primero, parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa ha logrado convertir sus acciones en activos criptográficos "representativos" negociables en las bolsas de valores tradicionales al incluir Bitcoin en su balance. TRON claramente espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa que se ha constituido se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. El fundador de TRON ha enfrentado una enorme presión regulatoria, especialmente por las demandas de 2023. Pero justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide en el tiempo con su gran inversión estratégica en empresas asociadas a una familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Debe aprovechar esta oportunidad y utilizar la fusión inversa (RTO), que es la forma más rápida y con un examen relativamente flexible para completar la salida a bolsa. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones previas detalladas y confiables, es casi inviable.
Pero esto también plantea un enorme riesgo político. Una vez que cambie el rumbo político (por ejemplo, con el cambio de gobierno), las demandas podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un daño devastador a la nueva empresa que se ha constituido como sociedad cotizada.
Diferencias esenciales del modo de imitación
La estrategia central de la nueva empresa que se lanza al mercado es imitar a una empresa conocida, manteniendo tokens TRX como reserva en la tesorería de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos internos en esto.
Bitcoin es un producto digital descentralizado ampliamente distribuido y sin un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, TRX es diferente, ya que es un activo creado por su fundador, cuyas entidades asociadas poseen y controlan en gran medida.
Esto plantea el conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa cotizada utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, equivale a que una empresa use el dinero de los inversores para adquirir activos emitidos por su fundador. Esto puede crear un peligroso ciclo de retroalimentación: la empresa cotizada comprar TRX puede apoyar directamente el precio de TRX, mientras que el aumento del precio de TRX a su vez eleva el valor contable de la tesorería de la empresa, y también hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura suscita serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera.
La división entre herramientas y confianza
Para entender las perspectivas de la nueva empresa que cotiza, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios pasados de TRON:
Negocios exitosos (como la cadena TRON en sí): La razón por la cual TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Satisface la necesidad de los usuarios de realizar transferencias de monedas estables en dólares con bajo costo y alta velocidad. En este simple proceso de transacción punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas, e incluso el grado de descentralización de la red TRON, se vuelven menos importantes.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD): estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen altamente en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación del fundador se convierte en una debilidad mortal.
Reflexiones para los inversores
La acción de esta nueva empresa que ha salido a bolsa se asemeja más a un "negocio de confianza" que a un "negocio de herramientas". Esto requiere que los inversores crean que la dirección gestionará este tesoro de manera que maximice el interés de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los internos.
Para los especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. Para los traders que buscan instrumentos de inversión de alta volatilidad, esta acción podría crear oportunidades de trading en el corto plazo.
Para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales: las perspectivas de las nuevas empresas que se cotizan en bolsa están llenas de desafíos, y se asemejan más a una apuesta de alto riesgo. Los inversores de valor racionales, especialmente aquellos que buscan rendimientos estables, probablemente se mantendrán alejados.
Conclusión
Esta salida al mercado probablemente sea una planificación que mata dos pájaros de un tiro. Es tanto una imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitraje regulatorio aprovechando el período de ventana política. Pero su núcleo, es más probable que sea un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo.
En resumen, este negocio es convertir una "herramienta" exitosa — TRON — en un producto financiero que requiere una alta "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de TRON, depende de si el mercado finalmente estará dispuesto a creer que el fundador puede convertirse en un líder competente y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y según su historial en "negocios basados en la confianza", sin duda, esto es una apuesta de alto riesgo.