Disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso: ¿es necesario pasar por intermediarios nacionales?
Recientemente, ha surgido una nueva tendencia en el ámbito de la disposición judicial de Dinero virtual involucrado en casos. Especialmente después de que una determinada agencia de policía anunciara un nuevo modelo, esto ha generado una amplia atención en la industria. Muchas agencias judiciales y empresas de disposición han consultado, con la esperanza de entender los detalles de este nuevo modelo, así como si la disposición judicial en el país debe pasar necesariamente por instituciones similares a un intermediario. Este artículo analizará estas cuestiones.
Análisis del modelo de un intercambio
La bolsa es una empresa estatal controlada, autorizada como plataforma de subastas judiciales y plataforma de disposición de bienes involucrados en casos legales. Según información pública, después de firmar un acuerdo de disposición de mandato con las autoridades de seguridad pública, la bolsa vuelve a delegar a una empresa de disposición de terceros para llevar a cabo la liquidación, la conversión de fondos y otros trabajos en el extranjero.
En realidad, este modelo no tiene innovaciones o avances sustanciales, sigue siendo principalmente un modelo de "disposición conjunta en el país + en el extranjero".
¿Es necesario pasar por un intermediario?
Desde la perspectiva de las regulaciones actuales, las empresas de disposición de terceros dentro del país ya son un "compromiso temporal" de la actividad judicial, y no es necesario introducir estructuras de intermediario.
De acuerdo con las regulaciones regulatorias pertinentes, ningún sujeto nacional (, incluidos los órganos judiciales ), puede llevar a cabo operaciones de intercambio entre dinero virtual y dinero fiduciario. Por lo tanto, la disposición de las monedas virtuales involucradas ha pasado por un proceso de convertirlas directamente en efectivo en el país a encargarlas para convertirlas en efectivo en el extranjero, con el fin de eludir los riesgos regulatorios.
El modo actual de "disposición conjunta nacional e internacional" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel de negocio. La introducción de una estructura de intermediario no ha optimizado esencialmente el modo de disposición, sino que podría aumentar pasos innecesarios. Siguiendo el principio de simplificación, no es necesario añadir entidades no esenciales.
Tendencias de desarrollo futuro
Actualmente, los modelos de manejo en diferentes partes del país todavía presentan variaciones. Algunos lugares todavía utilizan un modelo de conversión directa en el país que es bastante primitivo, lo que conlleva riesgos y posibles infracciones.
Las posibles direcciones de desarrollo en el futuro son:
Bajo el marco regulatorio existente, se utilizará principalmente un modelo "dentro + fuera" conforme, complementado con un pequeño número de disposiciones no conformes;
Modificar las regulaciones relevantes para permitir que las autoridades judiciales dispongan directamente de la liquidación en el extranjero;
Modificar las regulaciones para establecer una plataforma de disposición unificada en el país, que brinde servicios a los órganos judiciales de diversas regiones.
En general, la disposición judicial de los dineros virtuales involucrados en el caso aún enfrenta muchos desafíos, y se necesita que los departamentos reguladores y los departamentos de prácticas judiciales exploren conjuntamente un modelo de disposición más normativo y eficiente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainSleuth
· 08-14 16:07
Este enfoque de manejo no es más que caminar por el viejo camino con zapatos nuevos.
Ver originalesResponder0
blocksnark
· 08-11 20:00
¿Así que simplemente sigues el proceso?
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 08-11 19:58
Mejor sería hacer un comercio en toda la cadena...
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 08-11 19:46
Es solo seguir el procedimiento.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 08-11 19:42
¿Por qué no hacer directamente la entrega OTC? ¿Para qué complicarse con estas cosas virtuales?
Disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso: ¿Es necesario un intermediario en el país?
Disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso: ¿es necesario pasar por intermediarios nacionales?
Recientemente, ha surgido una nueva tendencia en el ámbito de la disposición judicial de Dinero virtual involucrado en casos. Especialmente después de que una determinada agencia de policía anunciara un nuevo modelo, esto ha generado una amplia atención en la industria. Muchas agencias judiciales y empresas de disposición han consultado, con la esperanza de entender los detalles de este nuevo modelo, así como si la disposición judicial en el país debe pasar necesariamente por instituciones similares a un intermediario. Este artículo analizará estas cuestiones.
Análisis del modelo de un intercambio
La bolsa es una empresa estatal controlada, autorizada como plataforma de subastas judiciales y plataforma de disposición de bienes involucrados en casos legales. Según información pública, después de firmar un acuerdo de disposición de mandato con las autoridades de seguridad pública, la bolsa vuelve a delegar a una empresa de disposición de terceros para llevar a cabo la liquidación, la conversión de fondos y otros trabajos en el extranjero.
En realidad, este modelo no tiene innovaciones o avances sustanciales, sigue siendo principalmente un modelo de "disposición conjunta en el país + en el extranjero".
¿Es necesario pasar por un intermediario?
Desde la perspectiva de las regulaciones actuales, las empresas de disposición de terceros dentro del país ya son un "compromiso temporal" de la actividad judicial, y no es necesario introducir estructuras de intermediario.
De acuerdo con las regulaciones regulatorias pertinentes, ningún sujeto nacional (, incluidos los órganos judiciales ), puede llevar a cabo operaciones de intercambio entre dinero virtual y dinero fiduciario. Por lo tanto, la disposición de las monedas virtuales involucradas ha pasado por un proceso de convertirlas directamente en efectivo en el país a encargarlas para convertirlas en efectivo en el extranjero, con el fin de eludir los riesgos regulatorios.
El modo actual de "disposición conjunta nacional e internacional" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel de negocio. La introducción de una estructura de intermediario no ha optimizado esencialmente el modo de disposición, sino que podría aumentar pasos innecesarios. Siguiendo el principio de simplificación, no es necesario añadir entidades no esenciales.
Tendencias de desarrollo futuro
Actualmente, los modelos de manejo en diferentes partes del país todavía presentan variaciones. Algunos lugares todavía utilizan un modelo de conversión directa en el país que es bastante primitivo, lo que conlleva riesgos y posibles infracciones.
Las posibles direcciones de desarrollo en el futuro son:
Bajo el marco regulatorio existente, se utilizará principalmente un modelo "dentro + fuera" conforme, complementado con un pequeño número de disposiciones no conformes;
Modificar las regulaciones relevantes para permitir que las autoridades judiciales dispongan directamente de la liquidación en el extranjero;
Modificar las regulaciones para establecer una plataforma de disposición unificada en el país, que brinde servicios a los órganos judiciales de diversas regiones.
En general, la disposición judicial de los dineros virtuales involucrados en el caso aún enfrenta muchos desafíos, y se necesita que los departamentos reguladores y los departamentos de prácticas judiciales exploren conjuntamente un modelo de disposición más normativo y eficiente.