¿Es útil o es un desastre? Resumen de la experiencia de pruebas de GPT-5: "opiniones positivas" y "quejas" conviven en la controversia de la comunidad.
OpenAI lanzó GPT-5, que en pocos días ha desatado una guerra de opiniones en la comunidad con buenos y malos comentarios. Este artículo te lleva a desglosar la primera ola de retroalimentación de los usuarios. (Resumen anterior: Resumen completo del lanzamiento de OpenAI del poderoso GPT-5: acceso gratuito, aspectos destacados de las funciones, precios de gpt-5, gpt-5-mini y gpt-5-nano API) (Contexto adicional: Modelo de peso de código abierto de OpenAI GPT-OSS: ¿Cómo corona a los desarrolladores Apache 2.0? Cadena de pensamiento CoT desbloquea la soberanía de seguridad) Este viernes (8) por la mañana, OpenAI lanzó oficialmente su último modelo GPT-5, liberando simultáneamente submodelos como "thinking", "mini" y "nano", disponibles para usuarios gratuitos y de pago. Selección automática de modelos: ¿conveniente o caja negra? Durante varios días, la retroalimentación de la comunidad también ha surgido, algunos creen que se ha vuelto más inteligente, mientras que otros se quejan de que GPT-5, bajo la selección automática de nuevos modelos, fue asignado a versiones de menor rendimiento, y muchos usuarios compartieron ejemplos de "Nano produce respuestas incorrectas". Actualmente, el nuevo mecanismo de OpenAI ha eliminado la selección manual de modelos, los usuarios deben aceptar el juicio del sistema. Para el usuario promedio, esto significa menos ansiedad por seleccionar; pero los jugadores avanzados creen que no pueden determinar si están recibiendo una respuesta de GPT-5 thinking o Nano, lo que dificulta ajustar la estrategia de indicaciones. Un observador senior de IA señala que este diseño simplificado de "uso con un solo clic" es amigable para el público, ya que si cada problema simple se responde con el modelo más poderoso, definitivamente no es rentable y la velocidad podría verse afectada; sin embargo, esto podría debilitar el sentido de control de los usuarios profesionales. Precios y derechos: la ira de los usuarios Plus El precio de GPT-5 también ha generado discusión. Algunos usuarios se quejan de que el plan Plus ha sido "drásticamente debilitado", y que solo con la suscripción Pro de 200 dólares se disfrutan de funciones completas. Criticó: "ChatGPT se ha vuelto peor para los usuarios Plus, la selección automática casi te envía a un modelo de nivel inferior." Sin embargo, también hay usuarios que mantienen una evaluación positiva, algunos lanzaron un informe financiero empresarial a GPT-5 para su análisis, añadiendo intencionadamente un pequeño error, y el resultado fue que todos los modelos de GPT-5 pudieron detectar las contradicciones; en comparación, GPT-4.1 y la versión anterior Mini generalmente determinaron "sin errores lógicos". Además, algunos han resumido que GPT-5 es "más propenso a dar recomendaciones de decisión claras", reduciendo las evasivas de apuestas por ambos lados que eran comunes anteriormente. En cuanto al tono de las respuestas, algunos creen que GPT-5 es más neutral, más adecuado para ser un asistente; pero hay quienes prefieren el tono más halagador de 4o, lo cual es cuestión de opinión. Altman se pronuncia En respuesta a las críticas en línea de que GPT-5 no es superior y una preferencia por 4o, Sam Altman también respondió ayer que reabrirá el uso de 4o para los usuarios Plus, y presentó los siguientes puntos de respuesta: Actualizaciones de lanzamiento de GPT-5: Doblaremos los límites de uso de GPT-5 para los usuarios de ChatGPT Plus a medida que finalicemos el lanzamiento. Los usuarios Plus podrán elegir seguir utilizando 4o. Observaremos el uso mientras consideramos cuánto tiempo ofreceremos modelos antiguos. A partir de hoy, GPT-5 parecerá más inteligente. Ayer, el conmutador automático estuvo fuera de servicio durante un tiempo, lo que hizo que el rendimiento de GPT-5 pareciera un poco torpe. Además, estamos ajustando la forma de juicio de los límites de decisión, para que recibas el modelo correcto más a menudo. Haremos que la información del modelo de respuesta sea más transparente, podrás saber claramente qué modelo está respondiendo a tu pregunta. La interfaz de usuario se actualizará para facilitar la activación manual del modo de pensamiento profundo. El progreso del lanzamiento completo ha sido un poco más lento de lo esperado. Este es un cambio de gran envergadura, por ejemplo, en las últimas 24 horas, nuestro tráfico de API casi se ha duplicado. Seguiremos esforzándonos para estabilizar el sistema y seguiremos escuchando la retroalimentación de los usuarios. Como se mencionó anteriormente, originalmente anticipamos que lanzar tantas cosas al mismo tiempo sería un poco accidentado, pero... ¡esta vez ha sido un poco más accidentado de lo que pensábamos! Actualizaciones del lanzamiento de GPT-5: *Vamos a duplicar los límites de uso de GPT-5 para los usuarios de ChatGPT Plus a medida que finalicemos el lanzamiento. *Dejaremos que los usuarios Plus elijan continuar usando 4o. Observaremos el uso mientras pensamos en cuánto tiempo ofrecer modelos antiguos. *GPT-5 parecerá más inteligente a partir de... — Sam Altman (@sama) 8 de agosto de 2025 Siguientes observaciones Actualmente, GPT-5 ha estado en funcionamiento solo tres días, los usuarios aún necesitan más tiempo para realizar pruebas, y si OpenAI puede lograr un equilibrio entre la estabilidad de calidad, la transparencia en la distribución de modelos y costos razonables, decidirá si GPT-5 puede realmente sostenerse por encima en la próxima competencia. Informes relacionados ¿Es segura tu tienda de TikTok? AI + aplicaciones falsas + páginas de phishing, el nuevo tipo de fraude "ClickTok" está apuntando a tu Billetera de criptomonedas ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que pensaste seriamente? Un académico de Princeton advierte: la IA está erosionando el "legado de la Ilustración" Artículo de opinión del abogado Lin Shanglun: ¿La IA derrotó a tres abogados? No te equivoques, esta es la introducción a "Abogado 2.0" <¿Útil o un fracaso? Resumen de la experiencia de prueba de GPT-5: "buenas reseñas" y "quejas" coexistiendo en la guerra de opiniones de la comunidad> Este artículo fue publicado por primera vez en BlockTempo "Dynamism de la cadena: el medio de noticias de cadena de bloques más influyente."
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Es útil o es un desastre? Resumen de la experiencia de pruebas de GPT-5: "opiniones positivas" y "quejas" conviven en la controversia de la comunidad.
OpenAI lanzó GPT-5, que en pocos días ha desatado una guerra de opiniones en la comunidad con buenos y malos comentarios. Este artículo te lleva a desglosar la primera ola de retroalimentación de los usuarios. (Resumen anterior: Resumen completo del lanzamiento de OpenAI del poderoso GPT-5: acceso gratuito, aspectos destacados de las funciones, precios de gpt-5, gpt-5-mini y gpt-5-nano API) (Contexto adicional: Modelo de peso de código abierto de OpenAI GPT-OSS: ¿Cómo corona a los desarrolladores Apache 2.0? Cadena de pensamiento CoT desbloquea la soberanía de seguridad) Este viernes (8) por la mañana, OpenAI lanzó oficialmente su último modelo GPT-5, liberando simultáneamente submodelos como "thinking", "mini" y "nano", disponibles para usuarios gratuitos y de pago. Selección automática de modelos: ¿conveniente o caja negra? Durante varios días, la retroalimentación de la comunidad también ha surgido, algunos creen que se ha vuelto más inteligente, mientras que otros se quejan de que GPT-5, bajo la selección automática de nuevos modelos, fue asignado a versiones de menor rendimiento, y muchos usuarios compartieron ejemplos de "Nano produce respuestas incorrectas". Actualmente, el nuevo mecanismo de OpenAI ha eliminado la selección manual de modelos, los usuarios deben aceptar el juicio del sistema. Para el usuario promedio, esto significa menos ansiedad por seleccionar; pero los jugadores avanzados creen que no pueden determinar si están recibiendo una respuesta de GPT-5 thinking o Nano, lo que dificulta ajustar la estrategia de indicaciones. Un observador senior de IA señala que este diseño simplificado de "uso con un solo clic" es amigable para el público, ya que si cada problema simple se responde con el modelo más poderoso, definitivamente no es rentable y la velocidad podría verse afectada; sin embargo, esto podría debilitar el sentido de control de los usuarios profesionales. Precios y derechos: la ira de los usuarios Plus El precio de GPT-5 también ha generado discusión. Algunos usuarios se quejan de que el plan Plus ha sido "drásticamente debilitado", y que solo con la suscripción Pro de 200 dólares se disfrutan de funciones completas. Criticó: "ChatGPT se ha vuelto peor para los usuarios Plus, la selección automática casi te envía a un modelo de nivel inferior." Sin embargo, también hay usuarios que mantienen una evaluación positiva, algunos lanzaron un informe financiero empresarial a GPT-5 para su análisis, añadiendo intencionadamente un pequeño error, y el resultado fue que todos los modelos de GPT-5 pudieron detectar las contradicciones; en comparación, GPT-4.1 y la versión anterior Mini generalmente determinaron "sin errores lógicos". Además, algunos han resumido que GPT-5 es "más propenso a dar recomendaciones de decisión claras", reduciendo las evasivas de apuestas por ambos lados que eran comunes anteriormente. En cuanto al tono de las respuestas, algunos creen que GPT-5 es más neutral, más adecuado para ser un asistente; pero hay quienes prefieren el tono más halagador de 4o, lo cual es cuestión de opinión. Altman se pronuncia En respuesta a las críticas en línea de que GPT-5 no es superior y una preferencia por 4o, Sam Altman también respondió ayer que reabrirá el uso de 4o para los usuarios Plus, y presentó los siguientes puntos de respuesta: Actualizaciones de lanzamiento de GPT-5: Doblaremos los límites de uso de GPT-5 para los usuarios de ChatGPT Plus a medida que finalicemos el lanzamiento. Los usuarios Plus podrán elegir seguir utilizando 4o. Observaremos el uso mientras consideramos cuánto tiempo ofreceremos modelos antiguos. A partir de hoy, GPT-5 parecerá más inteligente. Ayer, el conmutador automático estuvo fuera de servicio durante un tiempo, lo que hizo que el rendimiento de GPT-5 pareciera un poco torpe. Además, estamos ajustando la forma de juicio de los límites de decisión, para que recibas el modelo correcto más a menudo. Haremos que la información del modelo de respuesta sea más transparente, podrás saber claramente qué modelo está respondiendo a tu pregunta. La interfaz de usuario se actualizará para facilitar la activación manual del modo de pensamiento profundo. El progreso del lanzamiento completo ha sido un poco más lento de lo esperado. Este es un cambio de gran envergadura, por ejemplo, en las últimas 24 horas, nuestro tráfico de API casi se ha duplicado. Seguiremos esforzándonos para estabilizar el sistema y seguiremos escuchando la retroalimentación de los usuarios. Como se mencionó anteriormente, originalmente anticipamos que lanzar tantas cosas al mismo tiempo sería un poco accidentado, pero... ¡esta vez ha sido un poco más accidentado de lo que pensábamos! Actualizaciones del lanzamiento de GPT-5: *Vamos a duplicar los límites de uso de GPT-5 para los usuarios de ChatGPT Plus a medida que finalicemos el lanzamiento. *Dejaremos que los usuarios Plus elijan continuar usando 4o. Observaremos el uso mientras pensamos en cuánto tiempo ofrecer modelos antiguos. *GPT-5 parecerá más inteligente a partir de... — Sam Altman (@sama) 8 de agosto de 2025 Siguientes observaciones Actualmente, GPT-5 ha estado en funcionamiento solo tres días, los usuarios aún necesitan más tiempo para realizar pruebas, y si OpenAI puede lograr un equilibrio entre la estabilidad de calidad, la transparencia en la distribución de modelos y costos razonables, decidirá si GPT-5 puede realmente sostenerse por encima en la próxima competencia. Informes relacionados ¿Es segura tu tienda de TikTok? AI + aplicaciones falsas + páginas de phishing, el nuevo tipo de fraude "ClickTok" está apuntando a tu Billetera de criptomonedas ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que pensaste seriamente? Un académico de Princeton advierte: la IA está erosionando el "legado de la Ilustración" Artículo de opinión del abogado Lin Shanglun: ¿La IA derrotó a tres abogados? No te equivoques, esta es la introducción a "Abogado 2.0" <¿Útil o un fracaso? Resumen de la experiencia de prueba de GPT-5: "buenas reseñas" y "quejas" coexistiendo en la guerra de opiniones de la comunidad> Este artículo fue publicado por primera vez en BlockTempo "Dynamism de la cadena: el medio de noticias de cadena de bloques más influyente."