La alarma legal de la industria Web3: Lido DAO ha sido reconocida como una sociedad colectiva
Recientemente, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California emitió una importante decisión sobre el estatus legal de Lido DAO, determinando que debe ser considerado como una sociedad general. Este fallo no solo desestima el argumento de Lido DAO de que su estructura descentralizada puede eludir responsabilidades legales, sino que también tiene un profundo impacto en el desarrollo de la conformidad en toda la industria de Web3.
Dilemas legales de las organizaciones autónomas descentralizadas
El tribunal señaló claramente que, a pesar de que Lido DAO se presenta bajo el lema de descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad de personas. Según la ley de California, la formación de una sociedad de personas no requiere un registro formal, solo es necesario que exista un interés común y una correspondiente conducta de colaboración. El tribunal consideró que la forma de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros cumplen con la definición legal de una sociedad de personas.
Esta sentencia establece un precedente para la ubicación de las organizaciones descentralizadas dentro del marco legal. Muchos DAO intentan eludir la ley corporativa tradicional y la responsabilidad asociada mediante estructuras descentralizadas, pero esta sentencia deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales enfrentados por los principales participantes
El tribunal ha dictaminado que instituciones como Paradigm Operations, Andreessen Horowitz y Dragonfly Digital Management son "socios" de Lido DAO, debido a su participación activa en la gobernanza y votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad de meros inversionistas, convirtiéndose en co-gestores de la empresa asociada, y son responsables solidariamente de las acciones generales de Lido.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores principales, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO es considerado como una sociedad colectiva, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada en el ámbito de Web3. Algunos expertos legales consideran que este fallo ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada, ya que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal.
Sin embargo, estos desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de un DAO, encontrar el mejor equilibrio entre descentralización y cumplimiento legal es una cuestión clave que diversos proyectos deberán enfrentar en el futuro. En adelante, las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
El caso de Lido DAO marca el proceso de transición de la gobernanza de DAO de un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria puede ser una garantía importante para el desarrollo saludable de DAO.
Para el DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada, sino también reducir los riesgos legales.
El DAO del futuro quizás ya no sea una utopía completamente libre, sino que encontrará un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos se convertirán en cuestiones clave que afectarán la supervivencia del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTDreamer
· 08-13 02:39
Otro sueño de Web3 roto
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 08-12 11:36
Esperando a que las buenas noticias hagan que los socios huyan.
Ver originalesResponder0
MEVHunterBearish
· 08-10 03:16
Descentralización个der
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 08-10 03:09
Cumplimiento legal es como ponerle grilletes a Web3.
Ver originalesResponder0
NotGonnaMakeIt
· 08-10 03:08
¿Esto puede llamarse dao?
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 08-10 03:01
La ley ha llegado, ¿se puede escapar?
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 08-10 03:01
Ley centralizada, definición de descentralización 啧啧
Lido DAO ha sido clasificado como una sociedad de personas, lo que presenta desafíos legales en la industria de Web3.
La alarma legal de la industria Web3: Lido DAO ha sido reconocida como una sociedad colectiva
Recientemente, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California emitió una importante decisión sobre el estatus legal de Lido DAO, determinando que debe ser considerado como una sociedad general. Este fallo no solo desestima el argumento de Lido DAO de que su estructura descentralizada puede eludir responsabilidades legales, sino que también tiene un profundo impacto en el desarrollo de la conformidad en toda la industria de Web3.
Dilemas legales de las organizaciones autónomas descentralizadas
El tribunal señaló claramente que, a pesar de que Lido DAO se presenta bajo el lema de descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad de personas. Según la ley de California, la formación de una sociedad de personas no requiere un registro formal, solo es necesario que exista un interés común y una correspondiente conducta de colaboración. El tribunal consideró que la forma de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros cumplen con la definición legal de una sociedad de personas.
Esta sentencia establece un precedente para la ubicación de las organizaciones descentralizadas dentro del marco legal. Muchos DAO intentan eludir la ley corporativa tradicional y la responsabilidad asociada mediante estructuras descentralizadas, pero esta sentencia deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede ser simplemente una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales enfrentados por los principales participantes
El tribunal ha dictaminado que instituciones como Paradigm Operations, Andreessen Horowitz y Dragonfly Digital Management son "socios" de Lido DAO, debido a su participación activa en la gobernanza y votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad de meros inversionistas, convirtiéndose en co-gestores de la empresa asociada, y son responsables solidariamente de las acciones generales de Lido.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores principales, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO es considerado como una sociedad colectiva, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada en el ámbito de Web3. Algunos expertos legales consideran que este fallo ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada, ya que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal.
Sin embargo, estos desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de un DAO, encontrar el mejor equilibrio entre descentralización y cumplimiento legal es una cuestión clave que diversos proyectos deberán enfrentar en el futuro. En adelante, las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
El caso de Lido DAO marca el proceso de transición de la gobernanza de DAO de un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria puede ser una garantía importante para el desarrollo saludable de DAO.
Para el DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada, sino también reducir los riesgos legales.
El DAO del futuro quizás ya no sea una utopía completamente libre, sino que encontrará un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos se convertirán en cuestiones clave que afectarán la supervivencia del proyecto.