Base與Solana創始人激辯：創作者代幣的價值之爭

加密社區近日爆發了一場圍繞"創作者代幣"的激烈論戰，兩大公鏈的創始人罕見地親自下場，就ZORA和Pump.fun兩個平台展開了正面交鋒。這場爭論不僅揭示了加密世界對"創作者代幣"本質的深刻分歧，更反映了公鏈陣營間復雜的競爭關係和理念碰撞。

爭議的起源

爭議的導火索來自Del Complex研究員Sterling Crispin對Zora平台的公開質疑。Zora是Base生態鏈上的一個社交網絡平台，通過將用戶資料和帖子代幣化，旨在幫助創作者直接從內容中獲利。

Sterling認爲，Zora本質上仍是"換皮的垃圾幣"。他以Pump.fun爲例，指出其上的ERC20代幣結果中位數不是跑輸市場，而是直接歸零。

Base創始人的反駁

面對這番質疑，Base創始人Jesse Pollak迅速展開辯護。他在社交平台上表示："我認爲你錯了。內容是有價值的，創作者是有價值的。"Jesse強調，將Pump.fun和Zora上發行的資產視爲等價是一種邏輯謬誤，因爲不是所有代幣都一樣，基本面很重要。

Solana創始人的插話

Jesse的發言很快引起了Solana創始人toly的注意。toly諷刺地問道："Zora上的幣有任何來自創作者未來現金流的權益嗎？"

隨後，兩位創始人展開了一場激烈的辯論：

1. Jesse堅持認爲內容本身具有基本價值，就像一幅畫，即使沒人爲門票買單，它也依然有價值。

2. toly則質疑這種價值如何衡量，並反問創作者拋售Zora代幣對散戶是否是好事。

3. Jesse解釋Zora上的代幣是一個重復、無限的博弈遊戲，參與者的行爲會影響整個系統的運作。

4. toly則認爲這些代幣的"基本價值"就是零，並建議Jesse去說服持幣者，讓某交易平台用利潤去掃貨那些接近歸零的Zora代幣。

這場辯論最終以Jesse的一個"OK"草草收場，雙方都沒有退讓。

Zora的市場表現

在這場爭論的焦點中，Zora項目的代幣在過去一個月暴漲883%。這波行情的推動因素包括Base App集成內容代幣化功能的利好，以及某交易平台上線ZORA/USDT永續合約的助力。

然而，鏈上數據卻給出了不同的解讀。據分析，ZORA似乎走出了一個獨立的山寨行情，但鏈上近期甚至看不到單筆50萬美元以上的交易記錄，疑似是中心化交易所內的資金在操盤。

這場關於創作者代幣價值的辯論，反映了加密世界對價值定義的持續爭奪，始終在理想與現實、信仰與懷疑之間激烈博弈。無論是Base還是Solana的支持者，都需要在這場沒有明確贏家的爭論中找到自己的立場。