🚨Về một số vấn đề liên quan đến "Trump sa thải thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Cook", tôi xin nói ngắn gọn về hiểu biết của mình—
1⃣Đây có phải là lần đầu tiên trong hơn 100 năm lịch sử của Cục Dự trữ Liên bang mà một "ủy viên bị tổng thống sa thải"?
Vâng. Trong quá khứ, ngay cả những tổng thống mạnh mẽ như Nixon, Johnson cũng chỉ gây áp lực hoặc can thiệp, nhưng chưa bao giờ thực sự hành động.
Vì vậy, đây là một tín hiệu: sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang (FED) không còn là một quy tắc sắt, mà có thể bị chính trị xé toạc.
Tôi sẽ hiểu rằng: nền tảng của hệ thống đã được viết lại, chuyển từ cơ quan kỹ thuật sang công cụ chính trị, bắt đầu từ giao dịch dữ liệu sang giao dịch quyền lực.
2⃣Tổng thống có quyền này không?
Về mặt pháp lý,确实写了 "因故", nhưng khái niệm này quá mơ hồ, dù sao đi nữa nếu tôi là tổng thống trước đây tôi sẽ không dám hành động bừa bãi.
Lý do rất đơn giản: nếu có động thái, niềm tin của thị trường vào Cục Dự trữ Liên bang sẽ bị dao động.
Trump lần đầu tiên hiện thực hóa điều khoản mơ hồ này, trọng tâm không phải là có thể hay không, mà là có ai dám làm như vậy.
Vì vậy, điều mà thị trường nên định giá lại không phải là việc Cook từ chức, mà là tương lai của mỗi vị tổng thống có thể xem Cục Dự trữ Liên bang như một quân bài có thể thao tác.
3⃣Lý do sa thải Cook có hợp lý không?
Lý do bề mặt là giả mạo tài liệu cho vay, nhưng điều này giống như việc đặt ra mục tiêu trước, rồi tìm lý do.
Trump muốn tạo ra một cảnh sát hại gà dọa khỉ trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang, chọn Cook, vì cô ấy là người dễ bị tấn công nhất.
Điều này cho thấy Trump có sự cân nhắc hệ thống: cần xây dựng một đa số có thể kiểm soát trong Hội đồng.
Hậu quả lớn nhất của sự việc này là tất cả các thành viên hội đồng đều nhận ra rằng tính độc lập là mong manh, và có thể trong tương lai sẽ không thể hoàn toàn chỉ dựa vào logic kinh tế để đưa ra quyết định.
4⃣Ảnh hưởng của Trump hiện nay trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang là bao nhiêu?
Tính toán: Bowman, Waller là những người của anh ấy, Miran vẫn đang chờ xác nhận, nếu bổ sung vị trí của Cook, rất có thể sẽ là 4/7.
Đây là một tỷ lệ quan trọng. Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang không phải là một cỗ máy bỏ phiếu, nhưng khi sắc thái chính trị gia tăng, bầu không khí thảo luận sẽ bị thay đổi rõ rệt.
Nhìn xa hơn, nhiệm kỳ của Powell sẽ kết thúc vào năm 2026, và vào thời điểm đó, Trump hoàn toàn có thể tái cấu trúc lựa chọn chủ tịch.
Cục Dự trữ Liên bang (FED) có thể sẽ có những biến động lớn trong hai năm tới.
5⃣Liệu logic định giá của thị trường có thay đổi không?
Lãi suất ngắn hạn giảm, cược vào việc cắt giảm lãi suất nhanh hơn; Lãi suất dài hạn tăng, phí rủi ro gia tăng; Thị trường chứng khoán Mỹ chịu áp lực vì con đường chính sách không chắc chắn; Vàng được hưởng lợi, như một tài sản để phòng ngừa rủi ro độc lập.
Một trong những cốt lõi thực sự của mọi giao dịch trên thị trường là: Cục Dự trữ Liên bang (FED) lần đầu tiên đã mất đi sức đề kháng của hệ thống.
Điều này có nghĩa là logic định giá của thị trường cần phải được nâng cấp:
Dữ liệu kinh tế + can thiệp chính trị → hàm chính sách tiền tệ mới, đây mới là cú sốc cấu trúc lớn nhất đối với những năm tới.
Vậy bây giờ câu hỏi đặt ra là, tại sao #Bitcoin lại giảm giá?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
🚨Về một số vấn đề liên quan đến "Trump sa thải thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Cook", tôi xin nói ngắn gọn về hiểu biết của mình—
1⃣Đây có phải là lần đầu tiên trong hơn 100 năm lịch sử của Cục Dự trữ Liên bang mà một "ủy viên bị tổng thống sa thải"?
Vâng. Trong quá khứ, ngay cả những tổng thống mạnh mẽ như Nixon, Johnson cũng chỉ gây áp lực hoặc can thiệp, nhưng chưa bao giờ thực sự hành động.
Vì vậy, đây là một tín hiệu: sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang (FED) không còn là một quy tắc sắt, mà có thể bị chính trị xé toạc.
Tôi sẽ hiểu rằng: nền tảng của hệ thống đã được viết lại, chuyển từ cơ quan kỹ thuật sang công cụ chính trị, bắt đầu từ giao dịch dữ liệu sang giao dịch quyền lực.
2⃣Tổng thống có quyền này không?
Về mặt pháp lý,确实写了 "因故", nhưng khái niệm này quá mơ hồ, dù sao đi nữa nếu tôi là tổng thống trước đây tôi sẽ không dám hành động bừa bãi.
Lý do rất đơn giản: nếu có động thái, niềm tin của thị trường vào Cục Dự trữ Liên bang sẽ bị dao động.
Trump lần đầu tiên hiện thực hóa điều khoản mơ hồ này, trọng tâm không phải là có thể hay không, mà là có ai dám làm như vậy.
Vì vậy, điều mà thị trường nên định giá lại không phải là việc Cook từ chức, mà là tương lai của mỗi vị tổng thống có thể xem Cục Dự trữ Liên bang như một quân bài có thể thao tác.
3⃣Lý do sa thải Cook có hợp lý không?
Lý do bề mặt là giả mạo tài liệu cho vay, nhưng điều này giống như việc đặt ra mục tiêu trước, rồi tìm lý do.
Trump muốn tạo ra một cảnh sát hại gà dọa khỉ trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang, chọn Cook, vì cô ấy là người dễ bị tấn công nhất.
Điều này cho thấy Trump có sự cân nhắc hệ thống: cần xây dựng một đa số có thể kiểm soát trong Hội đồng.
Hậu quả lớn nhất của sự việc này là tất cả các thành viên hội đồng đều nhận ra rằng tính độc lập là mong manh, và có thể trong tương lai sẽ không thể hoàn toàn chỉ dựa vào logic kinh tế để đưa ra quyết định.
4⃣Ảnh hưởng của Trump hiện nay trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang là bao nhiêu?
Tính toán: Bowman, Waller là những người của anh ấy, Miran vẫn đang chờ xác nhận, nếu bổ sung vị trí của Cook, rất có thể sẽ là 4/7.
Đây là một tỷ lệ quan trọng. Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang không phải là một cỗ máy bỏ phiếu, nhưng khi sắc thái chính trị gia tăng, bầu không khí thảo luận sẽ bị thay đổi rõ rệt.
Nhìn xa hơn, nhiệm kỳ của Powell sẽ kết thúc vào năm 2026, và vào thời điểm đó, Trump hoàn toàn có thể tái cấu trúc lựa chọn chủ tịch.
Cục Dự trữ Liên bang (FED) có thể sẽ có những biến động lớn trong hai năm tới.
5⃣Liệu logic định giá của thị trường có thay đổi không?
Lãi suất ngắn hạn giảm, cược vào việc cắt giảm lãi suất nhanh hơn;
Lãi suất dài hạn tăng, phí rủi ro gia tăng;
Thị trường chứng khoán Mỹ chịu áp lực vì con đường chính sách không chắc chắn;
Vàng được hưởng lợi, như một tài sản để phòng ngừa rủi ro độc lập.
Một trong những cốt lõi thực sự của mọi giao dịch trên thị trường là: Cục Dự trữ Liên bang (FED) lần đầu tiên đã mất đi sức đề kháng của hệ thống.
Điều này có nghĩa là logic định giá của thị trường cần phải được nâng cấp:
Dữ liệu kinh tế + can thiệp chính trị → hàm chính sách tiền tệ mới, đây mới là cú sốc cấu trúc lớn nhất đối với những năm tới.
Vậy bây giờ câu hỏi đặt ra là, tại sao #Bitcoin lại giảm giá?