Tôi luôn hy vọng có thể tham gia hội nghị StarkWare, vì tôi chưa hiểu sâu về hệ sinh thái này. Điều này có thể hiểu được, vì nhiều thành phần của thế giới Stark đều được tùy chỉnh, chẳng hạn như Starknet có ngôn ngữ phát triển riêng là Cairo và máy ảo CairoVM. Điều này đã tạo ra một khoảng cách nhất định giữa cộng đồng phát triển Ethereum và Starknet, rõ ràng hơn so với các L2 khác.
Dưới đây là những thành quả chính của tôi trong chuyến đi này:
1. Tình trạng phát triển của Starknet
Sau khi đến Tel Aviv, tôi đã tham quan Hacker House nơi tập trung các nhà phát triển. Tại đó, tôi đã thấy các nhà phát triển trình bày các dự án của họ cho nhau, điều này đã giúp tôi có cái nhìn ban đầu về những gì họ đang xây dựng.
Sau đó, tôi đã tham gia một hội thảo về quản trị và hiểu rằng quản trị Starknet vẫn đang ở giai đoạn đầu. Mặc dù vậy, đã có một số lượng lớn các nhà phát triển nhiệt huyết tham gia vào đó. Hiện tại, quản trị Starknet chủ yếu do các nhà phát triển giao thức dẫn dắt, cộng đồng các nhà phát triển Cairo mặc dù có sức ảnh hưởng mạnh nhưng số lượng tương đối ít.
Khi giao tiếp với các nhà phát triển, tôi cảm nhận được một bầu không khí "đây là mạng lưới của chúng ta". Mặc dù mục tiêu cuối cùng của Starknet là hoàn toàn phi tập trung, nhưng cộng đồng hiện tại vẫn còn ở giai đoạn khởi đầu và còn rất nhiều việc phải làm. Tuy nhiên, các nhà phát triển dường như đã sẵn sàng để đối mặt với những thách thức này.
2. Sự độc lập của Starknet và Ethereum
Thực sự có một khoảng cách rõ rệt giữa StarkWare và hệ sinh thái Ethereum. Từ góc độ kỹ thuật, điều này có thể hiểu được, vì Starknet phần lớn độc lập với Ethereum, chỉ sử dụng nó như một lớp dữ liệu.
Về lý thuyết, Starknet có thể được triển khai trên bất kỳ L1 nào, vì StarkWare đã xây dựng một công nghệ tự tối ưu hóa. Điều này đã gây ra sự không hài lòng của một số người theo chủ nghĩa tối đa hóa ETH, tôi thừa nhận rằng tôi cũng đã có những suy nghĩ tương tự trong quá khứ.
Nhưng sau cuộc họp này, tôi đã có cái nhìn mới về sự lựa chọn của StarkWare. Rõ ràng, việc xây dựng một hệ sinh thái tự phát triển từ dưới lên, tự tối ưu hóa là lựa chọn đúng đắn. SNARKs và STARKs đều là những công nghệ xuất sắc, xứng đáng được phát huy tối đa. StarkWare dường như đã đi xa nhất trong lĩnh vực này.
3. Gánh nặng phát triển của Cairo có thể không nặng như tưởng tượng.
Là một người ủng hộ EVM, tôi muốn nhân cơ hội này để xem xét lại sự hiểu biết về trải nghiệm phát triển Cairo. Cairo là ngôn ngữ lập trình được tùy chỉnh cho hệ sinh thái StarkWare.
Starknet hy vọng trở thành phiên bản tốt nhất, điều này bao gồm việc xây dựng từ đầu một ngôn ngữ lập trình để tối đa hóa tiềm năng của công nghệ StarkWare. Mặc dù điều này đã hy sinh hiệu ứng mạng của Ethereum, nhưng hiệu ứng mạng của Cairo dường như đã đạt đến quy mô ngưỡng.
Ngoài ra, còn có đội ngũ xây dựng cầu nối trung gian cho các nhà phát triển giữa Solidity và Cairo, chẳng hạn như Kakarot. Điều này giúp giảm chi phí di chuyển cho các nhà phát triển.
4. Sự kết hợp của ví hợp đồng thông minh và L2
Ví hợp đồng thông minh (SCW) và "Trừu tượng tài khoản (AA)" về cơ bản là đồng nghĩa. Hiện tại, hầu hết mọi người đang sử dụng ví tài khoản bên ngoài (EOA), chẳng hạn như Ledger, Metamask, v.v.
Ví hợp đồng thông minh có đặc tính hoàn chỉnh Turing, cho phép nhúng phần mềm vào ví. Điều này sẽ mang lại một sự nâng cấp trải nghiệm người dùng lớn cho tiền điện tử, loại bỏ nhiều khó khăn trong việc sử dụng.
ZK Rollups dường như là tiên phong trong đổi mới ví thông minh. Điều này là do các Rollups lạc quan như Optimism và Arbitrum cố gắng bắt chước hoàn toàn Ethereum, trong khi Ethereum hiện vẫn chưa kích hoạt trừu tượng hóa tài khoản.
Về lâu dài, sự phổ biến của ví hợp đồng thông minh có thể phát triển theo con đường ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1. L2 có thể thích ứng và đổi mới nhanh hơn L1, cung cấp mạng thử nghiệm cấp sản xuất cho các tính năng mới như trừu tượng hóa tài khoản.
5. ZK-Rollups thực tế không sử dụng chứng minh không biết
Đây là một sự thật thú vị dễ bị bỏ qua. ZKP được sử dụng đặc biệt để ẩn thông tin, trong khi hầu hết các "zk-rollups" thực chất chỉ là Rollups hiệu lực, không ẩn thông tin.
ZKP vừa là một chứng minh tính hợp lệ, vừa có thể ẩn giấu thông tin. Tuy nhiên, hầu hết các ZK Rollup chỉ sử dụng phần chứng minh tính hợp lệ mà không tận dụng tính năng bảo vệ quyền riêng tư. Đây là một sự khác biệt tinh tế đáng lưu ý.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RugPullAlertBot
· 4giờ trước
Cẩn thận với các dự án theo phong trào có thể bị độc hại
Phân tích sâu về hệ sinh thái Starknet: 5 cái nhìn cốt lõi tiết lộ tương lai của ZK Rollup
5 cái nhìn từ hội nghị StarkWare
Tôi luôn hy vọng có thể tham gia hội nghị StarkWare, vì tôi chưa hiểu sâu về hệ sinh thái này. Điều này có thể hiểu được, vì nhiều thành phần của thế giới Stark đều được tùy chỉnh, chẳng hạn như Starknet có ngôn ngữ phát triển riêng là Cairo và máy ảo CairoVM. Điều này đã tạo ra một khoảng cách nhất định giữa cộng đồng phát triển Ethereum và Starknet, rõ ràng hơn so với các L2 khác.
Dưới đây là những thành quả chính của tôi trong chuyến đi này:
1. Tình trạng phát triển của Starknet
Sau khi đến Tel Aviv, tôi đã tham quan Hacker House nơi tập trung các nhà phát triển. Tại đó, tôi đã thấy các nhà phát triển trình bày các dự án của họ cho nhau, điều này đã giúp tôi có cái nhìn ban đầu về những gì họ đang xây dựng.
Sau đó, tôi đã tham gia một hội thảo về quản trị và hiểu rằng quản trị Starknet vẫn đang ở giai đoạn đầu. Mặc dù vậy, đã có một số lượng lớn các nhà phát triển nhiệt huyết tham gia vào đó. Hiện tại, quản trị Starknet chủ yếu do các nhà phát triển giao thức dẫn dắt, cộng đồng các nhà phát triển Cairo mặc dù có sức ảnh hưởng mạnh nhưng số lượng tương đối ít.
Khi giao tiếp với các nhà phát triển, tôi cảm nhận được một bầu không khí "đây là mạng lưới của chúng ta". Mặc dù mục tiêu cuối cùng của Starknet là hoàn toàn phi tập trung, nhưng cộng đồng hiện tại vẫn còn ở giai đoạn khởi đầu và còn rất nhiều việc phải làm. Tuy nhiên, các nhà phát triển dường như đã sẵn sàng để đối mặt với những thách thức này.
2. Sự độc lập của Starknet và Ethereum
Thực sự có một khoảng cách rõ rệt giữa StarkWare và hệ sinh thái Ethereum. Từ góc độ kỹ thuật, điều này có thể hiểu được, vì Starknet phần lớn độc lập với Ethereum, chỉ sử dụng nó như một lớp dữ liệu.
Về lý thuyết, Starknet có thể được triển khai trên bất kỳ L1 nào, vì StarkWare đã xây dựng một công nghệ tự tối ưu hóa. Điều này đã gây ra sự không hài lòng của một số người theo chủ nghĩa tối đa hóa ETH, tôi thừa nhận rằng tôi cũng đã có những suy nghĩ tương tự trong quá khứ.
Nhưng sau cuộc họp này, tôi đã có cái nhìn mới về sự lựa chọn của StarkWare. Rõ ràng, việc xây dựng một hệ sinh thái tự phát triển từ dưới lên, tự tối ưu hóa là lựa chọn đúng đắn. SNARKs và STARKs đều là những công nghệ xuất sắc, xứng đáng được phát huy tối đa. StarkWare dường như đã đi xa nhất trong lĩnh vực này.
3. Gánh nặng phát triển của Cairo có thể không nặng như tưởng tượng.
Là một người ủng hộ EVM, tôi muốn nhân cơ hội này để xem xét lại sự hiểu biết về trải nghiệm phát triển Cairo. Cairo là ngôn ngữ lập trình được tùy chỉnh cho hệ sinh thái StarkWare.
Starknet hy vọng trở thành phiên bản tốt nhất, điều này bao gồm việc xây dựng từ đầu một ngôn ngữ lập trình để tối đa hóa tiềm năng của công nghệ StarkWare. Mặc dù điều này đã hy sinh hiệu ứng mạng của Ethereum, nhưng hiệu ứng mạng của Cairo dường như đã đạt đến quy mô ngưỡng.
Ngoài ra, còn có đội ngũ xây dựng cầu nối trung gian cho các nhà phát triển giữa Solidity và Cairo, chẳng hạn như Kakarot. Điều này giúp giảm chi phí di chuyển cho các nhà phát triển.
4. Sự kết hợp của ví hợp đồng thông minh và L2
Ví hợp đồng thông minh (SCW) và "Trừu tượng tài khoản (AA)" về cơ bản là đồng nghĩa. Hiện tại, hầu hết mọi người đang sử dụng ví tài khoản bên ngoài (EOA), chẳng hạn như Ledger, Metamask, v.v.
Ví hợp đồng thông minh có đặc tính hoàn chỉnh Turing, cho phép nhúng phần mềm vào ví. Điều này sẽ mang lại một sự nâng cấp trải nghiệm người dùng lớn cho tiền điện tử, loại bỏ nhiều khó khăn trong việc sử dụng.
ZK Rollups dường như là tiên phong trong đổi mới ví thông minh. Điều này là do các Rollups lạc quan như Optimism và Arbitrum cố gắng bắt chước hoàn toàn Ethereum, trong khi Ethereum hiện vẫn chưa kích hoạt trừu tượng hóa tài khoản.
Về lâu dài, sự phổ biến của ví hợp đồng thông minh có thể phát triển theo con đường ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1. L2 có thể thích ứng và đổi mới nhanh hơn L1, cung cấp mạng thử nghiệm cấp sản xuất cho các tính năng mới như trừu tượng hóa tài khoản.
5. ZK-Rollups thực tế không sử dụng chứng minh không biết
Đây là một sự thật thú vị dễ bị bỏ qua. ZKP được sử dụng đặc biệt để ẩn thông tin, trong khi hầu hết các "zk-rollups" thực chất chỉ là Rollups hiệu lực, không ẩn thông tin.
ZKP vừa là một chứng minh tính hợp lệ, vừa có thể ẩn giấu thông tin. Tuy nhiên, hầu hết các ZK Rollup chỉ sử dụng phần chứng minh tính hợp lệ mà không tận dụng tính năng bảo vệ quyền riêng tư. Đây là một sự khác biệt tinh tế đáng lưu ý.