Cuộc tranh cãi giữa EIP3074 và EIP7702: Suy ngẫm về quản trị Ethereum
Nâng cấp Pectra gần đây của Ethereum đã gây ra một cuộc tranh cãi phức tạp về quản trị. Khi EIP3074 được đưa vào kế hoạch nâng cấp, đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là sự phản đối mạnh mẽ từ đội ngũ ERC4337.
EIP3074 rơi vào thế khó, quá trình quản trị rơi vào bế tắc. Cuối cùng Vitalik đã đề xuất EIP7702, giải quyết những nghi ngờ của nhóm ERC4337 về EIP3074.
Cuộc tranh cãi này phản ánh các vấn đề sâu sắc trong quản trị Ethereum: Dưới giả thuyết "mã là luật", ai có quyền quyết định nội dung cụ thể của mã? Cuộc tranh luận giữa EIP3074 và EIP7702 cung cấp cho chúng ta một cửa sổ để quan sát quy trình quản trị thực tế của Ethereum.
Theo phân tích của ZeroDev, hệ thống quản trị của Ethereum tuân theo mô hình VVRC: bất kỳ đề xuất nào trước tiên phải phù hợp với giá trị của Ethereum (Value), sau đó được thể hiện trong tầm nhìn của Vitalik (Vision), tiếp theo phản ánh vào lộ trình (Roadmap), và cuối cùng được các nhà phát triển cốt lõi thực hiện trong khách hàng (Client).
EIP3074 không được đưa vào hard fork do các vấn đề liên quan đến Vision và Roadmap, trong khi các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum cuối cùng đã chọn EIP7702 do Vitalik viết làm giải pháp trừu tượng tài khoản.
Tóm tắt nội dung đề xuất
EIP3074 là một đề xuất ở tầng thực thi, nhằm thực hiện chức năng thanh toán gas và giao dịch hàng loạt. Nó giới thiệu hai mã lệnh AUTH và AUTHCALL, cho phép người dùng ủy quyền tài khoản cho các hợp đồng thông minh sử dụng. Tuy nhiên, EIP3074 tồn tại một số rủi ro về an ninh, chẳng hạn như chữ ký có thể bị phát lại.
EIP7702 là phương án thay thế do Vitalik đề xuất. Nó giới thiệu một loại giao dịch mới SET_CODE_TX_TYPE, cho phép EOA bổ sung chức năng hợp đồng thông minh trong khi vẫn giữ lại các chức năng cơ bản. EIP7702 tương thích với cơ sở hạ tầng trừu tượng tài khoản hiện có như ERC4337, có mức độ phi tập trung tốt hơn.
Cả hai đề xuất đều tồn tại một số vấn đề về bảo mật, chẳng hạn như có thể dẫn đến các cuộc tấn công DoS vào pool bộ nhớ. Tuy nhiên, EIP7702 đã triển khai chức năng trừu tượng hóa tài khoản hoàn chỉnh hơn, đây cũng là lý do chính mà đội ngũ ERC4337 hỗ trợ EIP7702.
Xem lại quá trình quản trị
EIP3074 đã được thảo luận trong các cuộc họp của các nhà phát triển cốt lõi từ tháng 4 năm 2021, và đã bị hoãn nhiều lần do các vấn đề an ninh. Nhóm ERC4337 đã nhiều lần bày tỏ ý kiến phản đối trong các cuộc họp.
Vào tháng 2 năm 2024, EIP3074 gần như được xác nhận sẽ được đưa vào nâng cấp Pectra. Nhưng vào tháng 5, Vitalik đã đề xuất EIP7702 và trong thời gian ngắn đã nhận được sự công nhận của các nhà phát triển cốt lõi, cuối cùng thay thế EIP3074.
Quá trình này đã dẫn đến việc suy ngẫm về việc quản trị Ethereum. Nhóm EIP3074 cho rằng ERC4337 phải chịu trách nhiệm về thất bại trong quản trị; trong khi đó, ERC4337 cho rằng EIP3074 và các nhà phát triển cốt lõi đã không giao tiếp đầy đủ.
Nguyên nhân sâu xa và mô hình quản trị
Nguyên nhân sâu xa của tranh cãi nằm ở lộ trình của Ethereum. Lộ trình trừu tượng hóa tài khoản lấy ERC4337 làm trung tâm, EIP7702 tương thích với nó trong khi EIP3074 không tương thích, vì vậy việc thay thế EIP3074 là điều tất yếu.
Ethereum tuân theo mô hình quản trị VVRC: giá trị ( Values ), tầm nhìn ( Vision ), lộ trình ( Roadmaps ), khách hàng ( Clients ). Vitalik với tư cách là người lập ra tầm nhìn và lộ trình, có quyền quyết định cuối cùng trong các tranh cãi lớn.
Cuộc tranh luận về quản trị này đã tiết lộ bản chất của cơ chế ra quyết định của Ethereum: mặc dù có thảo luận trong cộng đồng, nhưng vào những thời điểm quan trọng vẫn phụ thuộc vào phán đoán cá nhân của những nhân vật cốt lõi. Mô hình này tìm kiếm sự cân bằng giữa hiệu quả và tính phi tập trung, nhưng cũng đã dấy lên những suy nghĩ về tính công bằng và minh bạch của cơ chế quản trị.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-13 20:05
thú vị làm sao điều này phản ánh phê bình thể chế của duchamp nhưng trong quản trị eth thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamoto
· 08-11 11:42
v thần lại làm người hòa giải nữa rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 08-10 22:42
v thần cứu场 lướt quá~
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 08-10 22:28
v神 vẫn phải xuống sân trực tiếp mới có thể giải quyết được mâu thuẫn... Theo thống kê, đây đã là lần thứ 23 xử lý tranh chấp rồi.
Cuộc tranh luận giữa EIP3074 và EIP7702 tiết lộ mô hình quản trị của Ethereum
Cuộc tranh cãi giữa EIP3074 và EIP7702: Suy ngẫm về quản trị Ethereum
Nâng cấp Pectra gần đây của Ethereum đã gây ra một cuộc tranh cãi phức tạp về quản trị. Khi EIP3074 được đưa vào kế hoạch nâng cấp, đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là sự phản đối mạnh mẽ từ đội ngũ ERC4337.
EIP3074 rơi vào thế khó, quá trình quản trị rơi vào bế tắc. Cuối cùng Vitalik đã đề xuất EIP7702, giải quyết những nghi ngờ của nhóm ERC4337 về EIP3074.
Cuộc tranh cãi này phản ánh các vấn đề sâu sắc trong quản trị Ethereum: Dưới giả thuyết "mã là luật", ai có quyền quyết định nội dung cụ thể của mã? Cuộc tranh luận giữa EIP3074 và EIP7702 cung cấp cho chúng ta một cửa sổ để quan sát quy trình quản trị thực tế của Ethereum.
Theo phân tích của ZeroDev, hệ thống quản trị của Ethereum tuân theo mô hình VVRC: bất kỳ đề xuất nào trước tiên phải phù hợp với giá trị của Ethereum (Value), sau đó được thể hiện trong tầm nhìn của Vitalik (Vision), tiếp theo phản ánh vào lộ trình (Roadmap), và cuối cùng được các nhà phát triển cốt lõi thực hiện trong khách hàng (Client).
EIP3074 không được đưa vào hard fork do các vấn đề liên quan đến Vision và Roadmap, trong khi các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum cuối cùng đã chọn EIP7702 do Vitalik viết làm giải pháp trừu tượng tài khoản.
Tóm tắt nội dung đề xuất
EIP3074 là một đề xuất ở tầng thực thi, nhằm thực hiện chức năng thanh toán gas và giao dịch hàng loạt. Nó giới thiệu hai mã lệnh AUTH và AUTHCALL, cho phép người dùng ủy quyền tài khoản cho các hợp đồng thông minh sử dụng. Tuy nhiên, EIP3074 tồn tại một số rủi ro về an ninh, chẳng hạn như chữ ký có thể bị phát lại.
EIP7702 là phương án thay thế do Vitalik đề xuất. Nó giới thiệu một loại giao dịch mới SET_CODE_TX_TYPE, cho phép EOA bổ sung chức năng hợp đồng thông minh trong khi vẫn giữ lại các chức năng cơ bản. EIP7702 tương thích với cơ sở hạ tầng trừu tượng tài khoản hiện có như ERC4337, có mức độ phi tập trung tốt hơn.
Cả hai đề xuất đều tồn tại một số vấn đề về bảo mật, chẳng hạn như có thể dẫn đến các cuộc tấn công DoS vào pool bộ nhớ. Tuy nhiên, EIP7702 đã triển khai chức năng trừu tượng hóa tài khoản hoàn chỉnh hơn, đây cũng là lý do chính mà đội ngũ ERC4337 hỗ trợ EIP7702.
Xem lại quá trình quản trị
EIP3074 đã được thảo luận trong các cuộc họp của các nhà phát triển cốt lõi từ tháng 4 năm 2021, và đã bị hoãn nhiều lần do các vấn đề an ninh. Nhóm ERC4337 đã nhiều lần bày tỏ ý kiến phản đối trong các cuộc họp.
Vào tháng 2 năm 2024, EIP3074 gần như được xác nhận sẽ được đưa vào nâng cấp Pectra. Nhưng vào tháng 5, Vitalik đã đề xuất EIP7702 và trong thời gian ngắn đã nhận được sự công nhận của các nhà phát triển cốt lõi, cuối cùng thay thế EIP3074.
Quá trình này đã dẫn đến việc suy ngẫm về việc quản trị Ethereum. Nhóm EIP3074 cho rằng ERC4337 phải chịu trách nhiệm về thất bại trong quản trị; trong khi đó, ERC4337 cho rằng EIP3074 và các nhà phát triển cốt lõi đã không giao tiếp đầy đủ.
Nguyên nhân sâu xa và mô hình quản trị
Nguyên nhân sâu xa của tranh cãi nằm ở lộ trình của Ethereum. Lộ trình trừu tượng hóa tài khoản lấy ERC4337 làm trung tâm, EIP7702 tương thích với nó trong khi EIP3074 không tương thích, vì vậy việc thay thế EIP3074 là điều tất yếu.
Ethereum tuân theo mô hình quản trị VVRC: giá trị ( Values ), tầm nhìn ( Vision ), lộ trình ( Roadmaps ), khách hàng ( Clients ). Vitalik với tư cách là người lập ra tầm nhìn và lộ trình, có quyền quyết định cuối cùng trong các tranh cãi lớn.
Cuộc tranh luận về quản trị này đã tiết lộ bản chất của cơ chế ra quyết định của Ethereum: mặc dù có thảo luận trong cộng đồng, nhưng vào những thời điểm quan trọng vẫn phụ thuộc vào phán đoán cá nhân của những nhân vật cốt lõi. Mô hình này tìm kiếm sự cân bằng giữa hiệu quả và tính phi tập trung, nhưng cũng đã dấy lên những suy nghĩ về tính công bằng và minh bạch của cơ chế quản trị.