Chuông cảnh báo pháp lý trong ngành Web3: Lido DAO được công nhận là một công ty hợp danh

Gần đây, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết quan trọng về tình trạng pháp lý của Lido DAO, công nhận rằng nó nên được coi là một doanh nghiệp hợp danh thông thường. Phán quyết này không chỉ bác bỏ tuyên bố của Lido DAO rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể né tránh trách nhiệm pháp lý, mà còn có tác động sâu rộng đến sự phát triển tuân thủ của toàn ngành Web3.

Những rắc rối pháp lý của tổ chức tự trị phi tập trung

Tòa án đã chỉ ra rằng, mặc dù Lido DAO lấy lý do phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó phù hợp với đặc điểm của một doanh nghiệp hợp danh. Theo luật California, việc hình thành doanh nghiệp hợp danh không cần đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và hành động hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của Lido DAO và tính nhận diện của vai trò thành viên đã khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của doanh nghiệp hợp danh.

Bản án này đã tạo ra tiền lệ cho việc xác định vị trí của các tổ chức phi tập trung trong khuôn khổ pháp lý. Nhiều DAO cố gắng né tránh luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc phi tập trung, nhưng bản án này rõ ràng chỉ ra rằng mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để né tránh trách nhiệm pháp lý.

Các rủi ro pháp lý mà các bên tham gia chính phải đối mặt

Tòa án đã quyết định rằng các tổ chức như Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management được công nhận là "đối tác" của Lido DAO, vì họ đã tích cực tham gia vào việc quản lý và bỏ phiếu đề xuất của Lido. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tích cực tham gia vào việc quản lý đã vượt ra ngoài vai trò của những nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những đồng điều hành của một doanh nghiệp đối tác, có trách nhiệm liên đới đối với các hành vi tổng thể của Lido.

Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với nợ nần và hành vi của tổ chức.

Những thách thức và cơ hội của quản trị phi tập trung

Phán quyết này đã gây ra cú sốc cho quản trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, quyết định này đã gây ra một đòn lớn cho quản trị phi tập trung, bởi vì ngay cả sự tham gia quản trị nhỏ nhất cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn.

Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội thúc đẩy sự biến đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, cách nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp lý, là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Trong tương lai, tổ chức tự trị phi tập trung có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, lựa chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác, để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.

Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành

Vụ án Lido DAO đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm về quản trị DAO sang thực tế pháp lý. Trong quá trình này, sự rõ ràng trong quy định có thể là bảo đảm quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.

Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc giới thiệu "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho các thành viên tham gia. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý.

DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ trở thành những vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.