Sinh viên đại học Trung Quốc phát meme token rồi ngay lập tức rút Thanh khoản = 4 năm tù giam! Lưu ý khi lạc vào thế giới tiền điện tử "bẫy" để tránh phải ăn cơm tù.
Bài viết này xem xét một số vụ án tư pháp liên quan đến tiền điện tử ở Trung Quốc trong những năm gần đây và phân tích các tội phạm như hoạt động bất hợp pháp, rửa tiền, gian lận và mô hình kim tự tháp. Thông qua các phán quyết thực tế, nó tiết lộ những rủi ro pháp lý nghiêm trọng và trách nhiệm hình sự đằng sau các hành vi như phát hành coin, giao dịch OTC và trộm cắp tài sản tiền điện tử. Bài viết này dựa trên một bài báo được viết bởi Wenser và được biên soạn, biên soạn và đóng góp bởi Odaily. (Tóm tắt: "Lệnh chặn stablecoin" của Trung Quốc muốn mọi người không bàn bạc: bóp cổ bóng ma đồng đô la, lặng lẽ xây dựng hòm nhân dân tệ ở Hồng Kông) (Bổ sung bối cảnh: Tại sao lệnh cấm mã hóa của Trung Quốc bị "cấm liên tục"? Nhìn lại sự phát triển 10 năm của tin tức giả mạo trên thị trường tiền điện tử) Ngành công nghiệp tiền điện tử luôn là một khu rừng tối, vừa để bảo vệ chống lại các mối đe dọa bảo mật trên chuỗi vừa cảnh giác với các thanh kiếm pháp lý trong thế giới thực. Đặc biệt đối với những người trẻ tuổi không tham gia sâu vào thế giới, ranh giới rủi ro tội phạm đằng sau việc phát hành coin, giao dịch OTC và thao túng các nhóm thanh khoản thường bị xóa nhòa. Để nâng cao nhận thức phòng ngừa rủi ro, Odaily Planet Daily sẽ sắp xếp các vụ án tư pháp điển hình liên quan đến nội tệ trong những năm gần đây và phân tích các điểm rủi ro pháp lý chính (Lưu ý: Bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo pháp lý và không cấu thành tư vấn pháp lý và các thuật ngữ cụ thể tùy thuộc vào giải thích chính thức) Tội 1: Bán lại ngoại hối cấu thành tội vận hành bất hợp pháp và số tiền liên quan vượt quá 200 triệu nhân dân tệ Theo một trường hợp điển hình do TANDTC công bố, Tòa án Trung cấp Tứ Xuyên Lệ Sơn đã nâng cấp xét xử vụ án giao dịch ngoại hối bất hợp pháp bằng USDT. Từ năm 2020 đến năm 2021, Wan Mouyuan và những người khác đã giao dịch ngoại hối bất hợp pháp thông qua phương thức "RMB-USDT-USD" và số tiền liên quan vượt quá 234 triệu nhân dân tệ. Tòa án phát hiện rằng nó cấu thành tội hoạt động bất hợp pháp, và thủ phạm chính, Wan Mouyuan, đã bị kết án 13 năm 6 tháng tù giam và phạt 1,14 triệu nhân dân tệ; Các bị cáo Huang Mouyuan và Chen Mouwen đã phạm tội kinh doanh bất hợp pháp và bị kết án tù có thời hạn lần lượt là 5 năm 6 tháng và 2 năm 6 tháng, đồng thời phạt 710.000 NDT và 250.000 NDT. Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên bố, bị cáo chấp nhận bản án, nhưng kiểm sát viên không kháng nghị và bản án đã có hiệu lực pháp luật. Hai trường hợp khác cũng là tội kinh doanh bất hợp pháp, được liệt kê ở đây: Thứ nhất, vào tháng 12 năm 2022, Tòa án Nhân dân Quận Tai Po đã tuyên án về một vụ án giao dịch tiền ảo, kết án thủ phạm chính Chen tám tháng tù giam và phạt 20.000 nhân dân tệ vì tội kinh doanh bất hợp pháp; Đồng phạm Li bị kết án sáu tháng mười ngày tù giam và phạt 1.000 nhân dân tệ; Số tiền bị đánh cắp 5101770 nhân dân tệ sẽ bị tịch thu theo quy định của pháp luật và nộp cho kho bạc nhà nước. Được biết, vào tháng 11 năm 2021, Chen bắt đầu kinh doanh mua và bán tiền ảo bằng tiền mặt, mua USDT từ các nhà đầu tư bán lẻ trong giới tiền tệ mà anh biết, sau đó bán lại cho bên mua để kiếm chênh lệch giá. Giá của mỗi giao dịch được thiết lập bởi bên mua, người so sánh giá của 1 đồng U với giá của các đồng tiền ảo khác trong ngày để tính giá kiếm được. Vì mỗi giao dịch liên quan đến một lượng lớn tiền mặt, Chen sợ bị cướp, vì vậy anh ta thuê Li hộ tống tiền mặt giao dịch với các nhà đầu tư bán lẻ làm vệ sĩ. Sau khi xét xử, tòa án cho rằng Chen và Li đã sử dụng hình thức mua bán tiền ảo để mua và bán ngoại hối cải trang, và các tình tiết nghiêm trọng và cấu thành tội hoạt động bất hợp pháp. Thứ hai, ba anh chàng "hậu 95" đã sử dụng giao dịch tiền ảo làm phương tiện để tham gia vào "kinh doanh" mua bán ngoại hối, hoàn thành hơn 650 giao dịch chỉ trong vài tháng, đổi gần 30 triệu nhân dân tệ ngoại hối. Sau khi Viện kiểm sát quận Gia Nhu khởi tố công khai, Lin và ba người còn lại cuối cùng đã bị tòa án kết án tù có thời hạn từ 5 đến 1 năm 6 tháng vì tội kinh doanh bất hợp pháp, và mỗi người bị phạt. Công tố viên cho rằng Lin và ba người còn lại đã sử dụng tiền ảo làm phương tiện để cung cấp dịch vụ trao đổi và thanh toán xuyên biên giới để kiếm chênh lệch tỷ giá hối đoái, sử dụng các thuộc tính đặc biệt của tiền ảo để vượt qua giám sát ngoại hối quốc gia, ảnh hưởng đến hiệu quả quản lý ngoại hối và sự ổn định của tỷ giá hối đoái hợp pháp, phá vỡ trật tự bình thường của thị trường tài chính, và cần bị điều tra trách nhiệm hình sự về tội hoạt động kinh doanh bất hợp pháp theo quy định của pháp luật. Bình luận hàng ngày của Odaily Planet: Như chúng ta đã biết, các quy định kiểm soát ngoại hối trong nước giới hạn số tiền hối đoái hàng năm của các cá nhân ở mức khoảng 50.000 đô la Mỹ, đồng thời sự phi tập trung và ẩn danh của tiền điện tử mang lại sự thuận tiện nhất định cho việc xử lý và giao dịch ngoại hối, vì vậy có những rủi ro pháp lý nhất định. Trong trường hợp thứ nhất, số tiền liên quan là rất lớn và khoảng thời gian phạm tội dài nên được coi là vụ án điển hình có thẩm quyền cao với việc áp dụng pháp luật chính xác, định hướng xét xử phù hợp, có ý nghĩa mẫu mực nổi bật. Tình hình trong trường hợp thứ hai và thứ ba tương tự nhau, nhưng hình phạt tương ứng tương đối nhẹ hơn vì lý do hoàn cảnh tương đối nhỏ. Tội danh 2: Rửa tiền, doanh thu ngân hàng 25.000 nhân dân tệ, lợi nhuận bất hợp pháp hơn 5.000 nhân dân tệ Tòa án nhân dân thành phố Lý Dương, tỉnh Giang Tô, đã ra phán quyết về một vụ rửa tiền ảo vào ngày 26 tháng 7 năm 2024. Một người đàn ông thất nghiệp có bút danh Xiao Wu đã bị kết án sáu tháng tù, treo một năm và phạt 2.000 NDT vì tham gia vào các hoạt động rửa tiền ảo. Theo vụ việc, vào tháng 11/2023, Xiao Wu đã liên hệ với một "công ty rửa tiền" thông qua Telegram để trả nợ thẻ tín dụng còn nợ thời gian học đại học để đầu tư vào ngoại hối và tiền ảo. ANH TA MUA U COIN TRÊN NỀN TẢNG GIAO DỊCH, SAU ĐÓ CHUYỂN VÀ BÁN CHÚNG THÔNG QUA ỨNG DỤNG "U-MATOU" ĐỂ KIẾM CHÊNH LỆCH. Vào ngày 22 tháng 12 năm 2023, Đồn cảnh sát Zhongguancun thuộc Cục Công an Công cộng Lệ Dương nhận được báo cáo từ công chúng rằng họ đã bị lừa 3.830 nhân dân tệ bằng cách "đánh lệnh". Sau khi điều tra sơ bộ bởi các cơ quan an ninh công cộng, 2.520 nhân dân tệ đã được ghi có vào thẻ ngân hàng của Xiao Wu, liên quan đến thẻ ngân hàng của Xiao Wu. Sau khi điều tra, tài khoản ngân hàng của Xiao Wu có tổng cộng 13 giao dịch, tổng cộng hơn 25.000 nhân dân tệ, và cá nhân này đã kiếm được hơn 5.000 nhân dân tệ bất hợp pháp. Odaily Planet Daily Sharp Bình luận: Rửa tiền cũng là một trong những tội phạm thường xuyên xảy ra trong ngành công nghiệp tiền điện tử, dù trong nước hay nước ngoài, bất kể quy mô và xuất thân của những người liên quan, đều có những rủi ro nhất định về rửa tiền, đặc biệt là những cá nhân giúp các công ty bất hợp pháp trong và ngoài nước chuyển tiền qua thẻ ngân hàng của họ, điều này có thể dễ dàng cấu thành tội hỗ trợ lòng tin. Cáo buộc 3: Gian lận, sinh viên đại học sau thập niên 00 rút thanh khoản trong vài giây sau khi phát hành Dogecoin, bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và phạt 30.000 nhân dân tệ Yang Qichao, một sinh viên đại học sau thập niên 00, đã phát hành BFF "dogecoin gốc" trên BNB Chain, và bị Tòa án Nhân dân Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Nam Dương, tỉnh Hà Nam kết tội gian lận, và bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và phạt 30.000 nhân dân tệ do mất 50.000 USDT do rút thanh khoản, và bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và phạt 30.000 nhân dân tệ. Ngày 20 tháng 5 năm 2024, vụ án được mở tại phiên tòa sơ thẩm thứ hai của Tòa án nhân dân trung cấp Nam Dương. Luật sư bào chữa của Yang Qichao vẫn bảo vệ sự vô tội của mình, lập luận rằng tiền ảo do Yang Qichao, bị cáo trong vụ án này, phát hành có một địa chỉ hợp đồng duy nhất và bất biến, và không có cái gọi là "tiền giả", và bị cáo và người cung cấp thông tin đều là những người chơi cấp cao trong giới tiền điện tử, và họ đã hiểu rõ về rủi ro đầu cơ tiền ảo. Ngoài ra, nền tảng cho phép thêm hoặc rút thanh khoản bất cứ lúc nào và hành động của bị đơn không vi phạm các quy tắc của nền tảng. Các đồng BFF do nạn nhân nắm giữ được đánh giá cao do thanh khoản tăng lên sau vụ việc, và nếu giao dịch có thể rút được nhiều USDT coin hơn trước thì nạn nhân không bị lỗ nào. Yang Qichao, sinh năm 2000, là sinh viên năm cuối tốt nghiệp tại một trường đại học ở Chiết Giang trước khi xảy ra vụ án. Vào đầu tháng 5 năm 2022, ông đã chú ý đến một tổ chức tự trị có tên là cộng đồng DAO Tương lai Phong trào Quận, nơi đã tiến hành công khai sơ bộ và khởi động cho việc phát hành các token ảo phi tập trung. Ông đã tạo ra một token BFF có cùng tên tiếng Anh với tương lai của quận, thêm 300.000 BSC-USD và 630.000 thanh khoản BFF. Cùng giây mà Yang Qichao bổ sung thanh khoản, Luo đã chi 50.000 USDT cho 85316,72 BF...
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sinh viên đại học Trung Quốc phát meme token rồi ngay lập tức rút Thanh khoản = 4 năm tù giam! Lưu ý khi lạc vào thế giới tiền điện tử "bẫy" để tránh phải ăn cơm tù.
Bài viết này xem xét một số vụ án tư pháp liên quan đến tiền điện tử ở Trung Quốc trong những năm gần đây và phân tích các tội phạm như hoạt động bất hợp pháp, rửa tiền, gian lận và mô hình kim tự tháp. Thông qua các phán quyết thực tế, nó tiết lộ những rủi ro pháp lý nghiêm trọng và trách nhiệm hình sự đằng sau các hành vi như phát hành coin, giao dịch OTC và trộm cắp tài sản tiền điện tử. Bài viết này dựa trên một bài báo được viết bởi Wenser và được biên soạn, biên soạn và đóng góp bởi Odaily. (Tóm tắt: "Lệnh chặn stablecoin" của Trung Quốc muốn mọi người không bàn bạc: bóp cổ bóng ma đồng đô la, lặng lẽ xây dựng hòm nhân dân tệ ở Hồng Kông) (Bổ sung bối cảnh: Tại sao lệnh cấm mã hóa của Trung Quốc bị "cấm liên tục"? Nhìn lại sự phát triển 10 năm của tin tức giả mạo trên thị trường tiền điện tử) Ngành công nghiệp tiền điện tử luôn là một khu rừng tối, vừa để bảo vệ chống lại các mối đe dọa bảo mật trên chuỗi vừa cảnh giác với các thanh kiếm pháp lý trong thế giới thực. Đặc biệt đối với những người trẻ tuổi không tham gia sâu vào thế giới, ranh giới rủi ro tội phạm đằng sau việc phát hành coin, giao dịch OTC và thao túng các nhóm thanh khoản thường bị xóa nhòa. Để nâng cao nhận thức phòng ngừa rủi ro, Odaily Planet Daily sẽ sắp xếp các vụ án tư pháp điển hình liên quan đến nội tệ trong những năm gần đây và phân tích các điểm rủi ro pháp lý chính (Lưu ý: Bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo pháp lý và không cấu thành tư vấn pháp lý và các thuật ngữ cụ thể tùy thuộc vào giải thích chính thức) Tội 1: Bán lại ngoại hối cấu thành tội vận hành bất hợp pháp và số tiền liên quan vượt quá 200 triệu nhân dân tệ Theo một trường hợp điển hình do TANDTC công bố, Tòa án Trung cấp Tứ Xuyên Lệ Sơn đã nâng cấp xét xử vụ án giao dịch ngoại hối bất hợp pháp bằng USDT. Từ năm 2020 đến năm 2021, Wan Mouyuan và những người khác đã giao dịch ngoại hối bất hợp pháp thông qua phương thức "RMB-USDT-USD" và số tiền liên quan vượt quá 234 triệu nhân dân tệ. Tòa án phát hiện rằng nó cấu thành tội hoạt động bất hợp pháp, và thủ phạm chính, Wan Mouyuan, đã bị kết án 13 năm 6 tháng tù giam và phạt 1,14 triệu nhân dân tệ; Các bị cáo Huang Mouyuan và Chen Mouwen đã phạm tội kinh doanh bất hợp pháp và bị kết án tù có thời hạn lần lượt là 5 năm 6 tháng và 2 năm 6 tháng, đồng thời phạt 710.000 NDT và 250.000 NDT. Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên bố, bị cáo chấp nhận bản án, nhưng kiểm sát viên không kháng nghị và bản án đã có hiệu lực pháp luật. Hai trường hợp khác cũng là tội kinh doanh bất hợp pháp, được liệt kê ở đây: Thứ nhất, vào tháng 12 năm 2022, Tòa án Nhân dân Quận Tai Po đã tuyên án về một vụ án giao dịch tiền ảo, kết án thủ phạm chính Chen tám tháng tù giam và phạt 20.000 nhân dân tệ vì tội kinh doanh bất hợp pháp; Đồng phạm Li bị kết án sáu tháng mười ngày tù giam và phạt 1.000 nhân dân tệ; Số tiền bị đánh cắp 5101770 nhân dân tệ sẽ bị tịch thu theo quy định của pháp luật và nộp cho kho bạc nhà nước. Được biết, vào tháng 11 năm 2021, Chen bắt đầu kinh doanh mua và bán tiền ảo bằng tiền mặt, mua USDT từ các nhà đầu tư bán lẻ trong giới tiền tệ mà anh biết, sau đó bán lại cho bên mua để kiếm chênh lệch giá. Giá của mỗi giao dịch được thiết lập bởi bên mua, người so sánh giá của 1 đồng U với giá của các đồng tiền ảo khác trong ngày để tính giá kiếm được. Vì mỗi giao dịch liên quan đến một lượng lớn tiền mặt, Chen sợ bị cướp, vì vậy anh ta thuê Li hộ tống tiền mặt giao dịch với các nhà đầu tư bán lẻ làm vệ sĩ. Sau khi xét xử, tòa án cho rằng Chen và Li đã sử dụng hình thức mua bán tiền ảo để mua và bán ngoại hối cải trang, và các tình tiết nghiêm trọng và cấu thành tội hoạt động bất hợp pháp. Thứ hai, ba anh chàng "hậu 95" đã sử dụng giao dịch tiền ảo làm phương tiện để tham gia vào "kinh doanh" mua bán ngoại hối, hoàn thành hơn 650 giao dịch chỉ trong vài tháng, đổi gần 30 triệu nhân dân tệ ngoại hối. Sau khi Viện kiểm sát quận Gia Nhu khởi tố công khai, Lin và ba người còn lại cuối cùng đã bị tòa án kết án tù có thời hạn từ 5 đến 1 năm 6 tháng vì tội kinh doanh bất hợp pháp, và mỗi người bị phạt. Công tố viên cho rằng Lin và ba người còn lại đã sử dụng tiền ảo làm phương tiện để cung cấp dịch vụ trao đổi và thanh toán xuyên biên giới để kiếm chênh lệch tỷ giá hối đoái, sử dụng các thuộc tính đặc biệt của tiền ảo để vượt qua giám sát ngoại hối quốc gia, ảnh hưởng đến hiệu quả quản lý ngoại hối và sự ổn định của tỷ giá hối đoái hợp pháp, phá vỡ trật tự bình thường của thị trường tài chính, và cần bị điều tra trách nhiệm hình sự về tội hoạt động kinh doanh bất hợp pháp theo quy định của pháp luật. Bình luận hàng ngày của Odaily Planet: Như chúng ta đã biết, các quy định kiểm soát ngoại hối trong nước giới hạn số tiền hối đoái hàng năm của các cá nhân ở mức khoảng 50.000 đô la Mỹ, đồng thời sự phi tập trung và ẩn danh của tiền điện tử mang lại sự thuận tiện nhất định cho việc xử lý và giao dịch ngoại hối, vì vậy có những rủi ro pháp lý nhất định. Trong trường hợp thứ nhất, số tiền liên quan là rất lớn và khoảng thời gian phạm tội dài nên được coi là vụ án điển hình có thẩm quyền cao với việc áp dụng pháp luật chính xác, định hướng xét xử phù hợp, có ý nghĩa mẫu mực nổi bật. Tình hình trong trường hợp thứ hai và thứ ba tương tự nhau, nhưng hình phạt tương ứng tương đối nhẹ hơn vì lý do hoàn cảnh tương đối nhỏ. Tội danh 2: Rửa tiền, doanh thu ngân hàng 25.000 nhân dân tệ, lợi nhuận bất hợp pháp hơn 5.000 nhân dân tệ Tòa án nhân dân thành phố Lý Dương, tỉnh Giang Tô, đã ra phán quyết về một vụ rửa tiền ảo vào ngày 26 tháng 7 năm 2024. Một người đàn ông thất nghiệp có bút danh Xiao Wu đã bị kết án sáu tháng tù, treo một năm và phạt 2.000 NDT vì tham gia vào các hoạt động rửa tiền ảo. Theo vụ việc, vào tháng 11/2023, Xiao Wu đã liên hệ với một "công ty rửa tiền" thông qua Telegram để trả nợ thẻ tín dụng còn nợ thời gian học đại học để đầu tư vào ngoại hối và tiền ảo. ANH TA MUA U COIN TRÊN NỀN TẢNG GIAO DỊCH, SAU ĐÓ CHUYỂN VÀ BÁN CHÚNG THÔNG QUA ỨNG DỤNG "U-MATOU" ĐỂ KIẾM CHÊNH LỆCH. Vào ngày 22 tháng 12 năm 2023, Đồn cảnh sát Zhongguancun thuộc Cục Công an Công cộng Lệ Dương nhận được báo cáo từ công chúng rằng họ đã bị lừa 3.830 nhân dân tệ bằng cách "đánh lệnh". Sau khi điều tra sơ bộ bởi các cơ quan an ninh công cộng, 2.520 nhân dân tệ đã được ghi có vào thẻ ngân hàng của Xiao Wu, liên quan đến thẻ ngân hàng của Xiao Wu. Sau khi điều tra, tài khoản ngân hàng của Xiao Wu có tổng cộng 13 giao dịch, tổng cộng hơn 25.000 nhân dân tệ, và cá nhân này đã kiếm được hơn 5.000 nhân dân tệ bất hợp pháp. Odaily Planet Daily Sharp Bình luận: Rửa tiền cũng là một trong những tội phạm thường xuyên xảy ra trong ngành công nghiệp tiền điện tử, dù trong nước hay nước ngoài, bất kể quy mô và xuất thân của những người liên quan, đều có những rủi ro nhất định về rửa tiền, đặc biệt là những cá nhân giúp các công ty bất hợp pháp trong và ngoài nước chuyển tiền qua thẻ ngân hàng của họ, điều này có thể dễ dàng cấu thành tội hỗ trợ lòng tin. Cáo buộc 3: Gian lận, sinh viên đại học sau thập niên 00 rút thanh khoản trong vài giây sau khi phát hành Dogecoin, bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và phạt 30.000 nhân dân tệ Yang Qichao, một sinh viên đại học sau thập niên 00, đã phát hành BFF "dogecoin gốc" trên BNB Chain, và bị Tòa án Nhân dân Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Nam Dương, tỉnh Hà Nam kết tội gian lận, và bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và phạt 30.000 nhân dân tệ do mất 50.000 USDT do rút thanh khoản, và bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam và phạt 30.000 nhân dân tệ. Ngày 20 tháng 5 năm 2024, vụ án được mở tại phiên tòa sơ thẩm thứ hai của Tòa án nhân dân trung cấp Nam Dương. Luật sư bào chữa của Yang Qichao vẫn bảo vệ sự vô tội của mình, lập luận rằng tiền ảo do Yang Qichao, bị cáo trong vụ án này, phát hành có một địa chỉ hợp đồng duy nhất và bất biến, và không có cái gọi là "tiền giả", và bị cáo và người cung cấp thông tin đều là những người chơi cấp cao trong giới tiền điện tử, và họ đã hiểu rõ về rủi ro đầu cơ tiền ảo. Ngoài ra, nền tảng cho phép thêm hoặc rút thanh khoản bất cứ lúc nào và hành động của bị đơn không vi phạm các quy tắc của nền tảng. Các đồng BFF do nạn nhân nắm giữ được đánh giá cao do thanh khoản tăng lên sau vụ việc, và nếu giao dịch có thể rút được nhiều USDT coin hơn trước thì nạn nhân không bị lỗ nào. Yang Qichao, sinh năm 2000, là sinh viên năm cuối tốt nghiệp tại một trường đại học ở Chiết Giang trước khi xảy ra vụ án. Vào đầu tháng 5 năm 2022, ông đã chú ý đến một tổ chức tự trị có tên là cộng đồng DAO Tương lai Phong trào Quận, nơi đã tiến hành công khai sơ bộ và khởi động cho việc phát hành các token ảo phi tập trung. Ông đã tạo ra một token BFF có cùng tên tiếng Anh với tương lai của quận, thêm 300.000 BSC-USD và 630.000 thanh khoản BFF. Cùng giây mà Yang Qichao bổ sung thanh khoản, Luo đã chi 50.000 USDT cho 85316,72 BF...