Kripto Varlıklar yatırım alanında, ENA ve FET bu iki projenin farklı yatırım özellikleri sergilediği ve yatırımcıların derinlemesine karşılaştırmaya değer bulduğu.
ENA projesi, stabil coin ekosistemine dayanmakta olup, arkasındaki Ethena protokolü tarafından çıkarılan USDe, dünya genelinde dördüncü en büyük stabil coin sıralamasına girmiştir ve arzı 7 milyar dolar barajını aşmıştır. Protokol toplamda 406 milyon dolar gelir elde etmiş ve sENA sahiplerine kayda değer bir getiri sağlamıştır. Ücret dönüşüm mekanizmasının devreye girmesiyle birlikte, sahiplerin yaklaşık %4'lük bir baz yıllık getiri elde etmesi beklenmektedir, boğa piyasası koşullarında bu oran %10'u aşabilir. Ayrıca, ENA aktif olarak uygulama senaryolarını genişletmekte olup, Converge Chain ikinci katman ağını geliştirmek ve uyumlu stabil coin USDtb'yi piyasaya sürmek gibi adımlar atmaktadır.
Ancak, ENA bazı zorluklarla da karşı karşıya. Önümüzdeki yıl içinde 500 milyon dolardan fazla özel satış token'ı kilidi açılacak, ek olarak 640 milyon dolarlık ekip ve erken yatırımcı token'larının serbest bırakılması, piyasada büyük bir satış baskısı yaratabilir. Aynı zamanda, protokol gelirleri piyasa duyarlılığıyla yakından ilişkilidir ve ayı piyasası döneminde kazançların düşmesi durumu meydana gelebilir.
Buna karşılık, FET projesi AI ve blok zinciri arasındaki yenilikçi entegrasyona odaklanmaktadır. Kullanıcıların otonom AI ajanları oluşturmasına izin verir, bu da tedarik zinciri yönetimi ve nesnelerin interneti gibi alanlarda geniş uygulama olanakları sunar. FET'in halka açık zinciri, saniyede 30.000'den fazla işlem gerçekleştirebilir ve bu, AI ajanlarının gerçek zamanlı etkileşim ihtiyaçlarını desteklemek için yeterlidir. FET'yi stake etmek, ekosistem yönetimine katılmanın yanı sıra pasif gelir elde etme imkanı da sunar. Ayrıca, Agentverse platformunun lansmanı geliştiricilerin giriş engelini önemli ölçüde düşürmüştür.
Ancak, FET'nin piyasa değeri yalnızca yaklaşık 16.1 milyar dolar, kripto varlıklar sıralamasında 107. sırada yer alıyor ve ekosisteminin olgunluğu hâlâ geliştirilmesi gereken bir durum. Aynı zamanda, FET, SingularityNET gibi rakipler ve teknoloji devlerinin rekabet baskısıyla da karşı karşıya, teknolojisinin hayata geçirilmesinde hâlâ belirsizlikler var.
Özetle, ENA, göreceli olarak istikrarlı getiri arayan ve stablecoin gelişim perspektifine olumlu bakan yatırımcılar için daha uygun olabilir. FET ise, risk toleransı daha yüksek olan ve AI ile blok zinciri entegrasyonuna olumlu bakan uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Hangi projeyi seçerseniz seçin, yatırımcılar kendi risk tercihleri ve yatırım hedeflerine göre dikkatli kararlar vermelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Repost
Share
Comment
0/400
WagmiOrRekt
· 22h ago
stablecoin eski oyuncusu, önce bir koklayayım
View OriginalReply0
fork_in_the_road
· 22h ago
Boşuna beklemenin ne faydası var, direkt aç ve saldır!
View OriginalReply0
SchroedingerAirdrop
· 22h ago
Açılmayı görmek lazım kardeşler
View OriginalReply0
NFTBlackHole
· 22h ago
özel satiş kilidinin açılması için bir dalga daha düşünmek gerekiyor
View OriginalReply0
AirdropHunterZhang
· 22h ago
bir pozisyon girin bir pozisyon girin~Spot sadece pancake, yarın sabah nöbetinin yatırımdan geri kazanabileceğini umuyor!
Kripto Varlıklar yatırım alanında, ENA ve FET bu iki projenin farklı yatırım özellikleri sergilediği ve yatırımcıların derinlemesine karşılaştırmaya değer bulduğu.
ENA projesi, stabil coin ekosistemine dayanmakta olup, arkasındaki Ethena protokolü tarafından çıkarılan USDe, dünya genelinde dördüncü en büyük stabil coin sıralamasına girmiştir ve arzı 7 milyar dolar barajını aşmıştır. Protokol toplamda 406 milyon dolar gelir elde etmiş ve sENA sahiplerine kayda değer bir getiri sağlamıştır. Ücret dönüşüm mekanizmasının devreye girmesiyle birlikte, sahiplerin yaklaşık %4'lük bir baz yıllık getiri elde etmesi beklenmektedir, boğa piyasası koşullarında bu oran %10'u aşabilir. Ayrıca, ENA aktif olarak uygulama senaryolarını genişletmekte olup, Converge Chain ikinci katman ağını geliştirmek ve uyumlu stabil coin USDtb'yi piyasaya sürmek gibi adımlar atmaktadır.
Ancak, ENA bazı zorluklarla da karşı karşıya. Önümüzdeki yıl içinde 500 milyon dolardan fazla özel satış token'ı kilidi açılacak, ek olarak 640 milyon dolarlık ekip ve erken yatırımcı token'larının serbest bırakılması, piyasada büyük bir satış baskısı yaratabilir. Aynı zamanda, protokol gelirleri piyasa duyarlılığıyla yakından ilişkilidir ve ayı piyasası döneminde kazançların düşmesi durumu meydana gelebilir.
Buna karşılık, FET projesi AI ve blok zinciri arasındaki yenilikçi entegrasyona odaklanmaktadır. Kullanıcıların otonom AI ajanları oluşturmasına izin verir, bu da tedarik zinciri yönetimi ve nesnelerin interneti gibi alanlarda geniş uygulama olanakları sunar. FET'in halka açık zinciri, saniyede 30.000'den fazla işlem gerçekleştirebilir ve bu, AI ajanlarının gerçek zamanlı etkileşim ihtiyaçlarını desteklemek için yeterlidir. FET'yi stake etmek, ekosistem yönetimine katılmanın yanı sıra pasif gelir elde etme imkanı da sunar. Ayrıca, Agentverse platformunun lansmanı geliştiricilerin giriş engelini önemli ölçüde düşürmüştür.
Ancak, FET'nin piyasa değeri yalnızca yaklaşık 16.1 milyar dolar, kripto varlıklar sıralamasında 107. sırada yer alıyor ve ekosisteminin olgunluğu hâlâ geliştirilmesi gereken bir durum. Aynı zamanda, FET, SingularityNET gibi rakipler ve teknoloji devlerinin rekabet baskısıyla da karşı karşıya, teknolojisinin hayata geçirilmesinde hâlâ belirsizlikler var.
Özetle, ENA, göreceli olarak istikrarlı getiri arayan ve stablecoin gelişim perspektifine olumlu bakan yatırımcılar için daha uygun olabilir. FET ise, risk toleransı daha yüksek olan ve AI ile blok zinciri entegrasyonuna olumlu bakan uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Hangi projeyi seçerseniz seçin, yatırımcılar kendi risk tercihleri ve yatırım hedeflerine göre dikkatli kararlar vermelidir.