StarkWare konferansına katılmayı her zaman umuyordum, çünkü bu ekosistem hakkında yeterince derin bir anlayışım yok. Bu anlaşılabilir bir durum, çünkü Stark dünyasının birçok bileşeni özelleştirilmiş; örneğin Starknet'in kendi geliştirme dili Cairo ve sanal makinesi CairoVM var. Bu, Ethereum ve Starknet geliştirici toplulukları arasında belirli bir mesafe yaratıyor, diğer L2'lerden daha belirgin.
Aşağıda bu yolculuğumun ana kazanımları yer alıyor:
1. Starknet'in gelişim durumu
Tel Aviv'e vardıktan sonra, geliştiricilerin toplandığı Hacker House'u ziyaret ettim. Orada geliştiricilerin projelerini birbirlerine tanıttıklarını gördüm, bu da bana inşa ettikleri içerikler hakkında bir ön bilgi verdi.
Sonra bir yönetişim seminerine katıldım ve Starknet yönetişiminin hala erken aşamada olduğunu öğrendim. Buna rağmen, birçok hevesli geliştirici bu süreçte yer alıyor. Şu anda Starknet'in yönetişimi esas olarak protokol geliştiricileri tarafından yönetiliyor, Cairo geliştirici topluluğunun etkisi güçlü olsa da, sayıları nispeten az.
Geliştiricilerle iletişim kurarken, "bu bizim ağımız" havasını hissediyorum. Starknet'in nihai hedefi tamamen merkeziyetsizleşmek olsa da, topluluk şu anda başlangıç aşamasında ve kat edecek çok yolu var. Ancak, geliştiriciler bu zorlukları karşılamaya hazır gibi görünüyor.
2. Starknet ve Ethereum'un Bağımsızlığı
StarkWare ve Ethereum ekosistemi arasında gerçekten belirgin bir boşluk var. Teknik açıdan bu anlaşılabilir çünkü Starknet büyük ölçüde Ethereum'dan bağımsızdır ve sadece onu veri katmanı olarak kullanır.
Teorik olarak, Starknet herhangi bir L1'de dağıtılabilir, çünkü StarkWare kendini optimize eden bir teknoloji geliştirmiştir. Bu, bazı ETH maksimalistlerinin hoşnutsuzluğuna yol açtı, geçmişte ben de benzer düşüncelerim olduğunu kabul ediyorum.
Ancak bu toplantıdan sonra, StarkWare'in seçimleri konusunda yeni bir anlayışa kavuştum. Açıkça, aşağıdan yukarıya, kendini optimize eden bir ekosistem oluşturmak doğru bir seçimdir. SNARK'lar ve STARK'lar mükemmel teknolojilerdir ve tam anlamıyla değerlendirilmeyi hak ederler. StarkWare bu alanda en ileri giden gibi görünüyor.
3. Cairo'nun geliştirme yükü belki de hayal edildiği kadar ağır değildir.
Bir EVM savunucusu olarak, Cairo geliştirme deneyimini yeniden gözden geçirmek için bu fırsatı değerlendirmek istiyorum. Cairo, StarkWare ekosistemi için özel olarak tasarlanmış bir programlama dilidir.
Starknet, en iyi versiyon olmak istiyor; bu, StarkWare teknolojisinin potansiyelini en üst düzeye çıkarmak için sıfırdan bir kodlama dili inşa etmeyi içeriyor. Bu, Ethereum'un ağ etkisinden fedakarlık etse de, Cairo'nun kendi ağ etkisinin kritik ölçeğe ulaştığı görülüyor.
Ayrıca, Kakarot gibi Solidity ve Cairo arasında geliştirici ara yazılım köprüleri inşa eden ekipler var. Bu, geliştiricilerin geçiş maliyetlerini azaltmaya yardımcı olur.
4. Akıllı Sözleşme Cüzdanı ve L2'nin Birleşimi
Akıllı sözleşme cüzdanı (SCW) ve "hesap soyutlaması (AA)" büyük ölçüde eş anlamlıdır. Şu anda çoğu kişi Ledger, Metamask gibi dışarıdan sahip olunan hesaplar (EOA) cüzdanlarını kullanmaktadır.
Akıllı sözleşme cüzdanları, yazılımı cüzdana enjekte etme yeteneğine sahip Turing tamlığı özelliklerine sahiptir. Bu, kripto paralar için büyük bir kullanıcı deneyimi yükseltmesi sağlayacak ve birçok kullanım zorluğunu ortadan kaldıracaktır.
ZK Rollups, akıllı sözleşme cüzdanları inovasyonunun ön cephesi gibi görünüyor. Bunun nedeni, Optimism ve Arbitrum gibi olumlu Rollup'ların Ethereum'u tamamen taklit etmeye çalışmasıdır, oysa Ethereum şu anda hesap soyutlamasını etkinleştirmemiştir.
Uzun vadede, akıllı sözleşme cüzdanlarının yaygınlaşması ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1 yolu boyunca gelişebilir. L2, L1'den daha hızlı adapte olup yenilik yapabilir ve hesap soyutlama gibi yeni özellikler için üretim seviyesinde test ağı sağlayabilir.
5. ZK-Rollups gerçekte sıfır bilgi kanıtlarını kullanmaz.
Bu, göz ardı edilmesi kolay ilginç bir gerçektir. ZKP, bilgiyi gizlemek için özel olarak tasarlanmıştır ve çoğu "zk-rollup" aslında sadece geçerlilik Rolluplarıdır ve bilgiyi gizlemez.
ZKP hem bir geçerlilik kanıtıdır hem de bilgiyi gizleyebilir. Ancak çoğu ZK Rollup sadece geçerlilik kanıtı kısmını kullanmakta ve gizlilik koruma işlevini kullanmamaktadır. Bu, dikkate değer bir ince ayrıntıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Repost
Share
Comment
0/400
RugPullAlertBot
· 14h ago
Hızla yükselen projelere dikkat edin, zehirlenebilirsiniz.
Starknet ekosisteminin derinlemesine analizi: ZK Rollup'un geleceğini ortaya çıkaran 5 temel içgörü
StarkWare konferansından elde edilen 5 içgörü
StarkWare konferansına katılmayı her zaman umuyordum, çünkü bu ekosistem hakkında yeterince derin bir anlayışım yok. Bu anlaşılabilir bir durum, çünkü Stark dünyasının birçok bileşeni özelleştirilmiş; örneğin Starknet'in kendi geliştirme dili Cairo ve sanal makinesi CairoVM var. Bu, Ethereum ve Starknet geliştirici toplulukları arasında belirli bir mesafe yaratıyor, diğer L2'lerden daha belirgin.
Aşağıda bu yolculuğumun ana kazanımları yer alıyor:
1. Starknet'in gelişim durumu
Tel Aviv'e vardıktan sonra, geliştiricilerin toplandığı Hacker House'u ziyaret ettim. Orada geliştiricilerin projelerini birbirlerine tanıttıklarını gördüm, bu da bana inşa ettikleri içerikler hakkında bir ön bilgi verdi.
Sonra bir yönetişim seminerine katıldım ve Starknet yönetişiminin hala erken aşamada olduğunu öğrendim. Buna rağmen, birçok hevesli geliştirici bu süreçte yer alıyor. Şu anda Starknet'in yönetişimi esas olarak protokol geliştiricileri tarafından yönetiliyor, Cairo geliştirici topluluğunun etkisi güçlü olsa da, sayıları nispeten az.
Geliştiricilerle iletişim kurarken, "bu bizim ağımız" havasını hissediyorum. Starknet'in nihai hedefi tamamen merkeziyetsizleşmek olsa da, topluluk şu anda başlangıç aşamasında ve kat edecek çok yolu var. Ancak, geliştiriciler bu zorlukları karşılamaya hazır gibi görünüyor.
2. Starknet ve Ethereum'un Bağımsızlığı
StarkWare ve Ethereum ekosistemi arasında gerçekten belirgin bir boşluk var. Teknik açıdan bu anlaşılabilir çünkü Starknet büyük ölçüde Ethereum'dan bağımsızdır ve sadece onu veri katmanı olarak kullanır.
Teorik olarak, Starknet herhangi bir L1'de dağıtılabilir, çünkü StarkWare kendini optimize eden bir teknoloji geliştirmiştir. Bu, bazı ETH maksimalistlerinin hoşnutsuzluğuna yol açtı, geçmişte ben de benzer düşüncelerim olduğunu kabul ediyorum.
Ancak bu toplantıdan sonra, StarkWare'in seçimleri konusunda yeni bir anlayışa kavuştum. Açıkça, aşağıdan yukarıya, kendini optimize eden bir ekosistem oluşturmak doğru bir seçimdir. SNARK'lar ve STARK'lar mükemmel teknolojilerdir ve tam anlamıyla değerlendirilmeyi hak ederler. StarkWare bu alanda en ileri giden gibi görünüyor.
3. Cairo'nun geliştirme yükü belki de hayal edildiği kadar ağır değildir.
Bir EVM savunucusu olarak, Cairo geliştirme deneyimini yeniden gözden geçirmek için bu fırsatı değerlendirmek istiyorum. Cairo, StarkWare ekosistemi için özel olarak tasarlanmış bir programlama dilidir.
Starknet, en iyi versiyon olmak istiyor; bu, StarkWare teknolojisinin potansiyelini en üst düzeye çıkarmak için sıfırdan bir kodlama dili inşa etmeyi içeriyor. Bu, Ethereum'un ağ etkisinden fedakarlık etse de, Cairo'nun kendi ağ etkisinin kritik ölçeğe ulaştığı görülüyor.
Ayrıca, Kakarot gibi Solidity ve Cairo arasında geliştirici ara yazılım köprüleri inşa eden ekipler var. Bu, geliştiricilerin geçiş maliyetlerini azaltmaya yardımcı olur.
4. Akıllı Sözleşme Cüzdanı ve L2'nin Birleşimi
Akıllı sözleşme cüzdanı (SCW) ve "hesap soyutlaması (AA)" büyük ölçüde eş anlamlıdır. Şu anda çoğu kişi Ledger, Metamask gibi dışarıdan sahip olunan hesaplar (EOA) cüzdanlarını kullanmaktadır.
Akıllı sözleşme cüzdanları, yazılımı cüzdana enjekte etme yeteneğine sahip Turing tamlığı özelliklerine sahiptir. Bu, kripto paralar için büyük bir kullanıcı deneyimi yükseltmesi sağlayacak ve birçok kullanım zorluğunu ortadan kaldıracaktır.
ZK Rollups, akıllı sözleşme cüzdanları inovasyonunun ön cephesi gibi görünüyor. Bunun nedeni, Optimism ve Arbitrum gibi olumlu Rollup'ların Ethereum'u tamamen taklit etmeye çalışmasıdır, oysa Ethereum şu anda hesap soyutlamasını etkinleştirmemiştir.
Uzun vadede, akıllı sözleşme cüzdanlarının yaygınlaşması ZK-Rollups → Optimistic Rollups → Ethereum L1 yolu boyunca gelişebilir. L2, L1'den daha hızlı adapte olup yenilik yapabilir ve hesap soyutlama gibi yeni özellikler için üretim seviyesinde test ağı sağlayabilir.
5. ZK-Rollups gerçekte sıfır bilgi kanıtlarını kullanmaz.
Bu, göz ardı edilmesi kolay ilginç bir gerçektir. ZKP, bilgiyi gizlemek için özel olarak tasarlanmıştır ve çoğu "zk-rollup" aslında sadece geçerlilik Rolluplarıdır ve bilgiyi gizlemez.
ZKP hem bir geçerlilik kanıtıdır hem de bilgiyi gizleyebilir. Ancak çoğu ZK Rollup sadece geçerlilik kanıtı kısmını kullanmakta ve gizlilik koruma işlevini kullanmamaktadır. Bu, dikkate değer bir ince ayrıntıdır.