Olayla İlgili Yaşamsal Para'nın Adli İhtiyacı: Ülke İçindeki ARACI Kuruluşlar Aracılığıyla mı Olmalıdır?
Son zamanlarda, davayla ilgili Yaşamsal Para yargı muamele alanında yeni gelişmeler yaşandı. Özellikle bazı güvenlik güçlerinin yeni bir model duyurmasının ardından, sektör genelinde geniş bir ilgi oluştu. Birçok yargı kurumu ve muamele şirketi, bu yeni modelin detaylarını öğrenmek için danışmalarda bulundu ve yerel yargı muamelesinin benzer ARACI kurumlar aracılığıyla gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini merak etti. Bu makalede bu konular analiz edilecektir.
Bir Borsa Model Analizi
Bu borsa, devletin kontrolünde bir işletmedir ve yargı satış platformu ile dava konusu mal varlıklarının yönetim platformu olarak yetkilendirilmiştir. Kamuya açık bilgilere göre, bu borsa, kamu güvenlik organları ile bir atama yönetim anlaşması imzaladıktan sonra, yurt dışında nakit paraya çevirme, fon döviz işleme gibi işleri yürütmesi için üçüncü taraf bir yönetim şirketine devretmektedir.
Aslında, bu modelin maddi bir yenilik veya atılımı yoktur, hâlâ "yurt içi + yurt dışı ortak işlem" modeline dayanmaktadır.
ARACI kurumlarından geçmek zorunda mıyım?
Mevcut düzenleyici düzenlemelere göre, yurt içindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri, hukuki faaliyetlerin "geçici bir uzlaşması" haline gelmiştir ve artık bir ARACI yapısı getirmenin gereği yoktur.
İlgili düzenleyici düzenlemelere göre, yurtiçindeki herhangi bir taraf (, yargı organları ) dahil, Yaşamsal Para ve fiat para birimleri arasında değişim işlemleri yapamaz. Bu nedenle, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılması, düzenleyici riskleri aşmak amacıyla yurtiçinden doğrudan nakde dönüştürmekten yurtdışında nakde dönüştürme sürecine geçiş yapmıştır.
Mevcut "yurtiçi + yurtdışı birleşik işlem" modeli, iş düzeyinde temel olarak düzenleyici gerekliliklerle uyumludur. ARACI yapıların dahil edilmesi, işlem modelinde temel bir optimizasyon sağlamamış, aksine gereksiz aşamaları artırma riski taşımaktadır. Basitleştirme ilkesine uyarak, gereksiz tarafların eklenmesine gerek yoktur.
Gelecek Gelişim Eğilimleri
Şu anda ülke genelinde farklı yerlerdeki işlem yöntemleri hâlâ farklılık göstermektedir. Bazı yerler hâlâ daha ilkel olan yurtiçinde doğrudan nakde çevirme yöntemini kullanmakta ve bu durum yasadışı faaliyetler ve riskler barındırmaktadır.
Gelecekteki olası gelişim yönleri şunlardır:
Mevcut düzenleyici çerçeve altında, uyumlu "yerli + yurtdışı" modeline dayalı olarak, az sayıda uyumsuz işlemle desteklenmiştir;
İlgili düzenlemeleri değiştirerek, yargı organlarının doğrudan yurtdışında nakde dönüştürmesine izin vermek;
Düzenlemeleri değiştirmek, ülke içinde merkezi bir yönetim platformu kurmak ve yerel yargı organlarına hizmet sağlamak.
Genel olarak, ilgili Yaşamsal Paraların yargısal elden geçirilmesi birçok zorlukla karşı karşıya kalmakta ve bu, denetim otoriteleri ile yargı uygulama birimlerinin daha düzenli ve verimli bir elden geçirme modeli keşfetmesi gerektiğini göstermektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
5
Repost
Share
Comment
0/400
OnChainSleuth
· 08-14 16:07
Bu yaklaşım, yeni ayakkabılarla eski yolları yürümek değil mi?
View OriginalReply0
blocksnark
· 08-11 20:00
Gerçekten süreci geçmek mi?
View OriginalReply0
LuckyHashValue
· 08-11 19:58
Doğrudan tam zincir ticareti yapmak daha iyi...
View OriginalReply0
GateUser-c799715c
· 08-11 19:46
Yine prosedürü takip ediyoruz.
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 08-11 19:42
Henüz doğrudan OTC teslimatı yapmayı tercih etmemek, neden bu sanal şeylerle uğraşalım.
Olayla ilgili Yaşamsal Para yargı işlemleri: Yurt içindeki ARACI kuruluşların gerekliliği var mı?
Olayla İlgili Yaşamsal Para'nın Adli İhtiyacı: Ülke İçindeki ARACI Kuruluşlar Aracılığıyla mı Olmalıdır?
Son zamanlarda, davayla ilgili Yaşamsal Para yargı muamele alanında yeni gelişmeler yaşandı. Özellikle bazı güvenlik güçlerinin yeni bir model duyurmasının ardından, sektör genelinde geniş bir ilgi oluştu. Birçok yargı kurumu ve muamele şirketi, bu yeni modelin detaylarını öğrenmek için danışmalarda bulundu ve yerel yargı muamelesinin benzer ARACI kurumlar aracılığıyla gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini merak etti. Bu makalede bu konular analiz edilecektir.
Bir Borsa Model Analizi
Bu borsa, devletin kontrolünde bir işletmedir ve yargı satış platformu ile dava konusu mal varlıklarının yönetim platformu olarak yetkilendirilmiştir. Kamuya açık bilgilere göre, bu borsa, kamu güvenlik organları ile bir atama yönetim anlaşması imzaladıktan sonra, yurt dışında nakit paraya çevirme, fon döviz işleme gibi işleri yürütmesi için üçüncü taraf bir yönetim şirketine devretmektedir.
Aslında, bu modelin maddi bir yenilik veya atılımı yoktur, hâlâ "yurt içi + yurt dışı ortak işlem" modeline dayanmaktadır.
ARACI kurumlarından geçmek zorunda mıyım?
Mevcut düzenleyici düzenlemelere göre, yurt içindeki üçüncü taraf tasfiye şirketleri, hukuki faaliyetlerin "geçici bir uzlaşması" haline gelmiştir ve artık bir ARACI yapısı getirmenin gereği yoktur.
İlgili düzenleyici düzenlemelere göre, yurtiçindeki herhangi bir taraf (, yargı organları ) dahil, Yaşamsal Para ve fiat para birimleri arasında değişim işlemleri yapamaz. Bu nedenle, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılması, düzenleyici riskleri aşmak amacıyla yurtiçinden doğrudan nakde dönüştürmekten yurtdışında nakde dönüştürme sürecine geçiş yapmıştır.
Mevcut "yurtiçi + yurtdışı birleşik işlem" modeli, iş düzeyinde temel olarak düzenleyici gerekliliklerle uyumludur. ARACI yapıların dahil edilmesi, işlem modelinde temel bir optimizasyon sağlamamış, aksine gereksiz aşamaları artırma riski taşımaktadır. Basitleştirme ilkesine uyarak, gereksiz tarafların eklenmesine gerek yoktur.
Gelecek Gelişim Eğilimleri
Şu anda ülke genelinde farklı yerlerdeki işlem yöntemleri hâlâ farklılık göstermektedir. Bazı yerler hâlâ daha ilkel olan yurtiçinde doğrudan nakde çevirme yöntemini kullanmakta ve bu durum yasadışı faaliyetler ve riskler barındırmaktadır.
Gelecekteki olası gelişim yönleri şunlardır:
Mevcut düzenleyici çerçeve altında, uyumlu "yerli + yurtdışı" modeline dayalı olarak, az sayıda uyumsuz işlemle desteklenmiştir;
İlgili düzenlemeleri değiştirerek, yargı organlarının doğrudan yurtdışında nakde dönüştürmesine izin vermek;
Düzenlemeleri değiştirmek, ülke içinde merkezi bir yönetim platformu kurmak ve yerel yargı organlarına hizmet sağlamak.
Genel olarak, ilgili Yaşamsal Paraların yargısal elden geçirilmesi birçok zorlukla karşı karşıya kalmakta ve bu, denetim otoriteleri ile yargı uygulama birimlerinin daha düzenli ve verimli bir elden geçirme modeli keşfetmesi gerektiğini göstermektedir.