AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı?

Son yıllarda, AI teknolojisi hızlı bir gelişim gösterdi, basit araçlardan giderek özerk davranış yeteneğine sahip katılımcılara dönüştü. Aynı zamanda, Web3 alanında AI ile Blok Zinciri birleşiminin olasılıkları da araştırılmakta. Ancak, düşünülmesi gereken bir soru var: AI'nın kendisi Blok Zinciri teknolojisinin desteğine ihtiyaç duyuyor mu?

Eğer AI'yi yavaş yavaş insan kontrolünden uzaklaşan, özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda tüm sistem yapısının sınırlılıklarıdır. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren insanlara hizmet etmek için oluşturulmuştur, makineler için değil.

Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları

Modern finansal sistemin temeli hesap sistemidir. Banka hesabı açmak, finansal ürünler satın almak veya ödeme hizmetleri kullanmak olsun, kimlik doğrulama yapılması gerekir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.

Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Ulusluluğu, kimlik belgesi veya vergi numarası yoktur ve imza yeteneği veya hukuki eylem kapasitesine sahip değildir. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydedemeyeceği veya bağımsız olarak sözleşme tarafı olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişilikten yoksundur.

Bu sadece bir felsefi sorun değil, aynı zamanda pratik bir sistem sınırıdır. Örneğin, bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyacı vardır. Ancak herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "kişi" veya "şirket" bulunmaktadır. AI bir varlığın bağlı bir aracı değil, nispeten bağımsız bir eylem öznesi olduğu sürece, bu sisteme entegre olamaz.

Blok Zinciri: Makineler için Tasarlanmış Finans Protokolü

Geleneksel finans sistemlerinden farklı olarak, Blok Zinciri sistemleri kullanıcıların kimliğine önem vermez. İster insan, ister betik, ister program ya da sürekli çevrimiçi olan otomatik akıllı ajan olsun, bir çift özel anahtar ve adres oluşturabildiği sürece zincir üzerinde para gönderme, alma, akıllı sözleşme imzalama ve konsensüs mekanizmasına katılma işlemleri yapabilir.

Bu, blok zincirinin "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılması için doğal olarak uygun olduğu anlamına geliyor. Örneğin, blok zincirinde dağıtılmış bir AI modeli, merkeziyetsiz depolama kullanarak veri alabilir, merkeziyetsiz hesaplama piyasasından çalışma kaynakları edinebilir ve görevini tamamladıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla stabilcoin ödüllerini alabilir. Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla eşleştirme gerektirmeden, banka kartı doğrulaması olmadan ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.

Bazı projeler, AI ajanlarının blok zincirinde "ekonomik kimlik" edinerek diğer ajanlara hizmet vermesini, bağımsız olarak ticaret yapmasını ve koordinasyon sağlamasını keşfetmeye başladı. Bu "makineden makineye" ekonomik biçim, kavramsal aşamadan uygulamalı test aşamasına geçiyor.

Bu modelde, AI artık insan girdilerine bağımlı bir model değil, kaynakları elde edebilen, hizmetler sunan, gelir elde eden ve kendini yeniden yatıran bir döngüsel varlık haline geliyor. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur; çünkü zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.

Geleneksel finans sisteminin uyumsuzluğu

Geleneksel finansal sistemin tüm altyapısı, "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır. Ödeme sistemindeki işlem süreçleri, insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken bir yapıya sahiptir. Takas süreçleri, bankalar arası güvene ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk yönetimi mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanır, "bu program istikrarlı mı" sorusuna değil.

Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişinin veya şirketin operasyonları için "bağlanması" gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşıyor: AI zarar verdiğinde sorumluluğu kim üstlenecek? Kar elde ettiğinde vergi nasıl alınacak? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yok.

Stabil Coin: AI Dünyasının "Sert Para"sı

AI sadece ödeme yeteneğine değil, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme birimine de ihtiyaç duyar. Bir AI ajansı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimleri" ile takas yapmayı tercih eder.

Stablecoin burada önemli bir rol oynamaktadır. Hem zincir üzerinde serbestçe hareket edebilen hem de değer istikrarını koruyan bir finansal araç sunarak, AI dünyasının "sert para"sı haline gelmektedir. Zincir üzerindeki stablecoin likiditesinin artmasıyla, AI görevlerden doğrudan kazanç elde edebilir, ardından bu kazançları yeni hizmet modülleri veya işletim kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk bir makine ekonomisi oluşturabilir.

AI'nin "on-chain tüzel kişiliği" biçimi

Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyon (DAO) veya zincir üzeri protokoller şeklinde var olabilir. Bu AI ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzeri kimlik sistemlerine sahip olacaktır. Yasal bir kayda ihtiyaç duymadan, belirli bir ülkede kayıtlı olmadan, kullanıcıları hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, dava açabilir ve protokol güncellemeleri yayınlayabilir, gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilir.

Onların arasındaki işbirliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı olarak, kripto paralar aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de duygu yoktur, ama teşvikler vardır; hak ve yükümlülük yoktur, ama kodun uygulanması vardır. Bu süreçte, kripto paralar AI'lar arasındaki güvenin temel protokolü haline gelecektir.

Riskler ve Zorluklar

Geniş bir potansiyele sahip olmasına rağmen, henüz yeterince hazırlıklı değiliz. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi, model kötüye kullanımı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının yasal yeterliliği, algoritma davranışlarının etik sınırları gibi sorunlar acil olarak çözülmeyi bekliyor.

Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemi ve denetim çerçevesinin neredeyse "insan dışı aktörler" için bir yol sunmamış olmasıdır. AI dava açamaz veya aleyhine dava açılamaz, vergi ödemez ve mülkiyet haklarından yararlanamaz. Kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, sorumluluk ve hesap verme mekanizmaları henüz net değildir. Bununla başa çıkmak için yeni bir hukuk çerçevesine, toplumsal bir uzlaşıya ve teknolojik yönetişim araçlarına ihtiyaç vardır.

Sonuç

Kripto paranın gelişiminin ilk dönemleri, finansal sistem tarafından kapı dışarı edilen gruplar gibi "hesabı olmayan insanlar" için hizmet veriyordu. Şimdi, ekonomik faaliyetlere katılan "kimliği olmayan makineler" için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans insanlık toplumuna inşa edilmiş bir piramit ise, o zaman Blok Zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor. AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değil, ancak işlemsel ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve işte bu, Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir.