Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ile işbirliğini dengelemek için yeni bir yaklaşım

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük sosyal zorluklardan biri, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge ve entegrasyon sağlanacağıdır. Ekosistemin avantajı, farklı arka plana sahip birçok katılımcıya sahip olmasıdır; bunlar arasında istemci ekipleri, araştırmacılar, Katman 2 geliştiricileri, uygulama yaratıcıları ve yerel topluluk organizasyonları gibi gruplar bulunmaktadır. Hepsi de kendi hayallerindeki Ethereum geleceği için çaba sarf etmektedir. Ana zorluk, bu projelerin birbirleriyle uyumlu bir ekosistem oluşturmalarını sağlamak, yoksa birbirine uyumsuz küçük bağımsız krallıklara dönüşmelerini engellemektir.

Bu zorluğa yanıt olarak, birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerler, teknoloji ve ekonomi gibi birçok yönün koordinasyonunu içeriyor. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir tanıma sahipti ve sosyal düzeyde kontrol riskleri doğurabilir. Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram çoktan başarısız olmuştur.

Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını ayrıntılandırmalı, onu somut özelliklere ayırmalı ve belirli göstergelerle ölçmeliyiz. Her bireyin göstergeler listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak bazı sağlam başlangıç noktalarımız var.

Açık kaynak, güvenliği sağlamak için kodun incelenebilir olmasını ve özel teknoloji kilitlenmesi riskinin azaltılmasını garanti eden önemli bir göstergedir. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olması gerekmez, ancak ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenlerinin kesinlikle açık kaynak olması gerekir.

Açık standartlar da önemlidir, projeler Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamaya çalışmalı ve mevcut açık standartlara dayanarak inşa edilmelidir. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, başkalarıyla birlikte yeni standartlar geliştirilmelidir.

Merkeziyetsizlik ve güvenlik aynı derecede önemlidir, projeler güven noktalarından kaçınmalı, denetim zayıflıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmalıdır. Bunu ölçmek için "geri çekilme testi" ve "iç saldırı testi" gibi yöntemler kullanılabilir.

Eşitlik, başka bir önemli göstergedir. Projenin başarısı, Ethereum topluluğunun tamamına fayda sağlamalıdır, hatta bu kişiler projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile. Somut örnekler arasında ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması ve gelirlerin bir kısmının ekosistemin kamu ürünlerine bağışlanacağına yönelik taahhütler bulunmaktadır.

Daha geniş bir dünyanın katkıları da göz önünde bulundurulmalıdır. Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer taşıyan uygulamalar, kamu mallarına bağışlar ve kripto alanının ötesinde de pratikte uygulanabilir teknolojiler inşa ederek bunu gerçekleştirebilir.

Açıkça, bu standartlar her proje için geçerli değildir. Katman 2, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi farklı türdeki projelerin farklı ölçütleri olacaktır. Bu standartların öncelikleri zamanla değişebilir.

İdeal olarak, mevcut bazı platformlar gibi daha fazla varlık görmeyi umuyoruz; bu varlıklar, yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun öne sürdüğü diğer standartları karşılama konusunda çeşitli projelerin performansını takip ediyor. Projeler arasındaki rekabet, artık belirli gruplarla iyi geçinmekle değil, net bir şekilde anlaşılabilir standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaya çalışmakla olacak.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir yol sunacak, onlara tarafsızlıklarını korurken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacaktır. Her kuruluş ve birey, kendi en çok önem verdiği kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir.

Ancak "yetkinin" tanımı netleştirildiğinde gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir, aksi takdirde büyük olasılıkla dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesi hakkında en iyi çözüm, güç ayrılığı gibi uzun süredir test edilmiş bir teknoloji kullanmaktır. Eğer tüm gücü tek bir "denetçiye" yoğunlaştırmadan farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebilir ve Ethereum ekosisteminin hedeflediği adil, kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.