Ethereum'in Krizi ve Bitcoin'in Yeni Fırsatları

Son zamanlarda, piyasada Ethereum'a yönelik eleştiriler artmış durumda. Bitcoin fiyatı sürekli olarak yeni zirvelere ulaşırken, Ethereum 2021'deki zirvesinden hala oldukça uzakta. Son günlerde Ethereum fiyatında bir artış olsa da, genel performansı hala Bitcoin'in gerisinde kalıyor.

O zaman, Ethereum ne tür bir sorunla karşılaştı? Neden bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kaldı? Ethereum gerçekten de çöküşe mi geçti? Kripto para endüstrisinin bir sonraki yeniliği yine Ethereum ekosisteminde mi ortaya çıkacak?

Bu makale, kripto para endüstrisinin başlangıcını - Bitcoin'i gözden geçirecek, Ethereum'u ve tüm sektörü yeniden değerlendirecek, kripto para endüstrisinin yeniden canlanmasının olası yollarını inceleyecektir.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini ve öncülük anlamını kabul etmeliyiz. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkışı gerçekten de kripto para endüstrisine yeni bir kapı açtı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu proje sadece Bitcoin'in basit bir taklidiydi.

Ethereum'un doğuşundan sonra, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, birçok sözde kamu blok zinciri projesi ortaya çıktı, bunlar sadece daha büyük, daha hızlı ve daha iyi performans gösteren Ethereum varyantları. Her kamu blok zinciri ekosistemi de esasen Ethereum modelini kopyaladı, başka bir şey değil, DeFi, GameFi, Layer2 gibi kavramlar.

Artık yatırımcılar çeşitli isimlendirmelere karşı kayıtsız hale geldi ve en basit ve doğrudan Meme coin'lerine yöneldiler. Tüm sektör, yenilik eksikliği ve konsensüsün dağılması sorununa saplanmış gibi görünüyor.

Ancak, Bitcoin'i yeniden incelediğimizde, hala rakiplerini geride bıraktığını ve sürekli yeni zirveler yaptığını göreceğiz, sanki bu etkilere tamamen kayıtsız gibi.

Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" o kadar uzun süre hapsoldu ki, Bitcoin'in değerini göz ardı etti. Sonuçta, Ethereum'un kendisi Bitcoin'e bir yorumdan kaynaklanıyor. Ethereum'un sorunlarını ve yeni inovasyon fırsatlarını bulmak için Bitcoin'e geri dönmek ve onun özünü yeniden anlamak gerekiyor, tıpkı Ethereum'un doğuşunun başlarında olduğu gibi.

Ethereum düşünce çerçevesinden bir süre çıkalım ve Bitcoin'i yeniden değerlendirelim.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Açık blok zinciri, mekanik konsensüsün sürekli olarak toplumsal konsensüsü oluşturduğu merkeziyetsiz bir sistemdir. Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği konsensüs mekanizmasıdır, örneğin PoW; toplumsal konsensüs ise ekosistem, etki, uygulama, kullanıcı gibi alanlarda kendini gösterir ve nihayetinde bu, coin fiyatında yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin birincil yatırımcıları, yararlanıcıları ve inşaatçılarıdır. Halka açık blok zincirinin işletimine katılmak için büyük maliyetler yatırırlar, bu nedenle ekosistemin gelişimini teşvik etmek için en fazla motivasyona sahiptirler. Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin çoğunun madenci topluluğundan gelmesinin nedenini açıklar.

Bir kamu blok zincirinin coin fiyatı zayıflamaya başladığında, genellikle sosyal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir sebep, mekanik konsensüsün zayıflamasıdır veya mekanik konsensüse katılan grubun dağılmasıdır.

Üç, Bitcoin ve Ethereum'un Konsensüs Mekanizmalarının Karşılaştırılması

Bitcoin'in PoW mekanizması dinamik bir rekabet modeli, Ethereum'un PoS mekanizması ise statik sabit gelir modelidir.

Bitcoin ağı içinde, madencilerin sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırmaları gerekmekte ve blok oluşturma hakkı için rekabet etmektedirler, bu büyük gereksizlik maliyeti Bitcoin'in değerine yapışmaktadır. Bu, Bitcoin ağı için gerçek konsensüs maliyetinin mevcut piyasa değerinden çok daha yüksek olmasına neden olmaktadır.

Ethereum'un PoS mekanizması statik sabit getiri modelidir, katılımcıların ek gereksiz maliyetler yatırmasına gerek yoktur. Bu enerji tüketimini azaltmasına rağmen, ağın konsensüs değerini de zayıflatmaktadır.

Fiziksel açıdan bakıldığında, Bitcoin'in PoW mekanizması onu bir yaşam formuna benzer bir entropi azaltma sistemi haline getiriyor. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji, "negatif entropi" olarak kabul edilir, ağın içinde uzlaşma sağlamasına ve düzen yaratmasına yardımcı olur.

Ethereum PoS'a geçtikten sonra, sürekli olarak "negatif entropi" emme yeteneğini kaybetti, bu da muhtemelen ekosisteminin yenilik eksikliğine ve kullanıcı artışının durmasına neden olan derin bir sebep.

Dört, Bitcoin'e dönüş, yeni fırsatlar keşfetmek

Ethereum düşünce kalıplarından kurtulup Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, gözden kaçan bazı detaylar ve fırsatlar bulabiliriz.

Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri işlerken eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişikliği avantajına sahiptir. Bu yetenek sadece Bitcoin işlemleri için değil, aynı zamanda bağımsız durum değişikliği gerektiren diğer alanlara da genişletilebilir.

Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği ile UTXO modelinin eşzamanlı durum değişiklikleri yapabilme yeteneği büyük bir yenilik potansiyeli sunabilir. Bazı ekipler bu yönde keşiflere başladı, örneğin istemci doğrulamasına dayalı BitVM çözümü gibi.

Bitcoin bu hazineyi geliştirme ve uygulama ilerlemesi muhtemelen %1'den az. Gerçek paradigma yeniliği basit taklit değil, arka plandaki ilkeleri soyutlamaktır. Tıpkı Watt'ın buharlı motorunun doğrudan sanayi devrimini başlatmadığı gibi, insanların özetlediği termodinamik yasaları bilimsel devrimi ateşledi.

Eğer Satoshi Nakamoto bir Watt ise, Bitcoin bir buhar makinesi, o zaman kripto para endüstrisinde son 16 yılda, çoğu insan çeşitli "buhar makineleri" yapıyor, fakat çok az insan Bitcoin'in içinde barındırdığı bilimsel ilkeleri düşünmeye gitti. Sektörün, Bitcoin paradigma devrimini birlikte ilerletmek için daha fazla insanın katılımına acil ihtiyacı var.