Web3 Çalışanlarının Sınır Ötesi Hukuki Riskleri Üzerine Tartışma

Blockchain teknolojisinin hızlı gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, merkeziyetsiz bir küresel kamu altyapısı olarak büyük bir potansiyel sergilemektedir. Ancak, bu merkeziyetsiz özellik aynı zamanda düzenleyici zorlukları da beraberinde getirmiştir ve dolandırıcılık, hırsızlık ve kara para aklama gibi suçların uluslararası ölçekte giderek daha gizli ve karmaşık hale gelmesine yol açmıştır. Geleneksel sınır ötesi ceza yargı ve uygulama sistemleri, bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanmakta ve ülkeler mevcut sistemlerde önemli reformlar yapmaya zorlanmaktadır.

Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak Web3 çalışanlarının yurt dışındaki çalışma hukuki risklerini inceleyecektir.

Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulaması Temel Kavramları

Uluslararası hukuk sisteminde egemenlik, temel bir kavramdır. Her ülke, kendi toprak sınırları içinde en yüksek güce sahipken, aynı zamanda diğer ülkelerin egemenliğine saygı gösterme yükümlülüğüne de sahiptir. Bu durum, yargı yetkisinin kullanımını "iç" ve "dış" olmak üzere iki düzeye ayırmaktadır. İçte hakların kullanımı, ulusal egemenliğin doğrudan bir ifadesidir, dışta hakların kullanımı ise diğer ülkelerin egemenliğine zarar vermemek amacıyla sıkı bir şekilde sınırlanmıştır.

Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama, bir "yargı yetkisi" türü olarak, kesinlikle katı sınırlamalara tabi olmalıdır. Ancak son yıllarda bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak, yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargı yetkisi ve uygulama konusunda uzun kollarını kötüye kullanmışlardır; bu aslında sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamasının kötüye kullanılmasıdır.

Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargılaması ve Uygulama Pratiği

Çin yargı organları, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulaması yaparken, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve eylemleri üzerinde yetki sahibi olup olmadığını belirlemeli ve ardından ceza adalet yardımı prosedürü aracılığıyla yabancı ülkelerden yardım talep etmelidir.

Yetki belirlemesi

Çin, uluslararası cezai yargı yetkisini üç ana yöntemle belirlemektedir:

1. Kişisel yargı: Yurt dışında Çin vatandaşlarının işlediği suçlar için.
2. Koruma Yargısı: Yabancı vatandaşların yurt dışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemleri.
3. Genel Yargı Yetkisi: Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülükleri temelinde.

Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi" de göz önünde bulundurulmalıdır; bu, suç eyleminin hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç olarak tanınması gerektiği anlamına gelir.

Ceza yargısı yardımı talebi ve ilerlemesi

Ceza adaleti yardımı, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası", ceza adaleti yardımının kapsamını belirlemekte olup, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesinin düzenlenmesi, dava konusu malların haczi, muhafazası ve dondurulması gibi konuları içermektedir.

Ceza adaleti yardımı talebinin konusu, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşmanın olup olmadığına bağlıdır. Anlaşma varsa, Adalet Bakanlığı, Ulusal Denetleme Komisyonu, Yüksek Mahkeme, Yüksek Savcılık gibi organlar yetki sınırları içinde talepte bulunur; anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.

Yakın Zamandaki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılık Vaka Analizi

2022'nin sonlarında, Şanghay Jing'an Bölge Savcılığı, kripto varlıklarla ilgili bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, sahte yatırım platformları aracılığıyla mağdurları kripto para ve hisse senedi yatırımı yapmaya kandırdı. Şanghay polisi, yurt içindeki operasyonlar sayesinde birkaç ay içinde yurda dönen 59 şüpheliyi yakaladı.

Bu örnek, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti yardımı anlaşmaları imzalamasına rağmen, gerçek kullanım oranının düşük olduğunu göstermektedir. Bunun nedeni, muhtemelen prosedürlerin verimsizliği, karmaşık işlemler ve ilgili kişilerin düzenlemelere aşina olmamaları gibi sebeplerdir.

Sonuç

Web3 ile ilgili iş yapmanın otomatik olarak yasadışı olduğu vurgulanmalıdır. Ancak, Çin'in kripto varlıklara karşı temkinli bir tutum sergilemesi ve uygulama ortamının özel koşulları nedeniyle, toplumda Web3 çalışanlarına yönelik bazı yanlış anlamalar vardır. Ancak, eğer Çin vatandaşları yurtdışında kripto varlıkları bir örtü olarak kullanarak yurtiçindeki vatandaşlara karşı suç işleyecek olurlarsa, yurtdışında bulunsalar bile, Çin yasalarının yaptırımlarından kaçamazlar.

Web3 çalışanları, ilgili yasal riskleri tam olarak anlamalı, iş yaparken yasalara ve düzenlemelere uymalı ve yasal sınırları aşmaktan kaçınmalıdır. Aynı zamanda, ilgili yasaların da zamanla ilerlemesini ve yeni teknolojilerin gelişimine daha net ve mantıklı yasal kılavuzlar sağlamasını bekliyoruz.