🚨關於“川普解僱聯準會理事庫克”這事的幾個問題，簡單講講我的理解——

1⃣這是联准会 100 多年歷史裏的第一次“理事被總統開除”嗎？

是的。過去即使是尼克松、約翰遜那種強勢總統，也只是施壓或幹預，但從沒真正下手。

所以這次是一個信號：联准会獨立性不再是鐵律，而是可以被政治撕開的口子。

我會把它理解爲：制度底色被改寫，從技術機構轉向政治工具，從數據交易轉向權力交易的開始。

2⃣總統是否有這個權力？

法律上確實寫了“因故”，但這個概念也太模糊了，反正我要是以前的總統我是不敢亂動。

原因很簡單：如果動了，市場對聯儲的信任會被動搖。

川普第一次把這個模糊條款落地，重點不是可不可以，而是有人真敢這麼幹。

所以市場該重新計價的不是 Cook 的離職，而是未來每一任總統，都可能把聯儲當成可操作的牌。

3⃣解僱 Cook 的理由站得住腳嗎？

表面理由是貸款文件造假，但這更像是先定目標，再找理由。

川普要在聯儲理事裏制造一個殺雞儆猴的場面，挑中Cook，是因爲她最容易下手。

這說明川普是有系統性的考量：要在理事會建立可控的多數。

這件事最大的後果，在於所有理事都意識到獨立性是脆弱的，以後也許不可能完全只按經濟邏輯做決策。

4⃣川普現在在理事會的影響力有多大？

算一算：Bowman、Waller 算他的人，Miran還在等待確認，如果再補上 Cook 的位置，很可能就是 4/7。

這是一個關鍵比例。理事會不是投票機，但當政治色彩加重，議事氛圍會被明顯改變。

更遠的看，鲍尔 2026 年任期結束，屆時川普完全可能重塑主席人選。

联准会在未來兩年內可能會發生大的格局變動。

5⃣市場的定價邏輯是否變了？

短端利率下行，押注降息更快；
長端利率上行，風險溢價抬高；
美股承壓，因爲政策路徑不確定；
黃金受益，作爲對沖獨立性風險的資產。

一切市場交易的真正核心是：联准会第一次失去了制度免疫力。

這意味着市場的定價邏輯要升級：

經濟數據 + 政治幹預 → 新的貨幣政策函數，這才是對未來幾年最大的結構性衝擊。

那麼現在問題來了，爲什麼 #Bitcoin 會跌呢？