🚨「トランプが連邦準備制度理事会のクックを解雇した」という件についてのいくつかの質問、私の理解を簡単に話します——

1⃣これは連邦準備制度（FED）100年以上の歴史の中で初めての「理事が大統領に解雇された」のでしょうか？

はい。過去にはニクソンやジョンソンのような強力な大統領でさえも、圧力をかけたり干渉したりするだけで、実際に手を出すことはありませんでした。

つまり、今回は一つの信号です：連邦準備制度（FED）の独立性はもはや鉄則ではなく、政治によって引き裂かれる隙間があるということです。

私はそれを次のように理解します：制度の基盤が書き換えられ、技術機関から政治的道具へ、データ取引から権力取引への移行が始まること。

2⃣大統領はこの権限を持っていますか？

法律的には「因故」と書かれていますが、この概念はあまりにも曖昧です。とにかく、私が以前の大統領だったら、無闇に動くことはできません。

理由は簡単です：動けば、マーケットの連邦準備制度に対する信頼が揺らぐでしょう。

トランプは初めてこの曖昧な条項を実行に移し、焦点はできるかどうかではなく、誰かが本当にそうする勇気があるかということだ。

したがって、市場が再評価すべきなのはクックの辞任ではなく、今後のすべての大統領が連邦準備制度を操作可能なカードと見なす可能性があるということです。

3⃣クックを解雇する理由は妥当ですか？

表面的な理由はローン文書の偽造ですが、これはまるで目標を先に定め、それから理由を探すようなものです。

トランプは連邦準備制度理事会で見せしめの場面を作り出そうとしており、クックを選んだのは彼女が一番手を出しやすいからだ。

これは、トランプが体系的な考慮を持っていることを示しています：理事会に制御可能な多数を確立する必要があります。

この事の最も大きな結果は、すべての理事が独立性が脆弱であることを認識し、今後は経済的論理だけで完全に意思決定を行うことが不可能かもしれないということです。

4⃣トランプの理事会における影響力はどのくらいですか？

計算してみてください：Bowman、Wallerを彼の人と考え、Miranはまだ確認を待っています。もしCookのポジションを補充すれば、4/7になる可能性が高いです。

これは重要な比率です。理事会は投票機ではありませんが、政治的な色合いが強まると、議論の雰囲気が明らかに変わります。

さらに遠くを見れば、パウエルの2026年の任期が終了する際、トランプが議長の候補を完全に再構築する可能性がある。

連邦準備制度（FED）が今後2年間に大きな変化を遂げる可能性があります。

5⃣市場の価格設定ロジックは変わったのか？

短期金利が下落し、利下げがより早く行われることに賭ける；
長期金利の上昇、リスクプレミアムの引き上げ；
米国株は政策の道筋が不確実なため、圧力を受けています；
金は、独立性リスクに対するヘッジ資産として利益を得る。

すべての市場取引の真の核心は：連邦準備制度（FED）が初めて制度的免疫力を失ったということです。

これは市場の価格設定ロジックのアップグレードを意味します：

経済データ + 政治介入 → 新しい金融政策の関数、これが今後数年間の最大の構造的ショックです。

さて、問題は、なぜ #Bitcoin が下がるのかということです。