# Uカードは短命のライフサイクルを逃れられず、暗号化支払いの未来はどこにあるのか？現在の支払い分野は質的変化前の移行段階にあります。既存の製品はデザインの詳細、ユーザーエクスペリエンス、コンプライアンスにおいて進歩を遂げていますが、完全で持続可能なWeb3支払いフレームワークの構築にはまだ距離があります。この未完全な状態は、最近の市場の議論の焦点の一つとなっています。Uカードは暗号化決済の最新の形態として、本質的には移行メカニズムです。それはWeb2チャージカードの単純なコピーでもなく、新世代のチェーン上ウォレットや決済チャネルの最終形態でもなく、現在の段階におけるチェーン上決済とチェーン外消費需要の相互妥協の産物です。Uカードは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高をバインドし、コンプライアントなオフチェーン消費インターフェースと組み合わせることで、Web2とWeb3の間のハイブリッドモデルを実現しました。このモデルが急速に注目を集める理由は、一方でユーザーがオンチェーン資産の日常的な消費を期待していること、もう一方でステーブルコインが伝統的な優位なシーンからC端の小売とローカルペイメント領域に拡大しようとしていることを示しています。しかし、Uカードの運営モデルは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力とわずかな利益の間でかろうじて維持されており、長期的には持続が難しい。厳密に言えば、Uカードは安定して利益を上げることができるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態に過ぎない。プロジェクト側は多層の金融仲介に依存して清算を行う必要があり、自身は単にチェーンの末端の実行者である。より大きな課題はUカードの運営コストが非常に高く、本質的には赤字ビジネスである。プロジェクト側は取引所の安定した手数料収入を持たず、また一次発行業者のように発言権を握ることもできず、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければならない。この状況を変えるためには、二つの道があります。一つは、アカウントシステムに参加し、エコシステムとして暗号業界をつなぎ、コンプライアンスメカニズムにおいて発言権を持つことです。もう一つは、アメリカのステーブルコイン法案がさらに整備されるのを待ち、現在の煩雑で非効率な決済システムを回避し、ドルの地位が低下する際にドルのステーブルコインがもたらす新たな機会を捉えることです。ウォレットと取引所にとって、Uカードは主にユーザーの粘着性を高めるための補助機能であり、主要な利益源ではありません。しかし、トラフィックの入り口や金融インフラの経験が不足しているWeb3のスタートアップチームが、補助金やスケールを使って持続可能なUカードプロジェクトを構築しようとすることは非常に困難です。# 暗号化支払いの未来：チェーン上の"新"銀行それとも別の道？暗号化決済の核心的な問題は、伝統的な金融の決済システムです。しかし、暗号化決済の定義については、市場には異なる見解があります。それは、完全に日常生活の習慣を模倣したQRコード決済なのか、それとも匿名ネットワークの中で新しい意味を探すことなのか？後者の場合、決済の意味は移転にあるのではなく、沈殿にあります；決済の本質は清算ではなく、流通です。地下銀行を例に挙げると、それらは関係、信頼、そして資産循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。このモデルの本質は信頼であり、資金の流転と遅延決済によってもたらされる資産の沈殿は信頼に依存しています。このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワークの中で絶えず流転する一対多対一の形態となります。しかし、"デジタルバンク"型の閉鎖的エコシステムは、資金のグレーな流通問題の一部を解決したにもかかわらず、暗号化された支払いを主流のアプリケーションに推進することはできませんでした。逆に、真にグローバルな潜在能力を持ち、ユーザー側に徐々に近づいているのは、米ドルのステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたチェーン上の決済システムです。実際、地下銀行のようなオンチェーン構造はすでに存在しています。東南アジアのグレー産業のアービトラージ組織や、特定の国際決済において、デジタル資産は従来の金融システムを回避し、資本の自由な流通を実現するための成熟した手段を備えています。しかし、このモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、少数の人々の追跡不可能な支払いのニーズを解決するものであり、普遍的な支払いのニーズには対応していません。システム的な視点から見ると、真にスケール可能な決済システムは、資金が自由に「入出」できる必要があり、「入ってくるが出ていけない」状態ではない。閉じたシステムの資金循環モデルは商業的価値を持っているものの、エコシステムの壁を破ることができず、ユーザーはその資産を自由に国境を越えた決済や商人への支払いなどのシーンで利用することができない。Web3の支払いを周縁から主流に押し上げるのは、アメリカの政策レベルが安定コインの支払いネットワークを支援していることです。関連法案の推進により、安定コインは初めて「戦略的支払い基盤」としての政策的地位を与えられました。複数のフィンテック企業が、国際決済、商業者の受け入れ、プラットフォーム決済における米ドル安定コインの適用拡大を迅速に進めています。閉じたエコシステムとは異なり、これらは実際の商品の流通とサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査のコンプライアンスを備えています。それに対して、特定の閉じたエコシステム内の支払い機能は、実際に企業の財務報告システム、国際的なeコマースプラットフォーム、信用ネットワークに入る前までは、依然としてローカル機能であり、グローバルな支払い基準ではありません。米ドルのグローバル通貨としての地位が挑戦を受けている中、アメリカは「ドル＋ドル安定コイン」という新しい二元通貨システムを構築しようとしています。安定コインはもはや周辺的な金融革新ではなく、アメリカが国際金融競争において積極的に展開している戦略的なツールとなっています。暗号化業界の未来は、グレー産業と共生する未来ではない。ビットコインETFの通過により、暗号化業界は新しいサイクルに入った。これは伝統的金融と全面的に融合し、相互に組み込まれる未来である。伝統的金融はチェーン上の世界への移行を加速させており、その基準は明確である——コンプライアンス、透明性、規制可能性。Web3の支払いの真の未来は、米ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいたネットワークの構築にあります。それは、去中心化のオープン性を受け入れることができ、既存の法定通貨システムの信用基盤を借りることもできます。資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しつつ、規制から逃れることはありません。ユーザーの意図を融合しながらも、法的境界から逸脱することはありません。このシステムの中では、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くこともできます。サービスチェーン上の金融活動に貢献するだけでなく、世界の商品の交換やサービスの交換にも組み込まれています。
Uカードの困難と突破：暗号化支払いの未来におけるドルステーブルコインの道
Uカードは短命のライフサイクルを逃れられず、暗号化支払いの未来はどこにあるのか？
現在の支払い分野は質的変化前の移行段階にあります。既存の製品はデザインの詳細、ユーザーエクスペリエンス、コンプライアンスにおいて進歩を遂げていますが、完全で持続可能なWeb3支払いフレームワークの構築にはまだ距離があります。この未完全な状態は、最近の市場の議論の焦点の一つとなっています。
Uカードは暗号化決済の最新の形態として、本質的には移行メカニズムです。それはWeb2チャージカードの単純なコピーでもなく、新世代のチェーン上ウォレットや決済チャネルの最終形態でもなく、現在の段階におけるチェーン上決済とチェーン外消費需要の相互妥協の産物です。
Uカードは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高をバインドし、コンプライアントなオフチェーン消費インターフェースと組み合わせることで、Web2とWeb3の間のハイブリッドモデルを実現しました。このモデルが急速に注目を集める理由は、一方でユーザーがオンチェーン資産の日常的な消費を期待していること、もう一方でステーブルコインが伝統的な優位なシーンからC端の小売とローカルペイメント領域に拡大しようとしていることを示しています。
しかし、Uカードの運営モデルは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力とわずかな利益の間でかろうじて維持されており、長期的には持続が難しい。厳密に言えば、Uカードは安定して利益を上げることができるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態に過ぎない。
プロジェクト側は多層の金融仲介に依存して清算を行う必要があり、自身は単にチェーンの末端の実行者である。より大きな課題はUカードの運営コストが非常に高く、本質的には赤字ビジネスである。プロジェクト側は取引所の安定した手数料収入を持たず、また一次発行業者のように発言権を握ることもできず、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければならない。
この状況を変えるためには、二つの道があります。一つは、アカウントシステムに参加し、エコシステムとして暗号業界をつなぎ、コンプライアンスメカニズムにおいて発言権を持つことです。もう一つは、アメリカのステーブルコイン法案がさらに整備されるのを待ち、現在の煩雑で非効率な決済システムを回避し、ドルの地位が低下する際にドルのステーブルコインがもたらす新たな機会を捉えることです。
ウォレットと取引所にとって、Uカードは主にユーザーの粘着性を高めるための補助機能であり、主要な利益源ではありません。しかし、トラフィックの入り口や金融インフラの経験が不足しているWeb3のスタートアップチームが、補助金やスケールを使って持続可能なUカードプロジェクトを構築しようとすることは非常に困難です。
暗号化支払いの未来：チェーン上の"新"銀行それとも別の道？
暗号化決済の核心的な問題は、伝統的な金融の決済システムです。しかし、暗号化決済の定義については、市場には異なる見解があります。それは、完全に日常生活の習慣を模倣したQRコード決済なのか、それとも匿名ネットワークの中で新しい意味を探すことなのか？後者の場合、決済の意味は移転にあるのではなく、沈殿にあります；決済の本質は清算ではなく、流通です。
地下銀行を例に挙げると、それらは関係、信頼、そして資産循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。このモデルの本質は信頼であり、資金の流転と遅延決済によってもたらされる資産の沈殿は信頼に依存しています。このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワークの中で絶えず流転する一対多対一の形態となります。
しかし、"デジタルバンク"型の閉鎖的エコシステムは、資金のグレーな流通問題の一部を解決したにもかかわらず、暗号化された支払いを主流のアプリケーションに推進することはできませんでした。逆に、真にグローバルな潜在能力を持ち、ユーザー側に徐々に近づいているのは、米ドルのステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたチェーン上の決済システムです。
実際、地下銀行のようなオンチェーン構造はすでに存在しています。東南アジアのグレー産業のアービトラージ組織や、特定の国際決済において、デジタル資産は従来の金融システムを回避し、資本の自由な流通を実現するための成熟した手段を備えています。しかし、このモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、少数の人々の追跡不可能な支払いのニーズを解決するものであり、普遍的な支払いのニーズには対応していません。
システム的な視点から見ると、真にスケール可能な決済システムは、資金が自由に「入出」できる必要があり、「入ってくるが出ていけない」状態ではない。閉じたシステムの資金循環モデルは商業的価値を持っているものの、エコシステムの壁を破ることができず、ユーザーはその資産を自由に国境を越えた決済や商人への支払いなどのシーンで利用することができない。
Web3の支払いを周縁から主流に押し上げるのは、アメリカの政策レベルが安定コインの支払いネットワークを支援していることです。関連法案の推進により、安定コインは初めて「戦略的支払い基盤」としての政策的地位を与えられました。複数のフィンテック企業が、国際決済、商業者の受け入れ、プラットフォーム決済における米ドル安定コインの適用拡大を迅速に進めています。
閉じたエコシステムとは異なり、これらは実際の商品の流通とサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査のコンプライアンスを備えています。それに対して、特定の閉じたエコシステム内の支払い機能は、実際に企業の財務報告システム、国際的なeコマースプラットフォーム、信用ネットワークに入る前までは、依然としてローカル機能であり、グローバルな支払い基準ではありません。
米ドルのグローバル通貨としての地位が挑戦を受けている中、アメリカは「ドル＋ドル安定コイン」という新しい二元通貨システムを構築しようとしています。安定コインはもはや周辺的な金融革新ではなく、アメリカが国際金融競争において積極的に展開している戦略的なツールとなっています。
暗号化業界の未来は、グレー産業と共生する未来ではない。ビットコインETFの通過により、暗号化業界は新しいサイクルに入った。これは伝統的金融と全面的に融合し、相互に組み込まれる未来である。伝統的金融はチェーン上の世界への移行を加速させており、その基準は明確である——コンプライアンス、透明性、規制可能性。
Web3の支払いの真の未来は、米ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいたネットワークの構築にあります。それは、去中心化のオープン性を受け入れることができ、既存の法定通貨システムの信用基盤を借りることもできます。資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しつつ、規制から逃れることはありません。ユーザーの意図を融合しながらも、法的境界から逸脱することはありません。このシステムの中では、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くこともできます。サービスチェーン上の金融活動に貢献するだけでなく、世界の商品の交換やサービスの交換にも組み込まれています。