#StarkWare会議からの5つの洞察私はずっとStarkWare会議に参加したいと思っていました。なぜなら、このエコシステムについての理解がまだ十分ではないからです。これは理解できます。なぜなら、Starkの世界の多くの構成要素はカスタマイズされており、例えばStarknetは独自の開発言語Cairoと仮想マシンCairoVMを持っています。これはイーサリアムとStarknetの開発者コミュニティの間に一定の隔たりを生じさせ、他のL2よりも顕著です。以下は私の今回の主な成果です:## 1. Starknetの開発状況テルアビブに到着後、私は開発者が集まるHacker Houseを訪れました。そこで、開発者たちが互いにプロジェクトを紹介しているのを見て、彼らが構築している内容についての初歩的な理解を得ることができました。その後、私はガバナンスに関するセミナーに参加し、Starknetのガバナンスがまだ初期段階にあることを知りました。それにもかかわらず、多くの熱心な開発者が参加しています。現在、Starknetのガバナンスは主にプロトコル開発者によって主導されており、Cairo開発者コミュニティは影響力が強いものの、人数は比較的少ないです。開発者との交流の中で、"これは私たちのネットワークです"という雰囲気を感じました。Starknetの最終目標は完全に分散化されることですが、コミュニティは現在まだ始まったばかりで、長い道のりがあります。しかし、開発者たちはこれらの課題に対処する準備ができているようです。! [BanklessDAO創設者:Starknetで学んだ5つのことを共有する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f28448b055c4d8355153f802f65d1ad6)## 2. Starknetとイーサリアムの独立性StarkWareとEthereumエコシステムの間には確かに明確な隔たりがあります。技術的な観点から見ると、これは理解できます。なぜなら、Starknetは大部分独立しており、単にEthereumをデータ層として使用しているからです。理論的には、Starknetは任意のL1にデプロイ可能です。これはStarkWareが自己最適化技術を構築したためです。これに対して一部のETH最大主義者が不満を抱いていますが、私も過去に似たような考えを持っていたことを認めます。しかし、この会議を経て、私はStarkWareの選択について新たな理解を得ました。明らかに、ボトムアップで自己最適化されたエコシステムを構築することが正しい選択です。SNARKとSTARKはどちらも優れた技術であり、十分に活用されるべきです。StarkWareはこの点で最も進んでいるようです。## 3. Cairoの開発負担は思ったほど重くないかもしれませんEVMの支持者として、Cairoの開発体験に対する理解を再考する機会を得たいと思います。CairoはStarkWareエコシステムに特化したプログラミング言語です。Starknetは最高のバージョンになることを望んでおり、これにはStarkWare技術の潜在能力を最大限に引き出すために新たなコーディング言語をゼロから構築することが含まれます。これはEthereumのネットワーク効果を犠牲にしますが、Cairo自体のネットワーク効果はすでに臨界規模に達しているようです。さらに、SolidityとCairoの間に開発者向けのミドルウェアブリッジを構築するチームがあり、例えばKakarotがあります。これにより、開発者の移行コストが削減されます。## 4. スマートコントラクトウォレットと L2 の結合スマートコントラクトウォレット(SCW)と"アカウント抽象(AA)"は、大きな意味で同義語です。現在ほとんどの人が使用しているのは、LedgerやMetamaskなどの外部所有アカウント(EOA)ウォレットです。スマートコントラクトウォレットはチューリング完全な特性を持ち、ソフトウェアをウォレットに注入することができます。これにより、暗号通貨は大きなユーザー体験の向上をもたらし、多くの使用上の困難を解消します。ZK Rollupsは、スマートコントラクトウォレットの革新の最前線にあるようです。これは、OptimismやArbitrumのような楽観的ロールアップがEthereumを完全に模倣しようとしているためであり、Ethereumは現在アカウントの抽象化を有効にしていません。長期的には、スマートコントラクトウォレットの普及は、ZK-Rollups → オプティミスティックロールアップ → イーサリアムL1の道筋で進展する可能性があります。L2はL1よりも迅速に適応し、革新できるため、アカウント抽象などの新機能に対するプロダクションレベルのテストネットを提供します。## 5. ZK-Rollupsは実際にはゼロ知識証明を使用しませんこれは見落とされがちな面白い事実です。ZKPは情報を隠すために特化していますが、ほとんどの「zk-rollups」は実際には有効性ロールアップであり、情報を隠していません。ZKPは有効性証明であると同時に情報を隠すこともできます。しかし、ほとんどのZK Rollupはその有効性証明部分のみを使用し、プライバシー保護機能を活用していません。これは注目すべき微妙な違いです。! [BanklessDAO創設者:Starknetで学んだ5つのことを共有する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-acec23b569291f6576cfeda36bd9158f)
Starknetエコシステムデプス解析：5つの核心的洞察がZK Rollupの未来を明らかにする
#StarkWare会議からの5つの洞察
私はずっとStarkWare会議に参加したいと思っていました。なぜなら、このエコシステムについての理解がまだ十分ではないからです。これは理解できます。なぜなら、Starkの世界の多くの構成要素はカスタマイズされており、例えばStarknetは独自の開発言語Cairoと仮想マシンCairoVMを持っています。これはイーサリアムとStarknetの開発者コミュニティの間に一定の隔たりを生じさせ、他のL2よりも顕著です。
以下は私の今回の主な成果です:
1. Starknetの開発状況
テルアビブに到着後、私は開発者が集まるHacker Houseを訪れました。そこで、開発者たちが互いにプロジェクトを紹介しているのを見て、彼らが構築している内容についての初歩的な理解を得ることができました。
その後、私はガバナンスに関するセミナーに参加し、Starknetのガバナンスがまだ初期段階にあることを知りました。それにもかかわらず、多くの熱心な開発者が参加しています。現在、Starknetのガバナンスは主にプロトコル開発者によって主導されており、Cairo開発者コミュニティは影響力が強いものの、人数は比較的少ないです。
開発者との交流の中で、"これは私たちのネットワークです"という雰囲気を感じました。Starknetの最終目標は完全に分散化されることですが、コミュニティは現在まだ始まったばかりで、長い道のりがあります。しかし、開発者たちはこれらの課題に対処する準備ができているようです。
! BanklessDAO創設者:Starknetで学んだ5つのことを共有する
2. Starknetとイーサリアムの独立性
StarkWareとEthereumエコシステムの間には確かに明確な隔たりがあります。技術的な観点から見ると、これは理解できます。なぜなら、Starknetは大部分独立しており、単にEthereumをデータ層として使用しているからです。
理論的には、Starknetは任意のL1にデプロイ可能です。これはStarkWareが自己最適化技術を構築したためです。これに対して一部のETH最大主義者が不満を抱いていますが、私も過去に似たような考えを持っていたことを認めます。
しかし、この会議を経て、私はStarkWareの選択について新たな理解を得ました。明らかに、ボトムアップで自己最適化されたエコシステムを構築することが正しい選択です。SNARKとSTARKはどちらも優れた技術であり、十分に活用されるべきです。StarkWareはこの点で最も進んでいるようです。
3. Cairoの開発負担は思ったほど重くないかもしれません
EVMの支持者として、Cairoの開発体験に対する理解を再考する機会を得たいと思います。CairoはStarkWareエコシステムに特化したプログラミング言語です。
Starknetは最高のバージョンになることを望んでおり、これにはStarkWare技術の潜在能力を最大限に引き出すために新たなコーディング言語をゼロから構築することが含まれます。これはEthereumのネットワーク効果を犠牲にしますが、Cairo自体のネットワーク効果はすでに臨界規模に達しているようです。
さらに、SolidityとCairoの間に開発者向けのミドルウェアブリッジを構築するチームがあり、例えばKakarotがあります。これにより、開発者の移行コストが削減されます。
4. スマートコントラクトウォレットと L2 の結合
スマートコントラクトウォレット(SCW)と"アカウント抽象(AA)"は、大きな意味で同義語です。現在ほとんどの人が使用しているのは、LedgerやMetamaskなどの外部所有アカウント(EOA)ウォレットです。
スマートコントラクトウォレットはチューリング完全な特性を持ち、ソフトウェアをウォレットに注入することができます。これにより、暗号通貨は大きなユーザー体験の向上をもたらし、多くの使用上の困難を解消します。
ZK Rollupsは、スマートコントラクトウォレットの革新の最前線にあるようです。これは、OptimismやArbitrumのような楽観的ロールアップがEthereumを完全に模倣しようとしているためであり、Ethereumは現在アカウントの抽象化を有効にしていません。
長期的には、スマートコントラクトウォレットの普及は、ZK-Rollups → オプティミスティックロールアップ → イーサリアムL1の道筋で進展する可能性があります。L2はL1よりも迅速に適応し、革新できるため、アカウント抽象などの新機能に対するプロダクションレベルのテストネットを提供します。
5. ZK-Rollupsは実際にはゼロ知識証明を使用しません
これは見落とされがちな面白い事実です。ZKPは情報を隠すために特化していますが、ほとんどの「zk-rollups」は実際には有効性ロールアップであり、情報を隠していません。
ZKPは有効性証明であると同時に情報を隠すこともできます。しかし、ほとんどのZK Rollupはその有効性証明部分のみを使用し、プライバシー保護機能を活用していません。これは注目すべき微妙な違いです。
! BanklessDAO創設者:Starknetで学んだ5つのことを共有する