# SECはMetamaskの親会社に対して訴訟を起こし、Web3業界に懸念を提起しました最近、アメリカ証券取引委員会(SEC)は、ブロックチェーン技術会社のConsensysに対して正式に訴訟を提起し、その傘下の製品MetaMaskのスワップおよびステーキング機能が証券法に違反していると主張しています。SECはまた、特定の流動性ステーキングトークンが未登録の「証券」と見なされる可能性があることを特に指摘しました。このニュースは業界内で大きな反響を呼びました。データによると、関連するプロジェクトの市場感情指標が大幅に下落しました。あるプロジェクトの感情指数は21から-9に、別のプロジェクトは33から-69に暴落し、投資家の感情が比較的ポジティブから極度にネガティブに変わったことを示しています。価格もそれに伴って変動します。SECが訴訟を発表した日に、あるプロジェクトの価格は2.43ドルの高値から1.86ドルの安値まで下落し、下落幅は23%を超えました。Web3業界で最も広く使用されているウォレットの1つであり、Ethereumのステーキングエコシステムにおける重要な参加者として、これらのプロジェクトが訴訟に直面することは、間違いなくその将来の発展や業界全体の見通しに影を落とすことになる。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7)## ConsensysとSECの法的争いは長い歴史があります今年の4月、ConsensysはSECがイーサリアムを証券として分類しようとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、イーサリアムが証券の特徴を持っていないと考えており、SECも以前にイーサリアムは証券ではないと明言しており、その管轄外であると述べています。### イベントの起源4月10日、SECはConsensysに対して「ウェールズ通知」を送付し、同社のMetaMask製品が連邦証券法に違反している疑いについて執行措置を講じる意向を表明しました。この通知により、調査対象者はSECが最終決定を下す前に書面または口頭で弁護を提供することができます。### 訴訟の焦点SECはMetaMaskの関連機能が未登録証券の取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、Consensysはイーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと考えています。SECの訴訟は通常、以下のいくつかの点に基づいています:- 未登録証券発行:特定のトークン発行プロセスにおいて、企業が米国証券法の登録要件を遵守していないとする主張。- 投資家を誤解させる:トークン発行プロセスにおいて、会社が投資家を誤解させた、または十分な開示を行っていなかったと主張する。### 潜在的な影響もし裁判所がイーサリアムを証券と判断した場合、取引所や大量のイーサリアムを保有する機関に重大な影響を与え、イーサリアムETFの承認プロセスにも影響を及ぼす可能性があります。Consensysは、SECのイーサリアムに対する違法な権力の簒奪がイーサリアムネットワークおよび企業に壊滅的な結果をもたらすと考えています。この訴訟は、Consensysの運営と評判に深刻な打撃を与える可能性があり、また暗号業界の重要な転換点となる可能性があります。これは、規制当局がブロックチェーン企業に対してより厳格な規制姿勢を取ることを示すものです。さらに、特にConsensysに関連するプロジェクトやトークンにおいて、市場の短期的な変動を引き起こす可能性もあります。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d)### 矛盾がエスカレートSECは6月18日にConsensysに対して強制措置を取るつもりはないと表明したが、これは調査を放棄することを意味するわけではない。Consensysの法務顧問であるローラ・ブルックオーバーは、調査全体は終了したと述べたが、SECの手紙には「終了」という言葉が明確に使用されておらず、これがいくつかの論争を引き起こしている。###業界への影響現在、SECによるConsensysへの訴訟は確定しているようです。業界関係者がより関心を持っているのは、これが他の流動的なステーキングプロジェクトやEthereum ETFの最終承認に影響を与えるかどうかです。ある見解では、SECによるこれらの活動の調査は別の独立した調査範囲に属し、Ethereum 2.0の調査の終了に影響を与えることはないとされています。## まとめWeb3と現実世界の融合がますます密接になるにつれて、関連する政策や規制機関はWeb3を拒絶することが難しくなっています。SECとConsensysの対立は、暗号通貨業界が法的および規制面で直面している複雑な課題を浮き彫りにしています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを求めるかが、業界全体にとって重要なテーマとなるでしょう。この事件の最終結果が業界の健全な発展に有益な参考となることを期待しています。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8)
SECがMetamaskの親会社に対して起こした訴訟は、Web3業界の懸念を高めています
SECはMetamaskの親会社に対して訴訟を起こし、Web3業界に懸念を提起しました
最近、アメリカ証券取引委員会(SEC)は、ブロックチェーン技術会社のConsensysに対して正式に訴訟を提起し、その傘下の製品MetaMaskのスワップおよびステーキング機能が証券法に違反していると主張しています。SECはまた、特定の流動性ステーキングトークンが未登録の「証券」と見なされる可能性があることを特に指摘しました。
このニュースは業界内で大きな反響を呼びました。データによると、関連するプロジェクトの市場感情指標が大幅に下落しました。あるプロジェクトの感情指数は21から-9に、別のプロジェクトは33から-69に暴落し、投資家の感情が比較的ポジティブから極度にネガティブに変わったことを示しています。
価格もそれに伴って変動します。SECが訴訟を発表した日に、あるプロジェクトの価格は2.43ドルの高値から1.86ドルの安値まで下落し、下落幅は23%を超えました。
Web3業界で最も広く使用されているウォレットの1つであり、Ethereumのステーキングエコシステムにおける重要な参加者として、これらのプロジェクトが訴訟に直面することは、間違いなくその将来の発展や業界全体の見通しに影を落とすことになる。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
ConsensysとSECの法的争いは長い歴史があります
今年の4月、ConsensysはSECがイーサリアムを証券として分類しようとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、イーサリアムが証券の特徴を持っていないと考えており、SECも以前にイーサリアムは証券ではないと明言しており、その管轄外であると述べています。
イベントの起源
4月10日、SECはConsensysに対して「ウェールズ通知」を送付し、同社のMetaMask製品が連邦証券法に違反している疑いについて執行措置を講じる意向を表明しました。この通知により、調査対象者はSECが最終決定を下す前に書面または口頭で弁護を提供することができます。
訴訟の焦点
SECはMetaMaskの関連機能が未登録証券の取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、Consensysはイーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと考えています。
SECの訴訟は通常、以下のいくつかの点に基づいています:
潜在的な影響
もし裁判所がイーサリアムを証券と判断した場合、取引所や大量のイーサリアムを保有する機関に重大な影響を与え、イーサリアムETFの承認プロセスにも影響を及ぼす可能性があります。Consensysは、SECのイーサリアムに対する違法な権力の簒奪がイーサリアムネットワークおよび企業に壊滅的な結果をもたらすと考えています。
この訴訟は、Consensysの運営と評判に深刻な打撃を与える可能性があり、また暗号業界の重要な転換点となる可能性があります。これは、規制当局がブロックチェーン企業に対してより厳格な規制姿勢を取ることを示すものです。さらに、特にConsensysに関連するプロジェクトやトークンにおいて、市場の短期的な変動を引き起こす可能性もあります。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
矛盾がエスカレート
SECは6月18日にConsensysに対して強制措置を取るつもりはないと表明したが、これは調査を放棄することを意味するわけではない。Consensysの法務顧問であるローラ・ブルックオーバーは、調査全体は終了したと述べたが、SECの手紙には「終了」という言葉が明確に使用されておらず、これがいくつかの論争を引き起こしている。
###業界への影響
現在、SECによるConsensysへの訴訟は確定しているようです。業界関係者がより関心を持っているのは、これが他の流動的なステーキングプロジェクトやEthereum ETFの最終承認に影響を与えるかどうかです。ある見解では、SECによるこれらの活動の調査は別の独立した調査範囲に属し、Ethereum 2.0の調査の終了に影響を与えることはないとされています。
まとめ
Web3と現実世界の融合がますます密接になるにつれて、関連する政策や規制機関はWeb3を拒絶することが難しくなっています。SECとConsensysの対立は、暗号通貨業界が法的および規制面で直面している複雑な課題を浮き彫りにしています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを求めるかが、業界全体にとって重要なテーマとなるでしょう。この事件の最終結果が業界の健全な発展に有益な参考となることを期待しています。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?